To sprawiło, że zaczęliśmy się zastanawiać, czy w ogóle zaufałbyś usłudze Google VPN. Zadaliśmy więc to pytanie w zeszłym tygodniu i oto jak odpowiedzieli na nie czytelnicy Android Authority.
Czy zaufałbyś Google jako dostawcy VPN?
Wyniki
Była to popularna ankieta, która zebrała ponad 5500 głosów po opublikowaniu 8 października. Okazuje się, że najpopularniejszą opcją było „nie”, ponieważ 43,08% respondentów stwierdziło, że nie zaufa Google jako dostawcy VPN.Niektóre czytelnicy zauważyli w komentarzach, że po prostu nie ufają dużym korporacjom, takim jak Google, Amazon, Apple i Facebook. Inni również byli urażeni ogólnie przyjętymi praktykami biznesowymi Google. Tymczasem 34,53% ankietowanych czytelników stwierdziło, że zaufałoby Google jako ich dostawcy VPN. Jeden z czytelników zauważył, że rozwiązanie Google było ściśle zintegrowane z Pixels, podczas gdy inni twierdzili, że ufają temu rozwiązaniu, aby ukryć ruch przed ich usługodawcą internetowym. Wreszcie 22,39% ankietowanych czytelników stwierdziło, że nie są pewni, czy zaufać Google jako ich usłudze VPN. Google już dużo o Tobie wie, ale widzimy, jak ludzie mierzą ten fakt z wygodą korzystania z usługi znanej marki.
Uwagi
naduh: Szczerze mówiąc, nie ufam większości firm, zwłaszcza konglomeratom takim jak Amazon, Apple, Google i Facebook daftrok: Google/Apple/Amazon/Facebook to tylko sprywatyzowany nadzór rządu USA. Nie ufasz żadnemu z nich, jeśli chodzi o przepływ informacji. RichSPK: Myślę, że to zależy od tego, co zamierzasz zrobić ze swoim VPN. Ufanie im, że Twoje hasła i informacje bankowe będą bezpieczne, różni się od zaufania im, że Twoje poszukiwania dostawców aborcji będą poza zasięgiem policji. Albin: Cały sens sieci VPN polega na tym, aby uniemożliwić Google i innym osobom o jakichkolwiek ukrytych zainteresowaniach dostęp do przesyłanych danych i metadanych użytkownika. Kropka. Spośród zwykle podejrzanych potworów FAANG tylko Apple i Microsoft mogą wiarygodnie zaoferować coś z modelu biznesowego, który nie opiera się na przepakowywaniu lub odsprzedaży danych użytkownika. (Z góry byłbym o wiele bardziej skłonny przyjrzeć się usługom Mozilli, będąc pod wrażeniem implementacji innych funkcji prywatności w Firefoksie, w tym w pełni skutecznego DoH. meh…: Google jest w zasadzie dzisiejszym Standard Oil Company, w najgorszych aspektach. Shizuma: „minimalne rejestrowanie” To odpowiada na twoje pytanie, jeśli zamierzasz korzystać z VPN, to nie ma powodu, aby używać takiego, który w ogóle rejestruje, VPN, który wykonuje jakiekolwiek rejestrowanie, nie jest godny zaufania Jordi Mas: „ Potem jest fakt, że Google twierdzi, że nie możesz zmienić lokalizacji swojego adresu IP, aby wyświetlić treści, które nie są dostępne w Twoim kraju”. Dlaczego w takim razie chciałbyś mieć VPN? crftd: W rzeczywistości mogę ufać Google bardziej niż mojemu dostawcy usług internetowych, więc użyję go jako bezpłatnej opcji biegania po absolutnie nagiej.Ale to prawdopodobnie to.ZeroKool: Właściwie używałem go przez jakiś czas.Jeśli posiadasz piksel, po prostu wydaje się bardziej zintegrowany niż używanie dodatkowej aplikacji tylko dla tej usługi. O ile im ufają. No cóż, jak już zostało powiedziane, już sn przeglądać swoje dane na co dzień. Ale jeśli nie robisz czegoś wysoce nielegalnego, nie ma powodu, aby nie używać tego w porównaniu z jakimkolwiek innym, chyba że konkretnie próbujesz uzyskać dostęp do treści z ograniczeniami geograficznymi. Taskman: Oczywiście tak, ale za ukrywanie mojego adresu IP przed moim dostawcą usług internetowych. Nic więcej. Oczywiście, aby nie zapewnić mi bezpieczeństwa/ochrony, ukrywanie reklam lub przenoszenie moich metadanych. Lepsza sieć VPN do tego celu Banana969: Mam na myśli, że wszyscy i tak już używają Chrome do przeglądania, Google VPN nadal ukrywałby wszelkie dane przed Twoim dostawcą usług internetowych.
Uwagi