Prawica

Jedną z dziwnych cech amerykańskiego rządu jest to, że złamane biodro 82-latka może spowodować radykalną zmianę w polityce telekomunikacyjnej. 82-latek, o którym mowa, to senator Patrick Leahy (D-VT), który w czwartek przeszedł operację po upadku i podobno odpoczywa wygodnie. Ale podczas gdy Leahy wraca do zdrowia, nie będzie w stanie oddać głosów, a Demokraci nie będą w stanie wygiąć swojej cienkiej jak brzytwa większości w Senacie – co może kosztować administrację ostatnią szansę na ustanowienie zasad neutralności sieci. Tymczasowy pat spowodowany wyzdrowieniem Leahy’ego ma wiele dalszych skutków. „Washington Post” ma dobry artykuł, który rozprawia się z paniką związaną z powołaniami sędziów federalnych, które wymagają potwierdzenia ze strony Senatu. Ale to samo dotyczy również Gigi Sohn, kandydata Bidena do piątego miejsca w Federalnej Komisji Łączności. FCC znalazło się w impasie na 2:2 od inauguracji prezydenta Bidena, a gdy Sohn zostanie potwierdzony, FCC będzie w stanie przywrócić zasady neutralności sieci większością głosów – ale to idzie powoli. Dopóki piąte miejsce będzie puste, neutralność sieci pozostanie w stanie zawieszenia — i wygląda na to, że może być pusta przez bardzo długi czas. Dopóki FCC będzie w impasie, neutralność sieci pozostanie w zawieszeniu. Po pierwsze, trochę informacji o tym, jak się tu znaleźliśmy. W latach 90. i 00. postępowcy prowadzili kampanię na rzecz zasad neutralności sieci w celu ochrony przed zakłóceniami telekomunikacyjnymi w Internecie. Pod koniec drugiej kadencji Obamy w końcu stało się to: w 2015 r. ówczesny przewodniczący FCC Tom Wheeler wydał nakaz dotyczący otwartego Internetu i wyraźnie objął usługi informacyjne tytułem II, nadając FCC większe uprawnienia regulacyjne w zakresie zapewniania dostępu do Internetu. Po tym, jak Trump został wybrany w 2016 roku, jedną z pierwszych rzeczy, które zrobili Republikanie, było cofnięcie tego nakazu, nie tylko cofnięcie zegara do 2014 roku, ale także zniesienie zasad prywatności w telekomunikacji i szeregu innych przepisów zawartych w umowie. Istnieje cała dyskusja o tym, czy to było dobre, czy złe, a wielu konserwatystów powie, że w zasadzie nic się nie zmieniło. Zrobiliśmy na ten temat cały podcast, jeśli chcesz uzyskać więcej szczegółów, ale najważniejsze jest to, że wycofanie uniemożliwia rozwiązanie wielu najbardziej palących problemów z firmami telekomunikacyjnymi. Kiedy strażacy z Santa Clara zobaczyli, że ich dane są dławione podczas stanu zagrożenia, nie mieli do kogo się odwołać w rządzie. Teraz, gdy wycofanie sprawy Roe v. Wade zwróciło nową uwagę na śledzenie lokalizacji, nie ma agencji upoważnionej do ograniczania gromadzenia danych przez przewoźników. Bez zasad prywatności nie ma agencji upoważnionej do ograniczania gromadzenia danych przez przewoźników. Teoretycznie Biden miał rozwiązać ten problem. Kiedy objął urząd z większością w Kongresie (dzięki dwóm bezcelowym zwycięstwom w Gruzji), wielu obserwatorów uważało, że byłoby łatwo uzyskać potwierdzenie piątego demokratycznego komisarza i przywrócenie wszystkiego, co zrobił Wheeler. Byłem jednym z tych obserwatorów! Napisałem cały artykuł w styczniu 2021 roku z nagłówkiem „Odpływ Gruzji mógł uratować neutralność sieci”, co teraz wygląda trochę zawstydzająco. Zamiast tego w zasadzie nic się nie wydarzyło. Biden nominował Sohn w styczniu 2022 roku (prawie rok później) i pomimo ciągłego nacisku ze strony postępowych grup, jej nominacja po prostu nie uzyskała głosu w Senacie. Istnieją różne historie o tym, dlaczego tak jest. Niektórzy ludzie wskazują na odmowę republikanów, co mogło sprawić, że niektórzy senatorowie Demokratów byliby nieśmiali – ale jeszcze w czerwcu, Polityk zgłosił że były tam głosy za potwierdzeniem Sohna. Z drugiej strony, Biały Dom nie spieszył się z przyspieszeniem procesu, nominacja Sohna zajęła rok i pozostawiła wiele ataków republikanów bez odpowiedzi. Szczerze mówiąc, Biały Dom ma wiele na głowie. Wciąż znajdujemy się w pandemii, gospodarka topnieje, a ostatni miesiąc spędziłem na oprowadzaniu przez Kongres przerażająco skromnego pakietu kontroli broni. Ale przy wyborach nadchodzących w listopadzie Demokraci mogą nie mieć już swojej większości w Senacie. Każdy miniony tydzień – czy to z powodu priorytetów, takich jak kontrola nad bronią, czy kontuzji, takich jak złamane biodro Leahy – to kolejna stracona szansa. Nie powinniśmy przeskakiwać między Title II a Telecom Purge Night za każdym razem, gdy nowa impreza zajmuje Biały Dom. Aby stwierdzić oczywiste: nigdy nie powinno było zajść tak daleko. Nie powinniśmy przeskakiwać między Title II a Telecom Purge Night za każdym razem, gdy nowa impreza przejmuje Biały Dom. Prezydenci nie powinni stawiać czoła blokadzie na linii partyjnej tylko po to, by wyznaczać regulatorów sympatyzujących z ich poglądami. A co najbardziej niepokojące, nie powinniśmy opierać całej impas na zdrowiu fizycznym osiemdziesięciolatka, tak by odczuwał presję, by śpieszyć się z powrotem do pracy, zamiast poświęcać czas na pełne wyzdrowienie. Ale tak działa amerykański rząd, więc nie pozostaje nic innego, jak mieć nadzieję, że nominacja zostanie przekazana pod prąd – i modlić się o szybkie wyzdrowienie senatora Leahy’ego.