Prawica

Meta postępuje zgodnie z zaleceniem Rady Nadzorczej, aby usunąć wyjątek, który pozwalał użytkownikom na udostępnianie adresu zamieszkania danej osoby, o ile jest on „publicznie dostępny”, poinformowała firma macierzysta Facebooka w zaktualizowanym poście (za pośrednictwem Engadget). Odpowiedź Meta pojawia się około rok po tym, jak firma poprosiła Radę Nadzorczą o rozważenie sposobu postępowania z prywatnymi informacjami mieszkaniowymi. Zarząd wydał odpowiedź w lutym, wzywając Metę do zaostrzenia polityki dotyczącej udostępniania prywatnych adresów domowych w związku z obawami dotyczącymi doxxingu. Chociaż Facebook i Instagram mają już zasady uniemożliwiające użytkownikom udostępnianie czyjegoś adresu domowego, platformy należące do Meta nie podejmują żadnych działań przeciwko postom zawierającym „adresy publicznie dostępne”. Według standardów Meta oznacza to wszelkie adresy, które zostały opublikowane w co najmniej pięciu serwisach informacyjnych lub zostały udostępnione w rejestrach publicznych. Meta mówi, że zakończy ten wyjątek „do końca roku”. Decyzje Meta powinny dodać dodatkową warstwę ochrony ofiarom doxxingu „Jak zarząd zauważa w tym zaleceniu, usunięcie wyjątku dla „publicznie dostępnych” prywatnych informacji o miejscu zamieszkania może ograniczyć dostępność tych informacji na Facebooku i Instagramie, gdy są one nadal dostępne publicznie gdzie indziej” – pisze Meta. „Jednak zdajemy sobie sprawę, że wdrożenie tego zalecenia może wzmocnić ochronę prywatności na naszych platformach”. Dodatkowo Meta zmienia swoją reakcję na wpisy zawierające zdjęcia z zewnątrz prywatnych domów. Firma twierdzi, że nie podejmie działań, jeśli „przedstawiona nieruchomość jest głównym tematem wiadomości”, chyba że zostanie „udostępniona w kontekście organizowania protestów przeciwko mieszkańcom”. Umożliwi również użytkownikom udostępnianie zewnętrznej części publicznych rezydencji należących do „wysokich urzędników”, takich jak głowy państw lub ambasadorów, i odwrotnie, pozwoli użytkownikom organizować protesty w tych lokalizacjach. I chociaż Meta twierdzi, że nadal będzie umożliwiała użytkownikom publikowanie własnych adresów, nie zastosuje się do zaleceń Rady, aby umożliwić innym użytkownikom udostępnianie ich dalej, powołując się na to, że „często niemożliwe jest sprawdzenie, czy mieszkaniec wyraził zgodę na udostępnienie ich innym osobom. adres prywatny.” Co więcej, Meta nie zobowiązała się w pełni do wdrożenia narzędzi ułatwiających użytkownikom zgłaszanie naruszenia prywatności. Ocenia wykonalność zalecenia Zarządu, aby uprościć proces wnioskowania o usunięcie prywatnych informacji na Facebooku i Instagramie. Firma twierdzi, że testuje sposób na ułatwienie znalezienia opcji raportowania „Naruszenie prywatności”. Zamiast klikać dwa menu i szukać konkretnej opcji, Meta mówi, że przetestuje, aby opcja była bardziej „wyróżniająca się”. Zarząd zasugerował utworzenie „specyficznego kanału” do obsługi zgłoszeń dotyczących doxxingu, ale Meta odmówiła podjęcia działań. Meta odpowiedziała, mówiąc, że „aktywnie buduje nowe kanały dla użytkowników, aby uzyskać wsparcie” i że już współpracuje z ponad 850 organizacjami, z którymi ofiary mogą się skontaktować, aby uzyskać pomoc, takimi jak linia pomocy Revenge Porn w Wielkiej Brytanii i National Network to End Domestic Violence w Wielkiej Brytanii. Stany Zjednoczone. Planowane zmiany zasad Meta, w szczególności decyzja o zamknięciu wyjątku dotyczącego adresu zamieszkania, powinny dodać dodatkową warstwę ochrony ofiarom doxxingu. Doxxing to akt ujawnienia imienia i nazwiska osoby, numeru telefonu, adresu e-mail lub adresu domowego w Internecie w celu przeprowadzenia przeciwko niej kampanii nękania. Jest to również pierwszy przypadek udzielenia przez Meta odpowiedzi na opinię doradczą Rady Nadzorczej dotyczącą polityki. Rada nadzorcza została uruchomiona w 2020 roku i obejmuje zróżnicowany zestaw członków, którzy zapewniają zewnętrzne wskazówki dotyczące decyzji i zasad moderacji Meta na wszystkich jej platformach. Meta nie jest związana żadną z decyzji podejmowanych przez Radę Nadzorczą, ale musi odpowiedzieć na każde z jej zaleceń, tak jak zrobiła to tutaj.