To koniec pierwszego tygodnia po tym, jak Twitter zaakceptował ofertę wykupu Elona Muska o wartości 44 miliardów dolarów, a jedna z najdziwniejszych transakcji technologicznych w historii wciąż dodaje nowe zwroty akcji. Szczegółowy raport z The Wall Street Journal ujawnił kilka warstw procesu, który rozpoczął się od akumulacji akcji na Twitterze w styczniu przez Muska i co to może oznaczać, gdy ostatecznie zamknie transakcję i zostanie jej właścicielem. Biorąc pod uwagę dodatkowe informacje od redaktora The Verge, Caseya Newtona w grze Platformer, oraz nowy raport Reutersa, obraz staje się coraz wyraźniejszy. Reuters dodaje więcej szczegółów do wcześniejszych raportów Bloomberga i The Washington Post na temat pomysłów, które Musk podsuwał bankierom, którzy pożyczą mu część pieniędzy potrzebnych na zakup Twittera. Według źródeł Reutersa, powiedział bankierom, że planuje opracować funkcje zwiększające przychody, a jednym z jego przykładów jest „pobieranie opłaty, gdy strona internetowa strony trzeciej chce zacytować lub osadzić tweeta od zweryfikowanych osób lub organizacji”. Jak zauważa outlet, w niektórych usuniętych tweetach z początku tego miesiąca Musk omawiał zmniejszenie zależności Twittera od reklam w celu zarabiania pieniędzy i zaproponował zmiany w subskrypcji Twitter Blue, takie jak zakaz reklam. Reuters donosi również, że Musk podobno już ustawił nowego dyrektora generalnego, który przejmie od Parag Agrawal i cytuje źródło, które mówi, że nie podejmie decyzji o zwolnieniu miejsc pracy, dopóki faktycznie nie przejmie własności firmy. Agrawal powiedział pracownikom, że dyrektorzy nie widzieli planów, które Musk podobno podzielił się z bankierami. To niewiele znaczy, że teraz wiemy o planach Elona po przejęciu przez niego władzy, ale zgodnie z raportem Caseya Newtona w jego biuletynie Platformer na Twitterze wszystko – ręce spotykające się na początku piątku, byłoby to więcej niż wiedzieli kierownictwo firmy i członkowie zarządu, zanim zagłosowali za przyjęciem oferty wykupu. Newton pisze: „W rzeczywistości, Agrawal powiedział, że dyrektorzy nawet nie widzieli planów firmy, którymi Musk podobno dzielił się z bankierami”. Ale jak się tu w ogóle dostaliśmy, prawda? The Wall Street Journal ma tam trochę koloru, powołując się na „załogę cienia” nawołującą do oferty Elona Muska na Twittera, w tym jego kolegi byłego szefa PayPal, Petera Thiela (który sfinansował pierwszy start Teda Cruza w Senacie), prawicowego blogera Charlesa C. Johnson (który wcześniej pozwał Twittera) i Seth Dillon, dyrektor generalny The Babylon Bee, którą gazeta opisuje jako „prawicową publikację satyryczną wzorowaną na The Onion”. Te linki mogą wyjaśniać każdemu, kto jest zdezorientowany prawicowym odrodzeniem aktywności na Twitterze i wypowiedziami osób, których konta zostały zablokowane na platformie, takich jak przedstawicielka Marjorie Taylor Greene czy Donald Trump, na temat możliwości powrotu. Jednak znaczna część artykułu koncentruje się na bliskich powiązaniach łączących Elona Muska ze współzałożycielem Twittera i obecnie byłym dyrektorem generalnym Jackiem Dorseyem, pomimo ostatecznej decyzji tego ostatniego o wykluczeniu Donalda Trumpa z platformy i decyzji Muska, by reprezentować się w jednym tweecie z zdanie „Włożyłem sztukę w pierd”. WSJ donosi, że Dorsey, który był wówczas dyrektorem generalnym dwóch firm, od czasu do czasu „wydawał się spędzać czas na spotkaniach” podczas wysyłania wiadomości do Muska.
* szaleństwem i błędem jest również to, że osoby lub firmy ponoszą tę odpowiedzialność. Jak powiedziałem wcześniej, nie uważam, aby jakikolwiek stały zakaz (z wyjątkiem nielegalnej działalności) był słuszny lub powinien być możliwy. Dlatego potrzebujemy protokołu odpornego na powyższe warstwy. — jack⚡️ (@jack) 29 kwietnia 2022
Po opublikowaniu artykułu Dorsey opublikował wątek tweetów pomimo tego, że „niedawno próbował zrobić sobie przerwę od Twittera”. Dorsey powiedział: „Każda decyzja, którą podjęliśmy, była ostatecznie moją odpowiedzialnością*. W przypadkach, w których się myliliśmy lub posuwaliśmy się za daleko, przyznawaliśmy to i pracowaliśmy nad poprawą”. Ten nagły impuls do publicznego wzięcia odpowiedzialności obejmował tweet w odpowiedzi na pytanie dotyczące Twittera tymczasowo i mylący zakaz tworzenia linków do artykułu z New York Post o synu prezydenta Joe Bidena, gdzie on teraz mówi, „kiedy dowiedziałem się, że podjęliśmy tę akcję, prawie natychmiast ją cofnęliśmy. powinniśmy również przywrócić konto bez konieczności usuwania tweeta”. Przejęcie odpowiedzialności pojawia się również dwa dni po tym, jak potencjalny właściciel Twittera / kumpel Dorseya odpowiedział na tweeta krytykującego politykę Twittera i szefa prawnego Vijaya Gadde w związku z incydentem, nazywając akcję „oczywiście niewiarygodnie nieodpowiednią” i tweetując mem o „lewicy” firmy skrzywienie”, który przedstawiał jej twarz. Korespondent Financial Times, Dave Lee zwraca uwagę że po tym nastąpiła fala nienawistnych tweetów wymierzonych w Gadde. Dla Jacka najważniejszą kwestią wydaje się to, że „Nie wierzę, że jakikolwiek stały zakaz (z wyjątkiem nielegalnej działalności) jest słuszny lub powinien być możliwy”. Z powodów, które mogą być głęboko ukryte w wątku wiadomości tekstowych z Elonem, Dorsey uważa, że jest to poprawka, której Twitter musi się szybko uczyć i ulepszać w sposób, którego nigdy wcześniej nie miał.