Rita El Khoury / Android AuthorityGoogle zalał I/O 2022 ogłoszeniami dotyczącymi sprzętu. Podczas gdy spodziewaliśmy się już zobaczyć Pixel 6a i Pixel Watch, byliśmy zaskoczeni obiecanym powrotem do ekosystemu tabletów z tabletem Pixel. Google ma teraz swoje palce w wielu różnych dziedzinach, od smartfonów po słuchawki douszne, od tabletów po smartwatche, od inteligentnych urządzeń domowych po laptopy, a być może nawet w przyszłości na urządzeniach składanych. wszystkie kategorie produktów na raz? A może w końcu poważnie podchodzi do tworzenia spójnego ekosystemu, takiego, który będzie w stanie przygwoździć do litery T? Adamya i Rita z Android Authority przedstawiają obie strony sporu.
Nasz przewodnik: Wszystko, co musisz wiedzieć o sprzęcie Google
„Świat pomocy” Google może potrzebować własnej pomocy (Adamya)
Google zrobił to, czego można było oczekiwać od dużej firmy technologicznej tej rangi. Zapowiedział wejście na rynek smartwatchy i ponowne wejście na rynek tabletów z Androidem. Ale ten pisarz wątpi, czy gigant z Mountain View może wykorzystać wszystkie te nowe czynniki i utrzymać je przez lata, nie mówiąc już o przeforsowaniu niektórych dobrze ugruntowanych rynków, na których konsumenci mają dziś duży wybór. Wygląda na to, że Google buduje rzeczy bez szersza wizja tego, dokąd zmierzają. Alphabet, firma macierzysta Google, przez długi czas czekała na skrzydłach, aby wprowadzić ten sprzęt – smartwatch z Androidem, który działa równie cudownie z telefonem z Androidem, jak Apple Watch z iPhone’em, a także najlepszy tablet z Androidem, który może stać się konkurenta iPada, którego szukaliśmy przez cały czas. Ale Google ma historię skakania z pistoletu, a następnie wycofywania się ze swoich wielkich obietnic. Dlatego mamy coś, co nazywa się Google Graveyard. Popielaty krajobraz produktów, takich jak Nexus Player, Chromecast Audio i niezliczone inne, które Google kiedyś entuzjastycznie podchodziły do tego, a następnie porzuciły je w połowie. Wygląda na to, że Google buduje rzeczy bez większej wizji tego, dokąd zmierzają, a potem zabija je z powodu braku zaangażowania. Nie zrozum mnie źle, Google zdecydowanie ma moc, by to wszystko zrobić — a Rita powie dlaczego za chwilę. Jeśli minął ostatni rok, firma udowodniła, że może posmakować sukcesu w przestrzeni flagowych smartfonów. Jednak jego ostatnie triumfy sprzętowe w żadnym razie nie są oznaką tego, co ma nadejść. Skargi na Pixela 6 zalewały kroniki Reddita od miesięcy. W 2020 roku, rok przed pojawieniem się Pixela 6, Alphabet przyznał, że sprzedaż sprzętu spada. I podczas gdy Google paraduje teraz ze swoim nowym zwycięstwem, właściciele Pixela 6 nie są szczęśliwi. Od premiery serii w październiku 2021 roku pojawiło się mnóstwo błędów, których nie można powstrzymać. Skargi na zerwane połączenia, zerwane Wi-Fi i nie tylko zalewały kroniki Reddita od miesięcy. Mówi się nawet o firmie oferującej wysokie łapówki sprzedawcom tylko po to, by teraz wypuścić Pixela 6 na rynek. Z Pixel Watch i tabletem na horyzoncie zespół oprogramowania Google z pewnością będzie miał pełne ręce roboty przy opracowywaniu Androida na duże i małe ekrany. Nasuwa się pytanie, czy zespół będzie w stanie zapewnić aktualizacje jakości na różnych urządzeniach, zwłaszcza w przypadku nowych produktów wymagających większej uwagi niż istniejące.
Google zaniedbywało oprogramowanie smartwatcha przez lata, zanim pojawił się Samsung i tchnął w nie trochę życia w zeszłym roku dzięki Wear OS 3. Sukces Galaxy Watch 4 jest doskonałym dowodem na to, jak powinno być od początku i jak Google, ze wszystkimi jego zasobów, od lat nie oddawał sprawiedliwości krajobrazowi smartwatchów z Androidem.Pixel Watch będzie papierkiem lakmusowym dla oprogramowania, które Google ignorowało od lat.Jednak pomimo zaangażowania Samsunga, tak naprawdę nie widzieliśmy dużego rozmachu w Wear OS 3 rozwój. Kilka istniejących smartwatchów ma zostać uaktualnionych, ale do tej pory tak się nie stało; nowy i ulepszony Wear OS znajduje się do tej pory tylko w Galaxy Watch 4. Pixel Watch będzie papierkiem lakmusowym dla oprogramowania, które Google ignorowało od lat. Możliwe, że zobaczymy prawdziwe cuda Wear OS 3 na urządzeniach Google do noszenia, ale milczenie firmy na temat przyszłości oprogramowania i jego skażonej historii aktualizacji tak naprawdę nie wzbudza teraz zaufania.
Nagle, nie tak dawno temu w 2019 roku, Google wstało i zrezygnowało z rynku tabletów. Jeśli chodzi o tablet Pixel, Google od lat nie działa. Jego ostatni tablet — Pixel Slate z systemem operacyjnym Chrome — został wydany pięć lat temu. Urządzenie miało wiele rzeczy, ale jego wysoka cena i błędy w oprogramowaniu nawet nie zbliżyły go do zdetronizowania 12,9-calowego iPada Pro. Potem nagle, nie tak dawno temu w 2019 r., Google zrezygnowało z rynku tabletów, decydując się na podwojenie portfela swoich laptopów. Trzy lata później Google powróciło do walki o tablety, nazywając tablet Pixel „najbardziej przydatnym tabletem”. na świecie.” Ale wątpię, żeby tak było. Nawet bardziej skoncentrowane wysiłki Google nie mogą mnie przekonać, że może wypełnić lukę rynkową między tabletami z Androidem a iPadami. Tak, fajnie będzie kopiować rzeczy z telefonów Pixel na tablety i tak dalej, ale może to nie wystarczyć, aby przekonać kupujących tablety, którzy mogą kupić iPada za 329 USD i wiedzą, że minie lata, zanim będą musieli go wymienić z nowym. Aby tablet Pixel naprawdę wystartował, Google musi najpierw upewnić się, że w pełni angażuje się w ekosystem tabletów i nie porzuca go, jak ostatnim razem. Musi również robić coś więcej niż tylko aktualizować swoje aplikacje w celu dostosowania do ekranów tabletów.
Idź dalej: Z Androidem 12L, Google musi dawać przykład. Na razie myślę, że cały ekosystem Google może być zbyt szybki. Ale moja koleżanka Rita ma kilka ważnych argumentów na korzyść Google. Oto, jak czuje, że firma poradzi sobie w nowych przedsięwzięciach.
Wszystko jest gotowe, aby ekosystem Google w końcu odniósł sukces (Rita)
Pragmatyczna strona mojego mózgu zgadza się z każdym punktem, który podniósł Adamya. Google historycznie skupiał uwagę Dory (o sławie Finding Nemo i Finding Dory) w odniesieniu do nowych, błyszczących projektów. Został również obciążony błędami i problemami w każdym dostarczonym sprzęcie i oprogramowaniu. Jego poprzednie próby złamania rynku tabletów i urządzeń do noszenia nie zakończyły się sukcesem. A komunikacja między różnymi zespołami od lat była śmiesznie zła; spójrz tylko na stan swoich aplikacji do przesyłania wiadomości — jest ich sześć! Co więcej, Google musiał zachować równowagę między promowaniem własnej marki a uszczęśliwianiem swoich partnerów w szerszym ekosystemie Androida. Jeśli firma zacznie brać większy kawałek tortu, może odepchnąć firmy takie jak Samsung lub Xiaomi, prowadząc do większej fragmentacji, mniejszej dominacji na rynku i ostatecznie mniejszych przychodów z bardzo lukratywnego biznesu reklamowego. potrzebowaliśmy i nadszedł czas, aby to się stało. Dlatego, gdy myślę o spójnym ekosystemie i skonsolidowanym doświadczeniu w różnych produktach, Google nie jest pierwszą nazwą, która przychodzi mi na myśl. Apple jest. Ale właśnie dlatego uważam, że ten nacisk ekosystemu nie jest ani zbyt duży, ani zbyt szybki. Właściwie tego właśnie potrzebowaliśmy i najwyższy czas, żeby to się stało.
Rita El Khoury / Android AuthorityPo raz pierwszy od lat Google wydaje się mieć większość swojego sprzętu z rzędu. Pixel 6 to najszybciej sprzedający się Pixel w historii, który przewyższa zarówno Pixel 4, jak i Pixel 5 łącznie w mniej niż osiem miesięcy. Tańsza linia Pixela „a” od kilku lat cieszy się pozytywnym przyjęciem i utorowała drogę lepszym urządzeniom średniotonowym na całym świecie. Dzięki nowemu, niestandardowemu procesorowi Tensor, imponującym aparatom i atrakcyjnym cenom, firma ma przepis na sukces, który może powtarzać przez kilka lat, aby umocnić swoją obecność w przestrzeni smartfonów.
Zobacz też: Seria Pixel a i Galaxy A zapoczątkowała złoty wiek smartfonów ze średniej półki, ale to tylko jedna część historii. Zakup Fitbit i niedawna współpraca z Samsungiem na Wear OS dają mu przewagę na rynku urządzeń do noszenia, której wcześniej nie miał. Przez lata musiał polegać na kilku zewnętrznych producentach smartwatchów (takich jak TicWatch) i markach modowych (takich jak Fossil), aby przekształcić swoją wizję w fizyczny produkt. Zmiana w urządzeniach do noszenia Google jest teraz podobna do tego, co widzieliśmy, gdy przeniosła się z marki Nexus do marki Pixel. Teraz Google może ukształtować własną wizję w produkt, który kontroluje przez cały czas. Zmiana w urządzeniach do noszenia Google jest teraz podobna do tego, co widzieliśmy, gdy przeszła z marki Nexus do marki Pixel. Po stronie oprogramowania po raz pierwszy od jakiegoś czasu wszystko wygląda dobrze. Jasne, musieliśmy pożegnać się z kilkoma ukochanymi usługami i projektami entuzjastów, ale to skutkuje bardziej usprawnionymi i skoncentrowanymi działaniami dla Google. Zauważyliśmy, że oprogramowanie tabletu zyskało bardzo potrzebną uwagę dzięki Androidowi 12L, a dalsze ulepszenia są obiecane w przyszłości. Byliśmy świadkami aktualizacji większości aplikacji Google do Material You w ciągu kilku miesięcy – podobna zmiana miała miejsce kilka lat wstecz w czasach Holo i oryginalnego Material Design. Sprzęt i oprogramowanie Google stają się nierozłączne, podobnie jak etos Apple. Google wyraźnie ulepszyło również swoje podejście zorientowane na oprogramowanie do produktów sprzętowych. Dzięki kwartalnym spadkom funkcji, większej liczbie funkcji aparatu i połączeń opartych na sztucznej inteligencji (i nie tylko) oraz głębszej integracji z Asystentem Google, urządzenia Pixel stają się coraz lepsze w trakcie cyklu posiadania. Oznacza to ściślejszą integrację sprzętu i oprogramowania; oba stają się nierozłączne, podobnie jak cały etos Apple.
Czytaj więcej: Czas porzucić naszą fascynację rocznym cyklem aktualizacji, który Google powinien był dążyć do bardziej zintegrowanego ekosystemu Pixel wiele lat temu, ale wciąż nie jest za późno. Właściwie mógłbym argumentować, że teraz albo nigdy. Apple już ugruntowało swoją pozycję jako standard dla ściśle spójnego doświadczenia na różnych urządzeniach, ale wielu innych producentów Androida również próbuje budować własne ogrody z mini-ścianami — Samsung ze swoją platformą Buds and Watch and Health, Xiaomi ze swoim portfolio inteligentnych domów do wymienić tylko kilka. Jeśli Google nie oferuje teraz podobnego doświadczenia, ryzykuje utratę nawet najbardziej zagorzałych fanów Pixela.
Nie żeby konkurowanie z Samsungiem czy Xiaomi jest celem. Wątpię, czy tak jest i wątpię, czy Google ma odpowiednią logistykę, żeby to zrobić. Ale w wielkim schemacie Androida linia ściśle powiązanych produktów Pixel może być drogowskazem dla innych producentów, pokazując im, co można i należy zrobić, aby uzyskać optymalne wrażenia. połączone produkty Pixel mogą być drogowskazem dla innych producentów Androida. Jeśli jakakolwiek firma może przejść od produkcji telefonu i kilku innych rzadkich produktów do budowania w pełni zintegrowanego ekosystemu, to jest nim Google. Ma zasoby, ma know-how, wydaje się bardziej skoncentrowany niż kiedykolwiek, a gwiazdy nigdy nie były tak wyrównane, jak teraz. Oczywiście będą niezliczone błędy i awarie sprzętu, i oczywiście będą być nieproporcjonalnie wzmocniony (jak wszystko, co związane z Pixelem), ale kiedy wszystko działa tak, jak powinno, ekosystem Pixel zapewni wspaniałe wrażenia. A Google będzie się uczyć i doskonalić przez kilka pokoleń, tak jak robił to w przeszłości. Postanawiam wierzyć w pozytywny wynik tego przedsięwzięcia. A ty?
Czy ekosystem Google naciska zbyt szybko?
89 głosówTak. Nie ma mowy, żeby mogli to zrobić. 36% Nie. Mam nadzieję, że się połączą.64%Komentarze