W trzech artykułach opublikowanych jednocześnie w czasopiśmie Science Ron Pinhasi z Wydziału Antropologii Ewolucyjnej oraz Ewolucji Człowieka i Nauk Archeologicznych (HEAS) Uniwersytetu Wiedeńskiego oraz Songül Alpaslan-Roodenberg z Uniwersytetu Wiedeńskiego i Uniwersytetu Harvarda w Iosif Lazaridis i David Reich z Uniwersytetu Harvarda – wraz z 202 współautorami – donoszą o ogromnym wysiłku sekwencjonowania całego genomu od 727 odrębnych starożytnych osobników, z którymi możliwe było przetestowanie wieloletnich hipotez archeologicznych, genetycznych i językowych. Przedstawiają systematyczny obraz powiązanych ze sobą historii ludów w Regionie Łuku Południowego od początków rolnictwa do czasów późnego średniowiecza.
W pierwszym artykule międzynarodowy zespół zbadał ojczyznę i rozprzestrzenianie się języków anatolijskich i indoeuropejskich. Wyniki genetyczne sugerują, że ojczyzna rodziny języków indoanatolijskich znajdowała się w Azji Zachodniej, z jedynie wtórnymi rozproszeniami nieanatolijskich Indoeuropejczyków ze stepów euroazjatyckich. W pierwszym etapie, około 7000-5000 lat temu, ludzie o pochodzeniu z Kaukazu przenieśli się na zachód do Anatolii i na północ do stepu. Niektórzy z tych ludzi mogli mówić o przodkach w językach anatolijskich i indoeuropejskich.
Wszystkie używane języki indoeuropejskie (np. grecki, ormiański i sanskryt) wywodzą się od pasterzy stepowych Yamnaya, z kaukaskimi łowcami-zbieraczami i wschodnimi łowcami-zbieraczami, którzy około 5000 lat temu zainicjowali łańcuch migracji w całej Eurazji. Ich ekspansja na południe na Bałkany i Grecję oraz na wschód przez Kaukaz do Armenii pozostawiła ślad w DNA mieszkańców tego regionu z epoki brązu.
W miarę ich ekspansji potomkowie pasterzy Yamnaya mieszali się w różny sposób z lokalną populacją. Pojawienie się języków greckiego, paleo-bałkańskiego i albańskiego (indoeuropejskiego) w Europie Południowo-Wschodniej oraz języka ormiańskiego w Azji Zachodniej, powstałe z indoeuropejskich migrantów mówiących ze stepu, wchodzących w interakcję z miejscową ludnością, i mogą być prześledzone przez różne formy dowodów genetycznych. W Europie Południowo-Wschodniej wpływ Yamnaya był głęboki i ludzie o praktycznie pełnym pochodzeniu Yamnaya pojawili się tuż po rozpoczęciu migracji Yamnaya.
Niektóre z najbardziej uderzających wyników można znaleźć w rdzeniu Łuku Południowego w Anatolii, gdzie wielkoskalowe dane malują bogaty obraz zmian – i braku zmian – w czasie. Wyniki pokazują, że w przeciwieństwie do Bałkanów i Kaukazu, migracje Yamnaya prawie nie wpłynęły na Anatolię. Nie można ustalić związku ze stepem dla osób mówiących językami anatolijskimi (np. hetyckim, luwijskim) ze względu na brak wschodnich przodków łowiecko-zbierackich w Anatolii, w przeciwieństwie do wszystkich innych regionów, w których używano języków indoeuropejskich.
W przeciwieństwie do zaskakującej nieprzepuszczalności Anatolii dla migracji stepowych, południowy Kaukaz został dotknięty wielokrotnie, w tym przed migracjami Yamnaya. „Nie spodziewałem się, że dowiem się, że osobniki chalkolitowe Areni 1, które zostały odnalezione 15 lat temu w wykopaliskach, które współprowadziłem, wywodzą przodków z przepływu genów z północy do części południowego Kaukazu ponad 1000 lat przed ekspansja Yamnaya i że ten północny wpływ zniknie w regionie, zanim pojawi się ponownie kilka tysiącleci później. To pokazuje, że jest o wiele więcej do odkrycia dzięki nowym wykopaliskom i pracom terenowym we wschodnich częściach Azji Zachodniej “, mówi Ron Pinhasiego.
„Anatolia była domem dla różnorodnych populacji pochodzących zarówno od lokalnych myśliwych-zbieraczy, jak i wschodnich populacji Kaukazu, Mezopotamii i Lewantu” – mówi Songül Alpaslan-Roodenberg. „Ludzie z regionu Marmara i południowo-wschodniej Anatolii, z Morza Czarnego i regionu Morza Egejskiego mieli różne odmiany tego samego pochodzenia” – kontynuuje Alpaslan-Roodenberg.
Pierwsze społeczeństwa rolnicze i ich interakcje
Drugi artykuł ma na celu zrozumienie, w jaki sposób powstały najwcześniejsze populacje neolityczne na świecie (~12 000 lat temu). „Wyniki genetyczne wspierają scenariusz sieci panregionalnych kontaktów między wczesnymi społecznościami rolniczymi. Dostarczają również nowych dowodów na to, że przejście neolitu było złożonym procesem, który nie zachodził tylko w jednym głównym regionie, ale w całej Anatolii i Bliskiego Wschodu” – mówi Ron Pinhasi.
Przedstawia on pierwsze starożytne dane DNA dla przed-ceramicznych neolitycznych rolników ze strony Tygrysu w północnej Mezopotamii – zarówno we wschodniej Turcji, jak iw północnym Iraku – głównym regionie pochodzenia rolnictwa. Przedstawia również pierwsze starożytne DNA od rolników z okresu przed-garncarskiego z wyspy Cypr, która była świadkiem najwcześniejszej ekspansji morskiej rolników ze wschodniej części Morza Śródziemnego. Ponadto dostarcza nowych danych dla wczesnych neolitycznych rolników z północno-zachodniego Zagros, wraz z pierwszymi danymi z neolitycznej Armenii. Wypełniając te luki, autorzy mogli zbadać historię genetyczną tych społeczeństw, dla których badania archeologiczne udokumentowały złożone interakcje gospodarcze i kulturowe, ale nie były w stanie prześledzić systemów godowych i interakcji, które nie pozostawiają widocznych śladów materialnych. Wyniki ujawniają domieszkę źródeł przedneolitycznych związanych z anatolijskimi, kaukaskimi i lewantyńskimi łowcami-zbieraczami i pokazują, że te wczesne kultury rolnicze utworzyły kontinuum przodków odzwierciedlające geografię Azji Zachodniej. Wyniki pokazują również co najmniej dwa impulsy migracji z centrum żyznego półksiężyca do wczesnych rolników Anatolii.
Okres historyczny
Trzeci artykuł pokazuje, w jaki sposób ustroje starożytnego świata śródziemnomorskiego zachowywały kontrasty przodków od epoki brązu, ale łączyła je migracja. Wyniki pokazują, że pochodzenie ludzi żyjących w okolicach Rzymu w okresie cesarskim było niemal identyczne z pochodzeniem rzymskich/bizantyjskich osób z Anatolii, zarówno pod względem średniej, jak i wzorca zmienności, podczas gdy Włosi przed okresem cesarskim mieli zupełnie inny rozkład. Sugeruje to, że Cesarstwo Rzymskie, zarówno w swojej krótszej zachodniej części, jak i dłuższej części wschodniej, skupionej w Anatolii, miało zróżnicowaną, ale podobną populację, prawdopodobnie zaczerpniętą w znacznym stopniu ze źródeł anatolijskich przedimperialnych.
„Te wyniki są naprawdę zaskakujące, ponieważ w artykule Science, którym współkierowałem w 2019 r., dotyczącym genetycznych przodków osób ze starożytnego Rzymu, znaleźliśmy kosmopolityczny wzór, który naszym zdaniem był unikalny dla Rzymu. Teraz widzimy inne regiony Rzymu Imperium było równie kosmopolityczne jak sam Rzym” – mówi Ron Pinhasi.