Prawica

Kalifornijski sędzia zezwala na wszczęcie procesu przeciwko Visie, twierdząc, że firma prawdopodobnie wiedziała, że ​​operator witryny pornograficznej MindGeek zarabia na filmach seksualnych z udziałem dzieci. Sędzia Cormac Carney wydał orzeczenie pod koniec zeszłego tygodnia w sprawie Serena Fleites przeciwko MindGeek i in., odrzucając próby Visy odrzucenia jej części pozwu. Carney mówi, że Visa prawdopodobnie „zamierzała pomóc MindGeek w zarabianiu na pornografii dziecięcej”, ponieważ nadal oferowała usługi przetwarzania płatności na głównej stronie z kanałami Pornhub, mimo że strona nie zdołała moderować filmów z nieletnimi. Trwający proces sądowy twierdzi, że MindGeek, Visa i inne osoby naruszyły szereg przepisów, w tym ustawę o ponownej autoryzacji w zakresie ochrony ofiar handlu ludźmi (TVPRA) i kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji (UCL). Roszczenia wywodzą się z filmu o charakterze jednoznacznie seksualnym, który został nakręcony i umieszczony na Pornhub z udziałem powoda, który był wówczas młodym nastolatkiem. Pomimo powiadomienia, że ​​film jest nielegalny, Pornhub rzekomo opóźniał usunięcie go tygodniami, umożliwiając jego wielokrotne pobieranie i ponowne przesyłanie, a także zarabianie na reklamach. Visa później tymczasowo odcięła Pornhub po raporcie New York Times sugerującym, że platforma zezwoliła na nielegalne filmy, mimo że wiedziała, że ​​zawiera materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci. „Visa pożyczyła MindGeek bardzo potrzebne narzędzie… z rzekomą wiedzą, że istnieje bogactwo monetyzacji pornografii dziecięcej” „Visa pożyczyła MindGeek bardzo potrzebne narzędzie – jego sieć płatności – z rzekomą wiedzą, że istnieje bogactwo monetyzacji pornografii dziecięcej na stronach MindGeek” – pisze Carney. W orzeczeniu stwierdzono, że po tym, jak The New York Times opublikował swoją historię na Pornhub, a Visa zawiesiła swoje konto, MindGeek usunął 10 milionów filmów, aby rozwiać swoje obawy – co sugeruje, że Visa mogła wywierać presję na firmę, aby ostrożniej moderowała swoje treści. „Visa nie jest proszona o nadzorowanie ‘miliardów indywidualnych transakcji, które przetwarza każdego roku’”, czytamy w zarządzeniu. „Jest po prostu proszony o powstrzymanie się od oferowania narzędzia, za pomocą którego znany domniemany podmiot przestępczy popełnia swoje przestępstwa”. Orzeczenie próbuje odróżnić zachowanie Visa od innych firm, które pośrednio współpracują z Pornhub i MindGeek. Mówi na przykład, że Google niekoniecznie ponosiłby odpowiedzialność za umożliwienie wyświetlania linków Pornhub w wynikach wyszukiwania. „Visa rzekomo świadomie dostarczyła narzędzie, za pomocą którego MindGeek popełnił rzekome przestępstwo polegające na czerpaniu korzyści finansowych z pornografii dziecięcej” – pisze Carney. „Nawet jeśli Google wie, że jego wyszukiwarka jest wykorzystywana do kierowania ruchu na stronę rzekomo rojącą się z pornografią dziecięcą, a tym samym pośrednio pomaga tej stronie czerpać korzyści finansowe z jej nielegalnych treści, nie dostarczyłaby narzędzia, dzięki któremu przestępstwo zostanie zakończone. w przeciwieństwie do Visy.” W oświadczeniu dla Variety Visa nazwała orzeczenie „rozczarowującym”, mówiąc, że „nie będzie tolerować wykorzystywania naszej sieci do nielegalnej działalności”, ale „nadal uważamy, że Visa jest w tym przypadku niewłaściwym pozwanym”. MindGeek zauważył, że sprawa nie była jeszcze dyskutowana co do jej meritum – tylko na podstawie teorii, że Visa może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, jeśli zarzuty są prawdziwe.