Match Group, firma stojąca za popularnymi aplikacjami randkowymi, takimi jak Tinder, Match i OkCupid, pozywa Google za restrykcyjne zasady rozliczeniowe w Sklepie Play. W swojej skardze Match Group twierdzi, że Google „nielegalnie zmonopolizował rynek dystrybucji aplikacji” na Androida, zmuszając aplikacje do korzystania z własnego systemu rozliczeniowego Google, a następnie zmniejszając płatności. Skarga Match Group odgrywa rolę wcześniejszego pozwu, który Epic Games wniósł przeciwko Apple w 2020 r., twierdząc, że Apple zaangażował się w „antykonkurencyjne” zachowanie, żądając między innymi 30-procentowej prowizji od zakupów w aplikacji w sklepie z aplikacjami na iOS. Chociaż ostateczne orzeczenie było mieszane, sędzia Yvonne Gonzalez Rodgers był szczególnie sceptyczny wobec roszczeń monopolu płatniczego, mówiąc, że Apple ma prawo do licencjonowania swojej własności intelektualnej za opłatą i że „realizuje ten cel w najłatwiejszy i najbardziej bezpośredni sposób” swój system płatności. Chociaż Google twierdzi, że zawsze wymagało dokonywania pewnych rodzajów płatności w aplikacji za pośrednictwem swojej usługi rozliczeniowej, firma wyjaśniła w 2020 r., że chce, aby wszystkie aplikacje sprzedające towary cyfrowe korzystały z jej systemu rozliczeniowego. To oczywiście pozwala Google pobrać nawet 30 procent prowizji. Google obniżył jednak ten odsetek do 15 procent za pierwszy milion dolarów, który programista zarobił w marcu 2021 r., A później zrobił to samo w przypadku aplikacji do strumieniowego przesyłania muzyki i subskrypcji w październiku ubiegłego roku. Mimo to Match Group oskarża Google o stosowanie „taktyk przynęty i zmiany” w celu rzekomego wprowadzania programistów w błąd co do zasad płatności. „Dziesięć lat temu Match Group była partnerem Google. Jesteśmy teraz jego zakładnikami”. „Google zwabił programistów aplikacji na swoją platformę zapewnieniem, że możemy zaoferować użytkownikom wybór sposobu zapłaty za żądane usługi”, czytamy w skardze Match Group. „Ale kiedy zmonopolizowała rynek dystrybucji aplikacji na Androida za pomocą Google Play, jeżdżąc po płaszczach najpopularniejszych twórców aplikacji, Google starał się zakazać alternatywnych usług przetwarzania płatności w aplikacji, aby móc odciąć prawie każdą transakcję w aplikacji na Android.” Match Group twierdzi ponadto, że Google chce nałożyć tak zwany „podatek” od sklepu z aplikacjami, który, jak mówi, „pochodzi z kieszeni konsumentów w postaci wyższych cen i przychodów, które twórcy aplikacji mogliby i powinni zarobić na sprzedaży ich usługi”. Twierdzi również, że Google korzysta również z „monopolizowania rynku przetwarzania płatności w aplikacji”, ponieważ pozwala firmie zdobyć informacje o kartach kredytowych użytkowników i tożsamości, które może wykorzystać na swoją korzyść. Match Group jest częścią Coalition of App Fairness, grupy firm, do której należą m.in. Spotify i Tile. Jego celem jest zwalczanie zasad, które uważa za antykonkurencyjne, takich jak zasada zarówno Apple, jak i Google, która zabrania programistom korzystania z zewnętrznych procesorów płatniczych. W marcu Google ogłosił, że rozpocznie testowanie sposobu, w jaki programiści Androida mogą korzystać z własnych systemów płatności, zaczynając od Spotify. Nie jest jednak jasne, czy Google nadal będzie pobierać prowizję od tej sprzedaży, a jeśli tak, to ile będzie pobierać. Rzecznik Google, Dan Jackson, wydał następujące oświadczenie w odpowiedzi na skargę Match Group:
Jest to po prostu kontynuacja kampanii Match Group, która ma na celu pomóc im uniknąć płacenia za znaczną wartość, jaką otrzymują z platform mobilnych, na których zbudowali swój biznes. Jak każda firma, pobieramy opłaty za nasze usługi i jak każda odpowiedzialna platforma chronimy użytkowników przed oszustwami i nadużyciami w aplikacjach. Match Group obecnie wzbudza obawy regulatorów dotyczące takich rzeczy, jak oszukańcze praktyki dotyczące subskrypcji, a dzięki temu zgłoszeniu nadal przedkładają pieniądze przed ochronę użytkowników. Aplikacje Match Group mogą płacić tylko 15% w Google Play za subskrypcje cyfrowe, co jest najniższą stawką wśród głównych platform aplikacji. Ale nawet jeśli nie chcą przestrzegać zasad Google Play, otwartość Androida nadal zapewnia im wiele sposobów dystrybucji aplikacji wśród użytkowników Androida, w tym poprzez inne sklepy z aplikacjami na Androida, bezpośrednio do użytkowników za pośrednictwem ich strony internetowej lub jako aplikacje tylko do konsumpcji.
Skarga Match Group pojawia się, gdy zarówno Apple, jak i Google są badane przez firmy i agencje rządowe na całym świecie. Ustawodawcy amerykańscy rozwiązują kwestię płatności w aplikacji za pomocą aplikacji Open App Markets, aktu prawnego uchwalonego w lutym przez Senacką Komisję Sądowniczą. Jeśli zostanie podpisany zgodnie z prawem, umożliwi programistom korzystanie z własnych systemów rozliczeniowych, a także zmieni inne potencjalnie antykonkurencyjne zachowania Apple i Google, takie jak ukaranie programisty za oferowanie swojej aplikacji w innym miejscu w lepszej cenie. Poza Stanami Zjednoczonymi Korea Południowa uchwaliła w sierpniu zeszłego roku ustawę, która wymaga od Apple i Google umożliwienia programistom korzystania z innych usług rozliczeniowych w ich aplikacjach. Ponadto Holandia nadal toczy pozornie niekończącą się batalię prawną z Apple o zasady blokujące zewnętrzne procesory płatności dla holenderskich aplikacji randkowych.
Aktualizacja 9 maja, 19:47 ET: Zaktualizowano, aby dodać oświadczenie rzecznika Google.