C. Scott Brown / Android AuthoritySamsung znalazł się w środku gorących kontrowersji w zeszłym tygodniu, kiedy raporty o rzekomym ograniczaniu przepustowości zaczęły krążyć na koreańskich forach technologicznych. Dziesiątki użytkowników skarżyło się, że usługa optymalizacji gier (GOS) firmy Samsung ogranicza wydajność w wybranych aplikacjach i grach na ich smartfonach. Firma zareagowała w sposób przewidywalny, stwierdzając, że funkcja ma na celu zapobieganie przegrzaniu procesora i karty graficznej. To nie pierwszy raz, kiedy widzieliśmy, jak telefony sztucznie ograniczają aplikacje i gry, OnePlus został przyłapany na „optymalizacji” wydajności w 2021 roku. Łatwo zrozumieć, dlaczego tak wielu entuzjastów Androida jest tak oburzonych – w zasadzie płacisz za premium wydajność sprzętu, która jest w większości niedostępna. Na przykład w przypadku benchmarku 3DMark wynik Galaxy S22 Ultra podobno spada o prawie 50% przy włączonej usłudze optymalizacji. Chociaż Samsung zasługuje na krytykę za nieujawnienie tego zachowania, spróbujmy najpierw zrozumieć, dlaczego poszedł tą drogą.
Więcej o dławieniu: Hej OnePlus, nigdy nie chodziło o przestępstwo, chodziło o tuszowanie
Ograniczony kontra nieograniczony: czy Samsung miał rację?
Hadlee Simons / Android Authority W przypadku urządzeń przenośnych, takich jak smartfon lub tablet, czynniki takie jak zużycie energii, żywotność baterii i ciepło są prawdopodobnie znacznie ważniejsze niż czysta wydajność. Pod tym względem nowe testy pokazują, że usługa optymalizacji gier firmy Samsung może w rzeczywistości uzasadnić swoją imiennika.
Powyższy wykres, dzięki uprzejmości Golden Reviewer na YouTube, pokazuje, ile dodatkowej mocy „niezoptymalizowana” aplikacja może wyciągnąć z Snapdragon 8 Gen 1 SoC S22 Ultra. Po wyłączeniu GOS za pomocą nieoficjalnego obejścia pobór mocy rutynowo przekracza 10 W w ciągu pierwszej minuty. To dużo jak na urządzenie mobilne, które historycznie dążyło do osiągnięcia szczytu w okolicach 7W. Zużycie energii spada po kilku minutach intensywnego użytkowania, gdy SoC zaczyna się dławić. Po wyłączeniu GOS wszystko wydaje się działać tak, jak powinno — aczkolwiek przy bardzo dużej mocy, która rozładowuje więcej baterii i szybciej nagrzewa urządzenie. Chociaż niektórzy użytkownicy mogą chcieć czerpać maksymalną możliwą moc, nie jest to tutaj możliwe do utrzymania i zaczyna się dławienie termiczne. Ale najważniejsze jest to, że urządzenie nadal pobiera więcej energii po dławieniu termicznym w porównaniu z urządzeniem z włączonym GOS. Co więcej, spójrz na ten wykres liczby klatek na sekundę z tego samego przebiegu:
Na drugim wykresie widzimy, że niezoptymalizowana aplikacja ostatecznie spada do tego samego poziomu wydajności, co aplikacja zoptymalizowana. Innymi słowy, po kilku minutach działania zobaczysz prawie ten sam FPS — niezależnie od tego, czy system GOS firmy Samsung istnieje, czy nie. Jednocześnie jednak pobór mocy pozostaje zauważalnie podwyższony na niedławionym urządzeniu. Innymi słowy, zużywasz znacznie więcej energii, aby uzyskać tylko krótkotrwały wzrost wydajności. Bez GOS zużycie energii znacznie wzrasta bez żadnych długoterminowych korzyści w zakresie wydajności. Podczas gdy pojedynczy test nie daje nam ostatecznego spojrzenia na szerszy obraz, powyższe wykresy pokazują, że S22 Ultra zużywa znacznie więcej mocy, aby zapewnić ten sam wynik końcowy w Genshin Impact — przynajmniej w ciągu kilku minut. Jeśli tak jest konsekwentnie, decyzja Samsunga o sztucznym ograniczeniu pułapu wydajności była nie tylko uzasadniona, ale także nieco rozważna. W wyniku większego zużycia energii, niedławione urządzenie będzie zużywać znacznie więcej baterii i bardziej się nagrzewać, co może skutkować gorszą żywotnością komponentów i szybszą degradacją baterii.
Czy producenci chipów mogą konsekwentnie osiągać roczny wzrost wydajności?
Robert Triggs / Android Authority Nawet jeśli limit wydajności Samsunga wydaje się w pewnym stopniu uzasadniony, nie zalecam, aby firma kontynuowała praktykę cichego ograniczania wydajności aplikacji bez zgody lub wiedzy użytkownika. W końcu jesteś właścicielem sprzętu, za który płacisz. Jeśli chcesz, aby wydajność była ważniejsza niż żywotność baterii, ten wybór powinien być dostępny. To powiedziawszy, zdecydowana większość użytkowników również nigdy nie zauważyła dławienia Samsunga lub OnePlusa podczas codziennego użytkowania. Tymczasem rzeczywiste korzyści z baterii i długowieczności oferowane przez GOS i podobne pomysły są nie tylko namacalne, ale także dostrzegalne dla każdej klasy użytkowników. Być może istnieje argument, że Samsung (i prawdopodobnie inni producenci urządzeń) ucieka się do dławienia na poziomie aplikacji ze względu na stale obecne oczekiwania co do wzrostu wydajności rok do roku, mimo że cel ten nie jest już osiągalny. Większość użytkowników nigdy nie zauważyła dławienia Samsunga lub OnePlusa podczas codziennego użytkowania. Ale problemy z rozładowaniem baterii lub przegrzaniem zostaną natychmiast wykryte. W naszych testach Snapdragon 8 Gen 1 oferuje tylko nieznacznie lepszą wydajność pojedynczego rdzenia w porównaniu ze Snapdragonem 888 z zeszłego roku. Tymczasem wielordzeniowe wyniki Geekbench wykazały niewielki wzrost pokoleniowy. Co ciekawe, przeprowadzone przez AnandTech testy najnowszego układu Qualcomm ujawniają wyższe zużycie energii szczytowej w dążeniu do osiągnięcia tych wzrostów wydajności. Poprawa wydajności i wydajności nadal istnieje, ale szczytowy pobór mocy procesora również wzrasta, co ostatecznie spowoduje problemy z zapasem ciepła. Podobnie naszym największym zmartwieniem podczas testowania Snapdragon 8 Gen 1 i Exynos 2200 jest ich niezdolność do utrzymania szczytowej wydajności podczas testów porównawczych . Fakt odzwierciedlony również w testach, o których mowa w tym artykule. Chociaż żaden z układów nie jest pretendentem do jednego z najgorszych układów SoC dla Androida, jakie widzieliśmy na przestrzeni lat, nie są one w stanie utrzymać oczekiwanych przez entuzjastów przełomowej wydajności. Może to częściowo wynikać z faktu, że proces 4 nm firmy Samsung nie jest tak energooszczędny, jak początkowo oczekiwano. Wszystkie oczy są teraz zwrócone na flagowy Dimensity 9000 firmy Mediatek, pierwszy SoC, który ma zostać zbudowany na węźle 4 nm TSMC. Według testów przeprowadzonych na wczesnej próbce inżynieryjnej, Dimensity 9000 zapewnia taką samą lub lepszą wydajność procesora niż Snapdragon 8 Gen 1. Co ważniejsze, zużywa średnio około 20% mniej energii. W smartfonie, w którym liczy się każdy wat, taka redukcja bezpośrednio przekłada się na lepszą termikę i mniej agresywne throttling. Podobno chipy Qualcomm 4 nm wyprodukowane przez TSMC mają być w drodze jeszcze w tym roku, ale będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy po przejściu do innego procesu produkcyjnego nastąpi zauważalny wzrost wydajności. Może nadszedł czas, abyśmy porzucili oczekiwanie corocznych skoków wydajności. Dzięki skupieniu się w całej branży na maksymalnej wydajności ponad wszystkim innym, jasne jest, że producenci zaczynają odczuwać ciepło – całkiem dosłownie. Może nadszedł czas, abyśmy porzucili oczekiwanie corocznych skoków wydajności i zachęcili producentów chipów do zmiany częstotliwości aktualizacji lub bardziej konserwatywnych ulepszeń pokoleniowych. miejsce. Możemy zapłacić albo za urządzenie premium o niezrównoważonej wydajności szczytowej, albo za tańsze, mniej bogate w funkcje urządzenie, które zapewnia bardziej spójną wydajność. Na szczęście, jeśli wolisz to pierwsze, Samsung wydał już aktualizację oprogramowania dla modeli Galaxy S22, która oferuje bardziej szczegółową kontrolę nad usługą optymalizacji gier, w tym możliwość całkowitego jej wyłączenia.
W przyszłym: Czas porzucić naszą fascynację rocznym cyklem aktualizacji Komentarze