Prawica

Bezprzewodowe słuchawki to bez liku. Związaliśmy osiem z tych małych cudów i szczegółowo przedstawiamy ich mocne i słabe strony.

Cieszenie się muzyką w jej najczystszej formie to nadal konsumpcja bez przeszkadzających dźwięków w tle. Co może być bardziej oczywistego niż słuchanie ulubionych utworów bezpośrednio przez słuchawki?

Ale w dzisiejszych czasach jest tak wiele różnych produktów – od tanich słuchawek w sklepie w supermarkecie po drogie produkty designerskie za kilkaset euro – że w tym segmencie pszenica jest oddzielana od plew.

Dobre i tanie? To działa!

Test, który możecie przeczytać na kolejnych stronach dobitnie wykazał, że wysokiej jakości słuchawki nie muszą kosztować fortuny. Mieliśmy w biurze osiem różnych słuchawek dousznych i spędzaliśmy z nimi godziny, dni, a nawet tygodnie. W biurze, w domowym biurze, podczas uprawiania sportu i w czasie wolnym bawiliśmy się małymi dystrybutorami dźwięku, poddawaliśmy je próbie i wydobyliśmy na światło dzienne ekscytujące rezultaty. Najważniejsze: wysoka cena jest równie mało przekonującym argumentem przy zakupie, jak grzebanie w cenach stołów jest kryterium nokautującym dobrej jakości dźwięku.

Z tego powodu znajdziesz tutaj nie tylko najlepsze urządzenia w kilku kategoriach, ale także zwycięzcę pod względem ceny.

ważne terminy

Powinieneś znać poniższe terminy przed przeczytaniem naszego testu.

ANC: Jeśli w opisie słuchawek dousznych czytasz skrót ANC, to mówisz o „aktywnej redukcji szumów”. W języku niemieckim można to przetłumaczyć jako „aktywne tłumienie hałasu”. Jeśli ta funkcja jest aktywna, słuchawki mogą rozpoznawać dźwięki otoczenia i aktywnie je filtrować. Przede wszystkim zmniejsza to przeszkadzającą podstawową głośność w komunikacji miejskiej (autobus, pociąg, samolot) i wyraźniej słychać muzykę.

Wysokie tony: Każdy zestaw słuchawkowy wytwarza, że tak powiem, wysokie tony, podczas gdy niskie tony (bas, punkt 3) mogą być zastosowane w takich zestawach tylko w ograniczonym zakresie. Ponieważ wysokie tony są niezbędne do transmisji sygnałów audio, można je znaleźć w każdym z naszych obiektów testowych. Różnice są często niewielkie, ale nadal są zauważalne.

Bas: Ważnym kryterium doświadczenia muzycznego jest bas. Jest to również często określane jako bas i stanowi prawie jedną trzecią ludzkiego spektrum słuchu. Oceniając jakość słuchawek i głośników, często za decydujące kryterium uważa się ciężar basu.

Etui ładujące: Wszystkie słuchawki w naszym teście zależą od działania baterii. Bateria jest zawsze w aparacie słuchowym, ale jest ładowana za pomocą ładowarki, w której znajduje się również zestaw słuchawkowy. Ta powłoka jest w większości ładowana przez USB-C i zapewnia dodatkową moc baterii do słuchawek w podróży.

Nasze kryteria testowe

Dźwięk: Najważniejsza kategoria, oczywiście dla słuchawek. Tutaj zwróciliśmy szczególną uwagę na barwę, różne wysokie tony i równowagę między głośnością, basem i subtelnością detali.

Bas: Zwłaszcza w przypadku słuchawek dousznych, ze względu na ich konstrukcję, dość trudno jest zapewnić przyzwoity bas (niska częstotliwość). Dlatego wysłuchaliśmy i ponownie opracowaliśmy ten punkt osobno.

Komfort noszenia: Jak słuchawki mieszczą się w uchu? Jak szybko i łatwo się łączą? Jak przebiega operacja i jak cały pakiet wszystkich tych czynników wpływa na użytkownika? Lub po prostu: jak wygodne są?

Wygląd: Audiofile często przywiązują dużą wagę do swojego wyglądu. Nie bez znaczenia jest, jak wyglądają słuchawki i czy emanują elegancją, czy nachalnością.

Wykonanie: Oczywiście przyjrzymy się bliżej wykonaniu słuchawek i etui ładujących. Czy słuchacze i powłoka mają potencjał, by wytrzymać lata, czy też ryzykują, że wkrótce zrezygnują z ducha?

LG || DFP8 bez tonów

Z wynikiem 88,6 punktów LG Tone Free DFP8 wygrał nasz duży test porównawczy słuchawek. Dystrybutory dźwięku firmy LG osiągnęły najwyższe oceny w trzech kategoriach (dźwięk, bas, komfort noszenia), a produkt, który jest dostępny za około 180 euro, nie ma niższych ocen, jeśli chodzi o optykę i wykonanie. Wyjątkowym punktem sprzedaży jest technologia UVnano, która według producenta zabija 99,9% wszystkich bakterii znajdujących się na słuchawkach.

➡︎ Bardzo dobry (88,6%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Samsung || Galaktyczne Pąki2

Galaxy Buds2 od Samsunga zdobył srebrny medal około dwóch punktów za zwycięzcą testu LG. Szczególnie pod względem wykonania słuchawki były w stanie zdeklasować konkurencję, zarówno same nauszniki, jak i etui ładujące przekonały naszych testerów. Jakość dźwięku i basy są również bardzo dobre, żywotność baterii, w tym obudowa, jest w solidnym, górnym zakresie średnim z 20 godzinami. Certyfikat zgodny z IPX7 potwierdza również, że Buds2 ma warunkową wodoodporność

➡︎ Bardzo dobry (86,6%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Sennheisera || CX True Wireless

Podium uzupełnia Sennheiser CX True Wireless. Drugie i trzecie miejsce dzieli tylko 0,4 punktu. Najtańsze słuchawki douszne w pierwszej trójce za 129 euro imponują solidną jakością dźwięku, nie wykazują żadnych odstępstw pod względem wykonania i komfortu noszenia, a nawet wygrały kategorię optyki. W rzeczywistości zarówno słuchawki, jak i etui ładujące wyglądają dobrze podczas noszenia. W sumie zasłużone trzecie miejsce.

➡︎ Bardzo dobry (86,4%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Belkin || Słuchawki douszne Soundform Freedom True Wireless

W sporcie czwarte miejsce to raczej niewdzięczne miejsce. Z drugiej strony w naszym teście porównawczym potwierdza to, że Belkin Soundform Freedom jest solidnym wynikiem ogólnym, mimo że w rankingu brązowym brakuje łącznie trzech punktów. Belkin jest dobrze reprezentowany we wszystkich kategoriach i nigdzie nie ma odstania. Pełne 28 godzin pracy na baterii jest możliwe z naładowanym etui, ładowaniem przez USB-C lub alternatywnie bezprzewodowo.

➡︎ Bardzo dobry (83,4%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

KEF || Mu3

Do tej pory brytyjski producent KEF wyrobił sobie markę przede wszystkim dzięki produkcji głośników hi-fi. Mu3 to jego pierwsze całkowicie pozbawione kabli słuchawki douszne, a ich cena jest tuż za rogiem. Ponieważ za Mu3 trzeba zapłacić aż 229 euro. Choć zapewniają bardzo dobrą jakość muzyki, wykonanie i optykę są w porządku, produkt nie odstaje od konkurencji tak, jak powinien być w najdroższej cenie w teście.

➡︎ Bardzo dobry (81,7%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Nokia || Słuchawki douszne z redukcją szumów

Szóste miejsce zajęły słuchawki douszne Nokia Noise Cancelling Earbuds. Z góry przesyłamy pozytywne fakty: dźwięk i komfort są dobre, a wykonanie nie pozostawia powodów do krytyki. Nie podobały nam się jednak dwie rzeczy. Z jednej strony wygląd, który sprawia, że słuchawki wyglądają w pewien sposób tanio, a z drugiej strony najniższy ciągły czas pracy spośród wszystkich kandydatów do testu, wynoszący zaledwie pięć godzin (czego również nigdy nie osiągnęliśmy w teście praktycznym).

➡︎ dobry (77,9%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Honor || Słuchawki douszne 2 Lite

Kosztujące 99 euro słuchawki douszne 2 Lite firmy Honor wraz z dousznymi Nokia są najtańszymi kandydatami do testów. I niestety też możesz to powiedzieć. Bo zarówno pod względem jakości dźwięku, jak i basu są wyraźne różnice w stosunku do niektórych konkurencyjnych produktów. Ponadto etui ładujące wygląda dość tanio, a fakt, że Earbuds 2 Lite to jedyne słuchawki w teście bez certyfikatu IP, nie przyczynia się do lepszej ogólnej oceny.

➡︎ Dobra (75,3%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

JLAB || Epickie powietrze

Na dole naszego testu słuchawek dousznych znajdują się JLAB Epic Air, które wyraźnie pozostają w tyle za konkurencją, szczególnie pod względem jakości dźwięku. Właściwie to szkoda, ponieważ w przeciwnym razie produkt może zdobyć tak wiele innowacji. Epic Air oferuje jedyne etui ładujące, które ma zintegrowany kabel USB do ładowania, a oprócz opcji ładowania bezprzewodowego spodobały nam się również trzy diody LED, które pokazują stan naładowania i stan baterii lepiej niż jakikolwiek inny konkurent.

➡︎ Dobra (72,4%)

Waga poszczególnych kategorii: dźwięk (25,5%), bas (25,5%), komfort noszenia (17%), optyka (8,5%), wykonanie (8,5%), ANC (5%), żywotność baterii z/bez obudowy ( po 5%)

Wniosek

Pole ośmiu naszych kandydatów do testu było w dobrym nastroju i spędziło tygodnie na słuchaniu kolegów z redakcji. Okazało się, że cena niekoniecznie jest wyznacznikiem dobrych wrażeń dźwiękowych. Raczej należy dokładnie rozważyć, czy potencjalny nabywca woli bogate wysokie tony i dźwięki, czy raczej napędzanie basu. Nie bez znaczenia dla wielu zainteresowanych jest również ogólne wykonanie i wygląd części słuchowych oraz etui ładującego. I to, co zawsze powinieneś mieć na swoim radarze: czas odtwarzania, który można osiągnąć na jednym ładowaniu baterii. Bo jeśli w ukochanym dozowniku dźwięku po krótkim czasie skończy się sok, nie pomoże ani dobry dźwięk, ani atrakcyjna optyka.

Artykuł Ohrenschmaus: Wybierzemy najlepsze słuchawki douszne po raz pierwszy pojawił się na Androidmag .