Dhruv Bhutani / Android Authority To, że maszyny zabiorą nam pracę, było powszechnym strachem wywodzącym się z czasów rewolucji przemysłowej. Od dawna zakładaliśmy, że jest to nieunikniona prawda w przypadku powtarzalnych, ręcznych i pracochłonnych prac. Jednak jako pisarze lub osoby kreatywne uważamy, że nasze zawody są dobrze chronione w stosunkowo bezpiecznej dziedzinie. Kiedy więc w tym roku wypuszczono DALL-E 2 i ChatGPT, potencjalne reperkusje sztucznej inteligencji uderzyły nieco bliżej domu. DALL-E 2 i ChatGPT wzbudziły obawy, że komputery zastąpią ludzi, ale rzeczywistość jest nieco bardziej zniuansowana. Podczas gdy grafika DALL-E zainicjowana przez sztuczną inteligencję okazała się ekscytującym eksperymentem w zakresie kreatywności pochodnej, ChatGPT idzie o krok dalej. Model językowy oparty na sztucznej inteligencji i uczeniu maszynowym może tworzyć skrypty treści podobnych do ludzkich, jednocześnie pobierając informacje z bazy danych, która znacznie przewyższa ludzkie możliwości. Witam. Zgadnij, czy komputery w końcu przyszły po moją pracę? Aby to przetestować, rzuciłem wyzwanie algorytmowi, aby odpowiedzieć na pytanie, które stworzyło i obaliło imperia smartfonów oraz wywołało liczne wojny wśród szalejących fanboyów. Hej, Chat GPT, rozstrzygnijmy raz na zawsze debatę na temat Androida i iPhone’a.
Wymaga właściwych podpowiedzi
Dhruv Bhutani / Android Authority Jako dziennikarze zajmujący się technologią zajmujący się najnowocześniejszymi technologiami i piszący o tym, jak przecinają się one z naszym życiem, nasza praca wymaga kontekstu, niuansów i doświadczenia. Rozwijamy się dzięki naszej zdolności do przełamywania hiperboli i przedstawiania szczegółów. Czy inteligentna sztuczna inteligencja mogłaby opanować to rzemiosło, korzystając z mocy praktycznie nieograniczonego potencjału obliczeniowego? Umiejętności konwersacyjne ChatGPT w dużej mierze zależą od danych wprowadzanych przez użytkownika i podpowiedzi. Logując się do ChatGPT, zrozumiałem, czego się spodziewać po algorytmicznym podejściu do generowanie tekstu. Podobnie jak w przypadku DALL-E 2, umiejętności konwersacyjne ChatGPT są stosunkowo szybkie i możliwe jest uzyskanie bardziej szczegółowej odpowiedzi, jeśli sformułujesz pytanie z myślą o szczegółach. Bawiłem się wieloma iteracjami pytania, w tym proszeniem sztucznej inteligencji o pomoc w wyborze między najlepszym flagowym telefonem z Androidem a iPhonem, zakładając, że cena jest taka sama. Oto, co dostałem:
Trudno powiedzieć, co jest lepsze, ponieważ zarówno iPhone, jak i urządzenia z Androidem mają swoje unikalne mocne i słabe strony. Ostatecznie najlepszy wybór będzie zależał od osobistych preferencji i potrzeb. Niektórzy wolą iPhone’y, ponieważ są łatwe w użyciu i oferują bezproblemową obsługę, podczas gdy inni wolą urządzenia z Androidem, ponieważ są bardziej konfigurowalne i oferują szerszy zakres opcji w różnych przedziałach cenowych. To naprawdę sprowadza się do tego, co najbardziej cenisz w telefonie.
Pod wieloma względami odpowiedź przedstawiona przez ChatGPT była poprawna. W końcu wybór nowego telefonu sprowadza się do tego, co najbardziej cenisz w telefonie. Zwięzłe podsumowanie było zasadniczo wersją notatek o klifach tego, o czym wspomniałem nieformalnie podczas swobodnej rozmowy z przyjacielem, który chce kupić nowy telefon. Tekst jest dość dobrze przedstawiony w ludzkiej formie, nawet jeśli brakuje mu odrobiny emocji. Jednak bliższe spojrzenie ujawnia brak złożoności wymaganej przez takie pytanie. Zaproponowane podsumowanie było prawdopodobnie najbardziej podstawową wersją argumentu, o którym my w Android Authority i dziesiątkach innych publikacji pisaliśmy do znudzenia. To, czego nam nie dało, to dodatkowa intuicja lub potrzebny ludzki dotyk, który pozwala nam wybrać najlepsze telefony z Androidem w każdym przedziale cenowym dla naszych czytelników.
Genialna wyszukiwarka pod inną nazwą
Dhruv Bhutani / Android Authority Poproszony o dalsze rozwinięcie, ChatGPT nie odszedł zbytnio od powyższego podsumowania zawierającego mniej niż 100 słów i przedstawił litanię faktów, takich jak telefony z Androidem są zasilane przez system operacyjny Android oraz to, z czego znane są iPhone’y ich elegancki, nowoczesny design. Jest to zgodne z faktami, ale niezbyt pomocne przy próbie odebrania nowego telefonu. ChatGPT jest świetny w zbieraniu faktów i przedstawianiu ich w naturalnej mowie, ale nie przedstawia żadnej opinii. W rzeczywistości, im więcej rozmawiasz z ChatGPT, jego ograniczenia stają się wyraźniejsze. Kopia AI jest doskonała w powtarzaniu faktów — lub najbardziej akceptowanej/powszechnej wersji, gdy występują niuanse — i bez wątpienia istnieją dla niej przypadki użycia. Jednak umieściłbym go bliżej doskonałego przykładu przetwarzania języka naturalnego niż rzeczywistej inteligencji. Pomimo ciągłych monitów ChatGPT w żadnym momencie nie próbował zrozumieć, czego szukam w telefonie i które urządzenie może spełniać moje wymagania. Jako całkowicie neutralny sędzia, ChatGPT przoduje w określaniu zasad. Ale twórcza ekspresja wynika z opinii, a bez możliwości jej sformułowania oczywiste jest, że narzędzie nie będzie niczym więcej niż narzędziem w arsenale pisarza — jak dotąd. Możesz nauczyć komputer mówić, nie możesz nauczyć go myśleć — jeszcze. Doskonałość ChatGPT w tworzeniu zwodniczo dobrej prozy nie jest całkowicie zaskakująca. Jako osoba ucząca się języka przez całe życie i z wykształcenia inżynier informatyki, łatwo jest narysować podobieństwa między strukturami gramatycznymi a składnią kodowania. Znalezienie właściwych słów nie jest skomplikowane, ponieważ algorytm pobiera dane z obszernej bazy danych. Dodaj tysiące godzin uczenia maszynowego i naucz komputer mówić. To, czego najwyraźniej nie można nauczyć komputera, to mieć opinię.
Dhruv Bhutani / Android Authority Poprosiłem ChatGPT o dalsze rozwinięcie tematu; nawet najbardziej dogłębne odpowiedzi były powtórzonymi faktami z tysięcy artykułów, na podstawie których szkolono sztuczną inteligencję. Bez względu na monit, nie było sytuacji, w której sztuczna inteligencja mogłaby popchnąć mnie we właściwym kierunku, pozostawiając mi podejmowanie decyzji. Ten brak głębokiego zrozumienia, dlaczego lub co jest być może ostatnią granicą demarkacji między ludzką mową a tekstem generowanym przez sztuczną inteligencję. To powiedziawszy, jest to zasadnicza różnica, która również oddziela ChatGPT od bycia naprawdę inteligentnym systemem od tego, czym jest — genialną i intuicyjną wyszukiwarką.
Nie zastąpi jeszcze ludzi, ale ma swoje zastosowania
Dhruv Bhutani / Android Authority Mimo wszystkich swoich ograniczeń ChatGPT nie jest pozbawiony przypadków użycia. Już teraz dostrzegam zalety korzystania z modelu uczenia się języków opartego na sztucznej inteligencji do odrzucania pomysłów lub uzyskiwania informacji kontekstowych podczas pisania na dany temat. Ponieważ ChatGPT opiera się na wysoko ocenianych odpowiedziach z szerszych informacji, na których został przeszkolony, prawdopodobieństwo znalezienia prawidłowych informacji jest zwykle wyższe niż w przypadku tradycyjnych wyszukiwarek. Co więcej, może być pomocnym narzędziem do pobierania cytatów, badań, statystyk, lub nawet znaleźć popularne pytania, które ludzie mogą zadawać na dany temat. Ponadto widzę, jak pisarze używają go do tworzenia konspektu artykułu lub znajdowania inspiracji. Mimo wszystkich swoich braków, ChatGPT ma doskonały potencjał jako narzędzie dla kreatywnych pisarzy, dziennikarzy i w newsroomach. Spędzenie kilku dni na zabawie z ChatGPT wyjaśnia: nie jest to jeszcze zamiennik człowieka. A uwzględnienie braku perspektywy i opinii sprawiło, że odwieczna debata po raz kolejny pozostała nierozwiązana. Android kontra iPhone, nawet sztuczna inteligencja nie ma poprawnej odpowiedzi. Uwagi