Ryan Haines / Android Authority W ostatnich latach widzieliśmy imponującą technologię zoomu na smartfonach, z pojawiającymi się kamerami 3x, 4x, 5x, a nawet 10x. Google podniosło się również z Pixel 7 Pro, przechodząc od aparatu 48 MP 4x do strzelanki 5x. Jednak nasz własny Rob Triggs twierdził, że decyzja Google o przyjęciu aparatów z dużym zoomem oznacza, że fotografia portretowa cierpi, wyglądając mniej realistycznie. Mając to na uwadze, zapytaliśmy czytelników Android Authority, czy cenią sobie solidny zoom czy realistyczne portrety.
Wolisz telefony z mocniejszym zoomem czy bardziej realistycznymi portretami?
Wyniki
W zeszłym tygodniu opublikowaliśmy ankietę w naszej opinii, przyciągając do tej pory nieco ponad 1500 głosów. Zwycięski wybór? Okazuje się, że 54,51% ankietowanych czytelników wybrałoby solidny zoom zamiast bardziej realistycznych portretów. Tymczasem 45,49% respondentów stwierdziło, że wolałoby bardziej realistyczne portrety zamiast bardziej solidnych funkcji zoomu. Możemy to zrozumieć, jeśli na początku często robisz zdjęcia bliskim. Z drugiej strony telefony, takie jak Samsung Galaxy S22 Ultra i Vivo X80 Pro, mają dwa teleobiektywy, z których jeden służy do zoomu z bliskiej odległości i portretów, a drugi służy do strzałów z większej odległości. W dzisiejszych czasach nie trzeba więc wybierać między dopracowanymi portretami a dużym zoomem.
Uwagi
bull3946: Chcę, aby mój teleobiektyw był rzeczywiście przydatny do teleobiektywu, a nie ograniczał go, aby zdjęcia portretowe wychodziły lepiej. Fotografia portretowa nie jest czymś, o co zbytnio się martwię, jeśli chodzi o kieszonkowy aparat i fotografię, ponieważ chcę uwieczniać chwile, a nie twarze do pozowanych zdjęć. Nie twierdzę, że nie ma czasu i miejsca na dobry portret z ładnym bokehem, ale wątpliwe jest, aby kompromitować inne funkcje aparatu, aby to zoptymalizować. Rick: Jest powód, dla którego tak wiele aparatów filmowych 35 mm jest dostarczanych z obiektywami 35-70. Być może telefony nie są jednak tak świetnymi aparatami, jeśli są dostarczane z obiektywami podstawowymi 25 mm, co prawdopodobnie jest raczej ekonomią niż użytecznością. The Mr. Globe: Wolałbym mieć dwa zakresy ogniskowych. Dlatego pochwalam rozwiązania Sony, nawet jeśli są wadliwe. To powiedziawszy, naprawdę lubię teleobiektyw na Pixelach, szczególnie z super rez. Pomaga przy wielu niezamykanych okazjach. Może uda im się cofnąć swoje 2x na przyszły flagowiec. bptryp: Czekam na 15-krotny optyczny jimv1983: Wolałbym mieć dobry zoom. Zależy mi na trybie portretowym o tyle samo, co ultraszerokokątnym, którym wcale nie jest. Peter S: Przez wiele lat żyliśmy z mocno zniekształconymi zdjęciami smartfonów na szerokim końcu. Optymalna ogniskowa dla portretu to bardzo dyskutowany temat. Moja ulubiona ogniskowa to 135 mm, ale wszystkie zdjęcia w głowę robiłem z odległości 200 mm. 50mm jest dobre do portretów środowiskowych, jak wskazano, ale posiadanie czegoś dłuższego byłoby schludne i dałoby mi mniej amunicji do aparatów smartfonów. Joseph Murphy: Żart na ciebie, wielu profesjonalnych fotografów uważa, że jedne z najlepszych ogniskowych portretowych to odpowiedniki pełnoklatkowych 85 mm lub 135 mm. Dosłownie Google „najlepsza ogniskowa portretowa”. 4x szczeliny pomiędzy nimi, a 5x pochyla się w kierunku długości 135 mm. Jeśli chcesz mieć odpowiednik 50 mm, Pixel 7 wyjmie 12-megapikselowy kadr ze środka głównego czujnika, podobnie jak iPhone. Tracisz trochę wydajność przy słabym oświetleniu i hałasie, ale może być gorzej.
Uwagi