Prawica

Rita El Khoury / Android Authority Od lat Google reklamuje przetwarzanie na urządzeniach wszystkich rodzajów urządzeń obsługujących Asystenta: inteligentnych głośników, telefonów Pixel, Android Auto i zegarków z systemem Wear OS. Wszystkie te twierdzenia nie mają jednak większego znaczenia z punktu widzenia użytkownika, ponieważ Asystent Google po prostu wyłącza się, gdy nie ma dostępu do Internetu. Gdy jesteś offline, Asystent zatrzymuje się na dowolnym telefonie, głośniku lub smartwatchu. Jeśli Twoje urządzenie Nest Audio jest offline, nie może odpowiedzieć na proste pytanie, takie jak „Która jest godzina?”. Jeśli Twój Google Pixel jest offline, Asystent nie może włączyć latarki. Jeśli zegarek Pixel Watch nie jest podłączony, Asystent nie może ustawić minutnika na 10 minut. Nawet jeśli Google może lokalnie przetworzyć Twój głos i zrozumieć, co mówisz, musi wysłać to żądanie do serwera — bezpośrednio przez Wi-Fi lub pośrednio przez Bluetooth do telefonu internetowego — aby pobrać odpowiednią odpowiedź lub działanie. Kiedy więc jesteś offline, wszystko się zatrzymuje. Przywołanie asystenta głosowego Google kończy się błędem i nie możesz nawet zacząć wypowiadać swojej prośby.Andy Walker / Android AuthorityZastanawiamy się: jaki sens ma przetwarzanie na urządzeniu, jeśli nie działa wtedy, gdy jest to absolutnie potrzebne, tj. gdy połączenie internetowe jest niestabilne lub nie działa? I jak mogę mieć pewność, że część moich danych pozostanie lokalna, skoro każda drobnostka wymaga połączenia z internetem? Dlatego uważam, że dla Google ważne jest udostępnienie Asystentowi funkcji offline i lokalnych na zegarkach Pixel Watch 2 i Pixel 8 też, skoro już przy tym jesteśmy. Aby te urządzenia były w tym naprawdę pomocne i szybkie, muszą być w stanie nie tylko lokalnie przetwarzać mój głos, ale także odpowiadać na podstawowe polecenia, bez konieczności pingowania serwera i czekania na odpowiedź. Ustawianie minutnika, otwieranie aplikacji, uruchamianie stopera, przełączanie niektórych ustawień, włączanie latarki i wykonywanie różnych innych podstawowych czynności powinno być możliwe do wykonania w trybie offline. Powinny także działać szybciej; w przeciwnym razie lepiej będzie, jeśli ręcznie stuknę i przewinę, dopóki nie wykonam akcji samodzielnie. Ustawianie minutnika lub otwieranie aplikacji powinno odbywać się lokalnie i szybko. Pixel Watch 2 ma to do zaoferowania. Wszystkie nasze połączone urządzenia mają obecnie większą moc obliczeniową niż cała NASA w 1969 r., więc nie przekonasz mnie, że nie można ustawić timera za pomocą polecenia głosowego, kiedy wysyłaliśmy ludzi na Księżyc za znacznie mniej.Rita El Khoury / Urząd ds. systemu AndroidKonieczność szybkiego i lokalnego uruchamiania zadań jest również ważniejsza teraz, gdy Apple pominął wieloletnie roszczenia Google dotyczące „na urządzeniu” i dwa lata później ogłosił lokalne działania Siri na urządzeniu Watch Series 9 wprowadzenie go do iPhone’a. Nowy Apple Watch powinien mieć możliwość ustawiania timerów i rozpoczynania treningów bez konieczności pingowania dowolnego serwera. Wszystko dzieje się lokalnie. Nie mamy jeszcze pełnej listy działań offline, więc jest całkiem prawdopodobne, że potrafi więcej, podobnie jak Siri offline na iPhonie. Pixel Watch 2 nie powinien wystartować bez jeszcze jednej funkcji, którą oferuje Apple Watch. Podobnie jak w przypadku Siri na iPhonie, Apple steruje lokalnymi poleceniami głosowymi na zegarku Watch Series 9, pozostawiając Asystenta w tyle. Apple idzie także dalej, umożliwiając użytkownikom zadawanie Siri pytań o ich dane dotyczące zdrowia i rejestrowanie nowych punktów danych bez ryzyka dla prywatności, ponieważ żądanie jest przetwarzane lokalnie. Jeśli teraz zapytam zegarek Pixel Watch, jak spałem, ile zrobiłem kroków lub jakie jest moje obecne tętno, po prostu odpowie mi, że jeszcze nie może tego zrobić. Muszę znaleźć aplikację Fitbit i ją uruchomić. W przeciwnym razie muszę umieścić tę informację na tarczy zegarka Pixel, aby mieć do niej zawsze łatwy dostęp. Zapomnij o rejestrowaniu czegokolwiek, np. wody czy wagi – wymagają one aplikacji Fitbit na moim telefonie i nie można tego zrobić w żaden sposób na zegarku. Trochę przygnębiające jest to, że Asystent Google pozostaje w tyle za Siri z tak oczywistymi funkcjami. Przez kilka lat Asystent miał przewagę nad każdą konkurencją, głównie dlatego, że lepiej rozumiał polecenia w języku naturalnym i potrafił odpowiedzieć na każde pytanie dzięki mocy wyszukiwarki Google. Ale sytuacja utknęła w martwym punkcie od tak dawna, że ​​nie nadąża za powolną i stałą poprawą Siri. Apple nie musiało wiele robić; po prostu wytrwaj i dodawaj kolejne informacje, a następnie obserwuj, jak Google rozproszyło się w milionach kierunków, wielokrotnie przesuwało bramkę, aż w końcu straciło cel z oczu. Czy pamiętasz, kiedy ostatni raz wydarzyło się coś nowego lub interesującego z Asystent? Ja też nie. Ale to chyba dyskusja na inny dzień. Uwagi