Kaitlyn Cimino / Android Authority Od ciągłych plotek po wyciekające obrazy – niemal potwierdza się, że wariant XL Google Pixel Watch 3 trafi na półki tej jesieni. Chociaż zwykle nie stawiam wozu przed koniem, jestem już emocjonalnie zaangażowany w większą budowę. Jednak nie chcę tylko większego ekranu; Chcę większą baterię.
Trzeci raz to urok
Rita El Khoury / Android Authority W porównaniu z dziesiątą pozycją Apple Watch i siódmą linią Galaxy Watch, oferta smartwatchów Google jest dość świeża. Tak naprawdę istniał jako plotka przez więcej lat, niż istniał na nadgarstkach. Ostatecznie zadebiutował w 2022 r. i chociaż model OG miał wiele dziwactw pierwszej generacji, wszyscy byliśmy w dużej mierze łaskawi i gotowi cierpliwie zobaczyć, jak Google będzie się udoskonalać z biegiem czasu. Kiedy rok później pojawił się Pixel Watch 2, z radością zobaczyłem kilka kluczowych ulepszeń i nazwałem urządzenie „solidną drugą wersją roboczą”. Smartwatch Google zmierza we właściwym kierunku, ale żywotność baterii jest największym czynnikiem powstrzymującym tę ofertę. Jednak muszę jeszcze przyjąć tę linię jako mój codzienny sterownik i szczerze mówiąc, nie sklasyfikowałbym jej nawet jako mojego najlepszego wyboru dla Wear OS. Podobnie jak w przypadku wszystkich inteligentnych zegarków, istnieje szereg drobnych poprawek, które chciałbym zobaczyć na linii, ale pojedynczym czynnikiem, który najbardziej powstrzymuje Pixel Watch, jest żywotność baterii. Pixel Watch 2 zapewnia 24 godziny pracy na baterii, a w praktyce ledwo osiąga ten wynik. Oznacza to zdyscyplinowany harmonogram ładowania, jeśli nie chcesz znaleźć się z martwym urządzeniem (i przegapić statystyki monitorowania snu, jeśli będziesz się rozluźniał) zbyt blisko pory snu). W drugiej generacji wprowadzono szybkie ładowanie, łagodząc niektóre problemy związane z baterią pierwszej generacji, ale pojedynczy dzień użytkowania pomiędzy ładowaniami nadal wydaje się być główną przeszkodą w porównaniu z innymi opcjami Wear OS. Jeśli Google chce zapracować na stałe miejsce na moim nadgarstku, będzie musiało w tym roku dotrzymać kroku konkurencji.
Czy czas pracy baterii miałby wpływ na Twoją decyzję o zakupie Google Pixel Watch 3 XL?
78 głosówNie, zależy mi tylko na większym rozmiarze obudowy13%Tak, interesuje mnie tylko jeśli urządzenie będzie miało lepszą żywotność baterii79%Nie interesuje mnie Pixel Watch 3 XL8%
Zaawansowany konkurs Wear OS
Kaitlyn Cimino / Android Authority Urządzenia Samsung z serii Galaxy Watch 6, prawdopodobnie najpopularniejsze zegarki z systemem Wear OS, oferują do 30 godzin między ładowaniami, co zapewnia znacznie więcej miejsca na poruszanie się. Ulepszony Galaxy Watch 5 Pro rozciąga się jeszcze dalej dzięki ogniwu 490 mAH, które zapewnia do 80 godzin pomiędzy ładowaniami. W nadchodzących tygodniach każde z tych urządzeń zostanie zastąpione nowszymi modelami, które mogą oferować jeszcze lepszą wydajność energetyczną i czas ładowania. Jeśli Galaxy Watch 7 i 7 Pro podniosą poprzeczkę, mam nadzieję, że Pixel Watch 3 XL stanie na wysokości zadania. Roszczenie dotyczące żywotności baterii Pixel Watch 2
Do 24 godzin
Apple Watch seria 9
Do 18 godzin
Apple Watch Ultra2
Do 36 godzin
Galaxy Watch 5 Pro
Do 80 godzin
Zegarek Galaxy 6
Do 30 godzin
Zegarek OnePlus 2
Do 100 godzin
Mobvoi TicWatch Pro 5
Do 80 godzin
Garmina Venu3
Do 14 dni
Tymczasem gracze z systemem Wear OS, tacy jak TicWatch Pro 5 i OnePlus Watch 2, już przesuwają limity baterii jeszcze bardziej niż Samsung. Wykorzystując unikalną architekturę dwuchipową do obsługi dwóch różnych systemów operacyjnych, OnePlus Watch 2 może pochwalić się wysoce efektywną efektywnością energetyczną, co zapewnia do 100 godzin użytkowania pomiędzy ładowaniami. Zegarek może wytrzymać jeszcze dłużej w oszczędnym trybie niskiego zużycia energii. Podobnie TicWatch Pro 5 wykorzystuje moc dwóch dzięki konstrukcji z dwoma wyświetlaczami, o której nie mogę powiedzieć wystarczająco dużo. Ten dodatkowy wyświetlacz o niskim poborze mocy zapewnia dostęp do kluczowych statystyk, przydatnych stref tętna podczas treningów oraz możliwość wydłużenia użytkowania do 80 godzin w trybie smartwatcha. Krótko mówiąc, oba te zegarki mnie zaskoczyły, jeśli chodzi o wygodę noszenia. Konkurenci z rodziny Wear OS oferują znacznie lepszą żywotność baterii, podobnie jak Garmin i w pewnym stopniu Apple. Oczywiście grzechem byłoby nie wspomnieć o urządzeniach spoza bańki Wear OS. Apple od lat niezmiennie oferuje 18-godzinną gwarancję, chociaż w rzeczywistym świecie zegarki z łatwością rozciągają się do ponad 24 godzin. Linia Apple Watch Ultra podniosła wysiłki firmy, oferując 36-godzinną gwarancję, ale ma to znacznie wyższą cenę. Najlepszy smartwatch firmy Garmin, Venu 3, zapewnia wielodniową pracę na baterii, ale brakuje mu solidnej obsługi aplikacji, którą można znaleźć w większości wymienionych dotychczas urządzeń. Duch stajni smartwatchów Fitbit tradycyjnie zapewniał także wielodniową żywotność baterii, co pierwotnie sprawiło, że specyfikacje linii Pixel Watch były tak rozczarowujące. Jednak te opcje nie są już prawdziwymi konkurentami na arenie; linia Pixel Watch to złote dziecko firmy.
Duże jest lepsze i zarazem… większe
41-milimetrowy zegarek Pixel Watch 2 jest mniejszy i dla niektórych użytkowników jest naprawdę za mały. Urządzenie, obdarzone chudymi nadgarstkami, działa dobrze w obecnej postaci, ale zawsze preferuję maksymalną przestrzeń wyświetlacza. Chcę, aby moje urządzenie do noszenia nie tylko wyróżniało się, ale także żeby było jak najbardziej przydatne, a to oznaczało więcej miejsca na tekst, menu, mapy i aplikacje. W związku z tym cieszę się, że Pixel Watch 3 będzie mniej elegancki, ale co najważniejsze, mam nadzieję, że w dodatkowej przestrzeni ładunkowej zmieści się większa bateria. Plotki sugerują, że urządzenie będzie miało większy odcisk kciuka, aż do 45 mm lub taki sam rozmiarem jak duży model Apple. Podobno będzie też grubszy i dotrze na nadgarstki przy grubości 13,89 mm. Moim skromnym zdaniem powinno to pozostawić dużo miejsca na wydłużenie czasu pracy baterii. Uwagi