Robert Triggs / Android Authority Custom Mobile Processor był kiedyś zarezerwowany dla nielicznych, którzy mogliby pochłonąć ogromne koszty inżynieryjne, które towarzyszą takie przedsięwzięcie. Jednak w ostatnich latach ekspansywny portfel IP ARM obniżył barierę dla firm technologicznych konsumenckich w projektowaniu procesorów na zamówienie. Seria tensorowa Google jest prawdopodobnie najbardziej znanym przykładem, wbudowanym we współpracę z Samsungem przy użyciu zdrowej dawki Arm, Samsung i Google Parts. Teraz jest to kolej chińskiego giganta Xiaomi, który właśnie ogłosił swój procesor XRing O1 dla swojego Xiaomi 15S Pro – zasadniczo Xiaomi 15 bez Snapdragon 8 Elite Qualcomm, ale także wysiłek ambitnego dla Chin na kontynencie. Posunęłbym się nawet, aby nazwać to potworem: 10 o wysokiej wydajności rdzeni procesora ARM i masywny 16-rdzeniowy procesor graficzny, który powinien przemyśleć przez dzisiejsze gry-i prawdopodobnie jutro.
Xiaomi idzie all-in w wydajności
Hadlee Simons / Android Authority na podstawie surowych specyfikacji Xring O1 zawstydza inne niestandardowe SoC. Exynos Samsunga, tensor Google, a prawdopodobnie nawet flagowy Dimens MediaTek 9400 wydają się wyprzedzić. Powerhouse Snapdragon 8 Elite Qualcomm może nawet poczuć, że spinuje się po piętach. Aby się tam dostać, Xiaomi przyjęło podejście „koszty nie jest problemem”. Dwa potęgowe rdzenie procesora otoczone czterema silnymi środkowymi rdzeniami, wszystkie w połączeniu z dużymi strukturami L2, są przepisem na błyskawiczną wydajność. Chociaż może to być wystarczające krzem procesora dla Apple, Xiaomi pakuje również dwa niższe środkowe rdzenie i dwa małe rdzenie wydajności do zastosowań o niższej mocy, ponownie z powyższą pamięcią podręczną. Konfiguracja GPU jest równie przesadzona; 16 rdzeni znajduje się na górnej granicy tego, co prawdopodobnie zasugerowałoby mobilne, przechodzi na terytorium światła laptopa. Xring O1 nie może być mały, a jednak jest zbudowany na najnowocześniejszym proces 3NM drugiej generacji TSMC, drogim węzłem używanym przez Apple i Qualcomm dla ich procesorów na najwyższym poziomie. Xiaomi przyjął podejście do opracowania XRING O1. Flagowy procesor Xiaomi obsługuje także wiele znanych dzwonków i gwizdków. Xiaomi 15S Pro ma Bluetooth 5.4, Wi-Fi 7, 8K 24 FPS Nagrywanie wideo i nocne przechwytywanie 4K 30 klatek na sekundę, prędkości danych USB 3.2 generacji 2 i danych 5G dzięki uprzejmości niewielkiej opakowania MediaTek, może uniknąć metody termicznej. Mimo to, jeśli chcesz zobaczyć, jak gigantyczny jest ten układ, stworzyłem szybki tabelę porównawczą z konkurencją. Xiaomi Xring O1Mediatek Dimens 9400google Tensor G4google Tensor G5 (wyciek) Xiaomi Xring O12x Cortex-X925 @ 3,9 GHz
4x Cortex-A725 @ 3,4 GHz
2x Cortex-A725 @ 1,9 GHz
2x Cortex-A520 @ 1,8 GHz
MediaTek Dimens 94001X Cortex-X925 @ 3,62 GHz
3x Cortex-X4 @ GHZ
4x Cortex-A720 @ 1,9 GHz
Google Tensor G41x Cortex-X4 @ 3.1 GHz
3x Cortex-A720 @ 2,6 GHz
4x Cortex-A520 @ 1,92 GHz
Google Tensor G5 (wyciek) 1x Cortex-X4
5x Cortex-A725
2x Cortex-A520
GPU
Xiaomi Xring O1immortalis-G925
16-core
Śledzenie promieni
MediaTek Dimens 9400immortalis-G925
12-core
Śledzenie promieni
Google Tensor G4Mali-G71
7-core
Bez śledzenia promieni
Google Tensor G5 (wyciek) DXT-48-1536
2-core
Śledzenie promieni
NPU
Xiaomi Xring O16-Core
MediaTek Dimens 9400890 NPU
Google Tensor G43rd-Gen TPU
Google Tensor G5 (wyciek) 4H-Gen TPU
Produkcja
Xiaomi Xring O1tsmc 3nm
MediaTek Dimens 9400TSMC 3nm
Google Tensor G4samsung 4nm
Google Tensor G5 (wyciek) TSMC 3nm
To wszystko świetna wiadomość dla fanów Xiaomi i pokazuje, że projekty SOC nie musi być dostępne z kompromisami wydajności. Ale ten ostatni punkt dotyczy nadchodzącej serii Google Pixel 10. Jak wiemy, procesor Tensor G5 z nowej generacji Google nie będzie w pobliżu tego potężnego. Ale jeśli Xiaomi może dostarczyć tak wysokiej klasy chip podczas swojej pierwszej prawdziwej próby, jaka jest wymówka Google pięć pokoleń? Jak już wiemy, TENSOR G5 powtórzy ten sam rdzeń procesora Cortex-X4, który Arm ogłosił w 2023 r., Podczas gdy Xiaomi przyjął nie jedną, ale dwie ostatnie Cortex-x925. Jasne, Google planuje dostosować środkowe rdzenie i przejść do nieco bardziej mocniejszego układu graficznego technologii wyobraźni, ale to nie przekształci piksela w potęgę gier. Dodatki z Androidem 16 sugerują, że wciąż jest miejsce na lepszą wydajność. Google wydaje się zadowolić, że koncentruje się na innych obszarach: lepsze przetwarzanie obrazu, mądrzejsze uczenie maszynowe i kamery zasilane AI. Wszystko to ma znaczenie – szczególnie w przypadku piksela, w którym inteligentne oprogramowanie są podstawą tego doświadczenia. Jeśli jednak Google chce, abyśmy skorzystali z trybu stacjonarnego Androida 16, grać w gry na PC na naszych telefonach, a nawet po prostu działać płynnie przez siedem lat aktualizacji, Pixel potrzebuje większej mocy, aby dopasować konkurencję.
Google ma różne priorytety
Robert Triggs / Android Authority nie wzywa do całkowitego przemyślenia strategii tensora. Jestem całkowicie zadowolony z wydajności Pixel 9 Pro XL dla moich codziennych zadań, a AI i Focus Imaging zapewnia mnóstwo korzyści. Nie widać jeszcze, czy Xring O1 Xiaomi może pasować do integracji oprogramowania Google i głębokości funkcji. Nawet więc surowa wydajność nadal ma znaczenie. Nie chcę płacić 1100 $ za Pixel 10 Pro XL, aby zobaczyć go przewyższone przez telefon kosztujący setki mniej. Tak jest już w przypadku, gdy porównujemy najnowsze Google z telefonami takimi jak OnePlus 13 USD, i stanie się większym problemem w przyszłym roku, ponieważ flagowy podział wydajności rośnie ponownie, a rywale średniego zasięgu stają się jeszcze silniejsze. Google musi poprawić profil wydajności TENSOR-być może nie drastycznie, ale zauważalnie-pozostać w wyścigu flagowym. XRING O1 dowodzi, że nie chodzi o dostęp do IP lub partnerów produkcyjnych. Chodzi o wybory. W tej chwili Google to powstrzymują. Jeśli Xiaomi może zbudować tę bestię, Google z pewnością może dać tensor ułamek więcej. Oczywiście wiemy również, że koszty pozostają problemem dla Google. Podczas gdy nadal dopracowuje tensor, aby obsługiwać zarówno flagowe, jak i serii A zyskująco, Xiaomi podobno wydał 13,5 miliarda juanów (1,9 miliarda dolarów), rozwijając XRING O1. Ta kolosalna suma pomaga wyjaśnić ambitne specyfikacje układu-i sygnalizuje zamiar Xiaomi, aby zmniejszyć zależność od amerykańskich firm, takich jak Qualcomm. Jest to także odskocznia w kierunku skalowania niestandardowego krzemu na większej liczbie poziomów produktów i rozwijającym celem Chin, jaką jest suwerenność technologiczna. To powiedziano, same specyfikacje nie zagwarantują sukcesu. Aby XRing O1 naprawdę konkurował, Xiaomi musi dostarczyć długoterminowe obsługę oprogramowania, solidną optymalizację systemu i sterownika oraz znaczące funkcje zasilane przez sztuczną inteligencję i fotografię obliczeniową. Są to obszary, w których Google, pomimo opóźnień w surowej mocy, nadal prowadzi znaczną część pola Android. Niezwłocznie, Xring O1 jest odważnym, obiecującym ruchem – i wyraźnym przesłaniem do Google, Samsunga, MediaTek, a nawet Qualcomm, że krzemowa status quo nie jest już bezpieczna przed zaburzeniem.