Czy możesz stwierdzić, czy zdjęcie pochodzi z flagowca o wartości 1 300 USD lub telefonu budżetowego w wysokości 280 USD?

Czy możesz stwierdzić, czy zdjęcie pochodzi z flagowca o wartości 1 300 USD lub telefonu budżetowego w wysokości 280 USD?

C. Scott Brown / Android Authority z każdym rokiem, kamery na smartfonie stają się prawie tak samo ważne jak sam smartfon. Ludzie wiedzą, że prawie każdy telefon może zrobić „telefon”, których potrzebują, ale nie tylko każde urządzenie może być najlepszym telefonem na rynku. W związku z tym w zdecydowanej większości przypadków na powód, dla którego płacisz określoną cenę za telefon, ma duży wpływ sprzęt aparatu, który tam znajdziesz, ale tak naprawdę, jak daleko to się posuwa? Czy telefon, który kosztuje 1300 USD, naprawdę znacznie lepszy niż taki, który kosztuje mniej niż 300 USD? Czy istnieje różnica w wysokości 1000 USD między zdjęciami, które dostaniesz na jeden w porównaniu z drugim? Postanowiłem przetestować, aby się dowiedzieć. Wtrącałem dwa bardzo różne telefony sprzedawane w bardzo różnych punktach cenowych, aby zobaczyć, jak naprawdę czujesz się na flagowej debaty z kamerą telefoniczną.

Flagowy vs budżetowy aparat telefoniczny: telefony i metodologia

CMF Phone 2 Opcje aplikacji aparatu proC. Scott Brown / Android Authority the Galaxy S25 Ultra jest jednym z najlepszych telefonów z aparatem, które można obecnie kupić. Ma masywny system kamer, w tym czujnik pierwotny 200 MP, dwa teleobiekty (optyczne optyczne o pojemności 10 MP i 50 MP) oraz ultrawicę 50 MP. Ma również wysokiej klasy kamerę selfie 12MP. Jego główna kamera 50 MP jest mniejsza i niższa rozdzielczość niż Galaxy S25 Ultra. Podobnie, jego niewielki aparat ultrawe 8MP nie może porównać na papierze, a jego kamera selfie 16MP jest niewątpliwie tańszym sprzętem niż ten na flagowym statku Samsunga. W szczególności jednak CMF Phone 2 Pro ma teleobiektyw 50 MP (2x optyczny), który rzadko jest widoczny w telefonie tak niedrogi. Do tego testu użyłem ustawień gotowych, braku statywów i nie zrobiłem żadnych strzałek. Są one tak blisko rzeczywistych przykładów, jak tylko mogłem! W przypadku testów poniżej starałem się, aby każdy strzał pasował do drugiego tak blisko, jak to możliwe. Użyłem ustawień pozasądowych i skupiłem się na standardowych funkcjach między obiema urządzeniami. Na przykład nie przeprowadziłem testu makro, ponieważ oprogramowanie CMF Phone 2 Pro nie obsługuje tej funkcji. Nie zrobiłem też wielu konfiguracji. Trzymałem telefony w dłoni (bez statywów) i zarejestrowałem każde zdjęcie z minimalnymi poprawkami. Nie zrobiłem też żadnych zmian – pierwsze zdjęcie z każdej konfiguracji to to, z którymi poszedłem. Uważam, że najlepiej odzwierciedla użycie świata rzeczywistego. W każdej sekcji oba zdjęcia są nieznakowane i w innej kolejności. Kiedy przewijasz, wybierz, które zdjęcie w każdej parze uważasz, że wykonało lepszą robotę. Kiedy dojdziesz do końca artykułu, powiem ci, który telefon wyprodukował każde zdjęcie, i możesz zobaczyć, który telefon naprawdę wolisz. Jedna uwaga końcowa: Wszystkie zdjęcia tutaj są skompresowane dla prędkości ładowania witryny. Jeśli chcesz je zobaczyć w nieskompresowanym stanie, sprawdź ten folder napędu. Po prostu nie używaj tego do oszukiwania!

1x w świetle dziennym

1x w dziennej kamerze 1Aparat 11x w dziennej kamerze 2Camera 2 To najbardziej podstawowy strzał, jaki można sobie wyobrazić. Słońce było za mną, a ja po prostu szybkim pstryknąłem parku za pomocą obiektywu pierwotnego. Zwróć uwagę, jak różnią się one pod względem ekspozycji. Strzał z kamery 2 ma również znacznie bardziej wyraźny kolorystyka traw, a cienie są znacznie mniej wyraźne. Jest to szczególnie widoczne w ławce parku za drzewem po lewej dolnej części. Altana (dolna po prawej) ma również dziwny niebieski odcień w strzale aparatu 2, który nie jest widoczny w prawdziwym życiu, ani na zdjęciu z aparatu 1.

1x Tekstura zbliżenie

1x Tekstura Closeup Camera 1Aparat 11x Tekstura Closeup Camera 2Camera 2 To nie jest makro strzały, ale daje wyobrażenie o tym, jak każda aparat przechwytuje mniejsze detale. Camera 2 wykonał znacznie lepszą robotę stabilizując obraz, zmniejszając rozmycie, które widzisz wokół napisu na obrazie Camera 1. Jednak obraz Camera 2 ma dziwne artefakty wokół ziarna drewna, które nie są widoczne na obrazie Camera 1.

Tryb portretu

Tryb portretu aparat 1Aparat 1Tryb portretu aparat 2Camera 2 Ta sesja stworzyła najbardziej znaczącą różnicę między dwoma kamerami. Kolorowanie aparatu 1 wygląda na bardzo wyprane, ale sztuczny bokeh wydaje się dość realistyczny. Tymczasem obraz Camera 2 ma ładną kolorystykę na kwiatach, ale Bokeh jest całkowicie okropny. Prawie zakonsulowałem obu i zrobiłem ponownie strzelanie, ale postanowiłem trzymać się mojej reguły i nie robić tego.

Standardowe selfie

Standardowa kamera selfie 1Aparat 1Standardowy aparat selfie 2Camera 2 ostatecznie chodzi o szczegóły z tym przykładem selfie. Kamera 1 pokazuje znacznie więcej detali skóry niż aparat 2. Ale kamera 1 zbyt mocno przesunęła kolory roślin w tle. Mimo to jasne światło słoneczne na mojej twarzy było znacznie lepiej obsługiwane z aparatem 1 niż wyprany, poza kolorą wyprodukowanym z aparatem 2.

Selfie trybu portretowego

Tryb portretowy kamera selfie 1Aparat 1Tryb portretowy aparat selfie 2Camera 2 Camera 1 wykonał tutaj całkiem dobrą robotę, szczególnie z bokeh po prawej stronie mojej twarzy. Możesz zobaczyć, jak Bokeh ma problemy wokół moich włosów w lewym górnym rogu, ale nadal wygląda całkiem nieźle. Tymczasem Bokeh Camera 2 wygląda po prostu jak ziarno w tle, bez rozmycia miękkości, której można oczekiwać od takiego strzału. Obszar wokół moich włosów w lewym górnym rogu jest również dziwaczny – wygląda na to, że po prostu został wycięty za pomocą Photoshopa czy coś takiego.

1x pokazujący kolor

1x pokazujący kolorowy aparat 1Aparat 11x pokazujący kolorowy aparat 2Aparat 2 Zaczynamy widzieć tutaj kilka trendów. Obraz Camera 1 ma kilka wyjątkowo wypchniętych kolorów z efektu HDR, przy czym cienie są zasadniczo nieistniejące. Spójrz na różnicę w zacienianiu slajdu – to tak, jakby zdjęcia zostały zrobione o dwóch różnych porach dnia (nie były). Niebo wygląda jednak znacznie lepiej w strzale z kamery 1, przynajmniej moim zdaniem.

2x w świetle dziennym

2x w dziennej kamerze 1Aparat 12x w dziennej kamerze 2Camera 2 To był trudny telefon, ponieważ oba telefony nie mają takich samych możliwości zoomu. CMF Phone 2 Pro ma 2x zoom optyczny, podczas gdy Galaxy S25 Ultra wykorzystuje cyfrowe uprawy do 2x strzałów. Mógłbym popchnąć CMF Phone 2 Pro do 3x – który miałby go używać cyfrowego uprawy – i widziałem obraz optyczny Galaxy S25 Ultra, ale pomyślałem, że powinienem go przekazać CMF Phone 2 Pro, ponieważ jest to telefon budżetowy. W każdym razie jeden z tych ujęć jest 2x optyczny, a drugi to 2x cyfrowy – czy możesz powiedzieć, który jest?

10x w świetle dziennym

10x w dziennej kamerze 1Aparat 110x w dziennej kamerze 2Camera 2 Ten jest przeciwieństwem ostatniego, przy czym Galaxy S25 Ultra ma wyraźną przewagę, ponieważ wykorzystuje 5 -krotny optyczny obiektyw zoomu do tworzenia 10 -krotnej uprawy cyfrowej, podczas gdy CMF Phone 2 Pro tworzy 10 -krotną cyfrową uprawę opartą na obiektywu 2x. Jako takie, powinno to być najłatwiejsze, aby wyciągnąć z całej grupy.

Przykład HDR w bezpośrednim świetle słonecznym

Przykład HDR w bezpośrednim kamiele światła słonecznego 1Aparat 1Przykład HDR w Direct Sunlight Camera 2Camera 2 Nie ma tego ujęcia, ale słońce znajduje się bezpośrednio nad altanem, świecąc jasno nad miastem Kalifornii Novato. Byłby to trudny strzał dla każdego aparatu telefonicznego, ponieważ całe to światło słoneczne może utrudnić nawet najlepszym czujnikowi prawidłowe zrównoważenie ekspozycji. Istnieją pewne wyraźne, oczywiste różnice między tymi dwoma ujęciami, ale to całkiem niesamowite, że CMF Phone 2 Pro nie zapinał się pod presją. Jak myślisz, który z nich wygląda najlepiej?

0,6x w świetle dziennym

0,6x w dziennej kamerze 1Aparat 10,6x w dziennej kamerze 2Camera 2 Najbardziej rażącą różnicą między tymi dwoma zdjęciami jest to, że jedno ma prawdziwe kolory, a drugi wygląda jak technik kolorowania. Patrząc jednak na trawę po obu stronach obrazu Camera 1, zobaczysz tam również rozmyte artefakty. Drzewo w połowie w ramce po lewej stronie jest również szczególnie słabe w strzale z kamery 1. Który z nich pochodzi z aparatu o wartości 1300 $?

Tryb nocny

Aparat w trybie nocnym 1Aparat 1Aparat nocny 2Camera 2 Podobnie jak przykład trybu portretowego, jeden z płaskich kamer nie powiodła się tego testu. Ten pokój był dość ciemny – nie zaciemniający ciemno, ale światło było rzadkie. Moja próba skoncentrowania się na czymkolwiek Camera 1 była niemożliwa, ale Camera 2 również miał problemy z skupieniem. Myślę, że oba zdjęcia są słabe, ale jedno jest oczywiście lepsze od drugiego – ale który telefon je stworzył?

Flagowy vs budżetowy aparat telefoniczny: odpowiedzi

Samsung Galaxy S25 Ultra tylne kameryRyan Haines / Android Authorityok, mam nadzieję, że przygotujesz swoją kartę wyników, ponieważ masz zamiar zepsuć odpowiedzi, jeśli nie. Oto kamery, które nakręciły każde z powyższych zdjęć:

1x w świetle dziennym: Camera 1 to Galaxy S25 Ultra; Aparat 2 to telefon 2 pro
1x Tekstura zbliżenie: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra
Tryb portretu: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra
Standardowe selfie: Camera 1 to Galaxy S25 Ultra; Aparat 2 to telefon 2 pro
Selfie trybu portretowego: Camera 1 to Galaxy S25 Ultra; Aparat 2 to telefon 2 pro
1x pokazujący kolor: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra
2x w świetle dziennym: Camera 1 to Galaxy S25 Ultra; Aparat 2 to telefon 2 pro
10x w świetle dziennym: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra
Przykład HDR w bezpośrednim świetle słonecznym: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra
0,6x w świetle dziennym: Camera 1 to Galaxy S25 Ultra; Aparat 2 to telefon 2 pro
Tryb nocny: Aparat 1 to telefon 2 pro; Camera 2 to Galaxy S25 Ultra, jeśli podsumujesz wszystkie najlepsze zdjęcia – i „najlepsze”, mam na myśli te, które są obiektywnie lepsze pod względem jakości, kolorowania, ostrości itp. – Galaxy S25 Ultra jest wyraźnym zwycięzcą na mojej karcie wyników. Jednak nie było tak w 100% przypadków. Niepowodzenie trybu portretowego Galaxy S25 Ultra była szczególnie rażąca. Tak, mogłem tam stać i ponownie skoncentrować strzał i próbować go poprawić, ale fakt, że musiałem to zrobić za pomocą telefonu o wartości 1300 $, a nie telefon o wartości 280 $, jest dość niedorzeczny.

Galaxy S25 Ultra vs CMF Phone 2 Pro: Kto wygrał?

81 VOSTESGALAXY S25 Ultra Won It All48%CMF Phone 2 Pro Won It All2%oba telefony wykonały całkiem dobrze 42%oba telefony są złe 7%, co jest dla mnie niezwykłe. Tak, nie udało się to ponury strzału w trybie nocnym i nie użyłbym aparatu ultrawidalnego do niczego, ale wszystko inne było więcej niż w porządku. Spójrz tylko na przykład HDR. Tak, zdjęcie Galaxy S25 Ultra jest lepsze, ale czy jest lepsze 1000 USD? Nie sądzę, aby. Czy byłeś zaskoczony wynikiem któregokolwiek z tych przykładów? Daj mi znać swoje myśli w komentarzach i pamiętaj, aby wybrać coś w powyższym ankiecie! Zobacz cenę w AmazonNic CMF Phone 2 ProNic CMF Phone 2 Proamazing Projekt i wyświetlacz
Fajne modułowe funkcje
Triple Lens System

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Android