Prawica

Rita El Khoury / Android Authorityit miała 20 lat, odkąd Google stworzył to, co można uznać za „najlepszą ofertę w historii”, zdobywając mały, nieznany startup zatytułowany Android, Inc. Założyciele, Andy Rubin i Chris White, po raz pierwszy wyruszyli do budowy systemu operacyjnego dla cyfrowych kamerów, ale kiedy nie udało im się przyciągnąć inwestorów w 2004 roku, wybrali się na tworzenie mobilnego systemu, i poszli na projekt operacyjny. Larry Page Google widział oznaki większego projektu i zamiast inwestować w Androida, Google zawarł ofertę o wartości 50 milionów dolarów na zakup 11 lipca 2005 r. Papier, umowa wydawała się tak niewielka. Dla porównania Google kupił Motorola za 12,5 miliarda dolarów (miliard nie milionów), gniazdo za 3,2 miliarda dolarów i YouTube za 1,65 miliarda dolarów. 0,05 miliarda dolarów na Androida to spadek w tym oceanie. Ale był to defensywny mistrz Google. Firma uznała, że rynek komputerów przenosi się na telefon komórkowy, a jeśli nie kontroluje mobilnego systemu operacyjnego, konkurent mógłby użyć swojej platformy do odstąpienia priorytacji Google wyszukiwania i reklam. Właśnie tam pieniądze zawsze były dla Google, więc przegrywając, że nie było go w kartach. Ale można argumentować, że Android podjął własny wymiar po tym przejęciu. Dzięki zasobom Google mały zespół startupów rosł i miał czas na opracowanie potężnego systemu operacyjnego opartego na jądrze Linux-niezbędnym krokiem w podróży do modelu open source, który był kluczowy w wprowadzeniu innych firm na pokładzie. Zajęło jeszcze dwa lata, aby Google ujawniła otwartą sojusz słuchawki i jego współpracę z HTC, Samsung, Motorola, T-Mobile i Qualcomm, a także innymi, pokazując, że uniffitowany front z EKOSYMIS z Jezu z HTC. Apple i Blackberry.W 2008 r. Pierwszy telefon z Androidem został ogłoszony HTC Dream / T-Mobile G1, a reszta, jak mówią, to historia. Android szybko przejął Symbian i Blackberry OS – dwa największe systemy operacyjne smartfonów w tym czasie – i ustanowił duopol z iOS Apple. Stało się wszechobecne, nazwa gospodarstwa domowego, o którym nawet twoja babcia prawdopodobnie zna. A dla Google Android stał się trochę koniem trojanowym: zwaś wszystkich „bezpłatnym” systemem operacyjnym, ale wymaga instalowania aplikacji Google, wyszukiwarki, sklepu z aplikacjami i przeglądarkami. Jest to podstawa całej działalności mobilnej Google, utrzymując miliardy użytkowników na całym świecie pod parasolem Google i zapewniając firmie stały strumień danych do napędzania swojej działalności reklamowej. Jest również rozszerzany poza smartfony na tablety, telewizory, smartwatche, samochody, a wkrótce okulary i słuchawki XR. Czy Android lepiej w 2025 r. Został zakupiony przez Google, czy też miał lepszą przyszłość jako niezależna platforma? Ale pytanie zadałem sobie, kiedy zauważyłem tę 20-lecie, brzmi, czy Android jest lepszy czy gorszy z powodu Google? Nie mówię o tym, czy Android V0.0-coś alfa około 2005 jest lepszy niż Android 16; Odpowiedź na to brzmi, że 20 lat rozwoju oczywiście uczyniło Android lepsze. Ale czy Android jest lepiej w 2025 roku, kupiony przez Google, czy też miał lepszą przyszłość, gdyby pozostała niezależna? Ćwiczenie nie jest łatwe, ale są dwa możliwe wyniki, na które patrzylibyśmy dzisiaj: Android mógł łatwo zniknąć w zapomnieniu. Bez ogromnych ofert partnerskich Google, mały startup Android, Inc. walczyłby o zebranie głównych graczy, takich jak Samsung, HTC, Motorola, Qualcomm lub T-Mobile-wszystkie były kluczowe w przeniesieniu Androida do miejsca, w którym jest dzisiaj. I bez zasobów gotówkowych Google i zasoby rozwoju, Android mógł umrzeć jako system operacyjny bezdrocznego. To ogłoszenie iPhone'a w 2007 roku zmusiło Andy'ego Rubina i jego zespołu do przemyślenia Androida z interfejsu użytkownika i bez pieniędzy Google, to powtórzenie mogło się nigdy nie wydarzyć. (Co najważniejsze, Android Authority nie byłby witryną, którą czytasz dzisiaj lub społeczność, w której uczestniczysz. Nadal byłbym pełnoetatowym farmaceutą, prawdopodobnie, a moja 19-letnia kariera dziennikarska umarłaby wraz z Symbianem. Ha!) Inna firma mogłaby kupić Androida zamiast Google. Microsoft mógł użyć Androida do wzmocnienia platformy mobilnej systemu Windows i odłożył jej resztę archiwami Vista. Samsung mógł go kupić i uczynić go zastrzeżonym systemem operacyjnym, podobnie jak iOS Apple. A może przewoźnik, taki jak T-Mobile lub „firma internetowa”, taka jak Yahoo! Mógłby kupić Androida, aby wzmocnić ekosystem gromadzenia danych i działalność reklamową. Yikes. Pożegnaj się z projektem open source z Androidem, niestandardowymi ROM, a prawdopodobnie nawet telefonami i pikselami Galaxy. Tak czy inaczej, patrzylibyśmy na bardziej rozdrobniony mobilny krajobraz, więcej platform, znacznie mniej otwartości (nawet jeśli Android odszedł od pierwotnie super otwartej natury) i być może osłabionego Google, który nie mógł przetrwać przełączania z komputera na mobilne. Scenariusz, w którym Android przetrwa i kwitnie bez Google, to przypadek jeden na milion. Czy grałbyś te szanse? Istnieje scenariusz, w którym Android udaje się rozwijać jako w pełni niezależny system operacyjny mobilny. Przyjmuje model typu open source, otrzymuje wszystkich ważnych partnerów i stoi na wysokim poziomie Apple bez kłaniania się kaprysów Google. Ale ten scenariusz, jak powiedział Doktor Strange, jest „jeden” wśród „14 000 605”. Byłaby to dla nas idealna sytuacja (i nadal miałbym pracę w tej branży!), Ale nie chcę grać w te śmieszne szanse. Myślę, że skończyliśmy z najlepszym możliwym rezultatem z kupującym Google Androida, nawet jeśli niektóre aspekty i konsekwencje tej rzeczywistości nie są idealne. Co myślisz? To jest otwarty wątek. Daj nam znać, czy uważasz, że Androida lepiej jest z Google, czy też przetrwałby bez niego. Czy lubisz inną firmę, aby ją kupić? Czy wolałbyś, aby pozostał niezależny? Sekcja komentarzy jest Twoja, aby się zabrzmieć.