Motyle znikają w Stanach Zjednoczonych. Wszelkie rodzaje. Z prędkością naukowcy wywołują niepokojącą, a oni brzmią alarmem.
Rozbijające nowe badanie opublikowane w Science po raz pierwszy wyrównuje dane motyla z ponad 76 000 ankiet w całych Stanach Zjednoczonych kontynentalnych. Wyniki: W latach 2000–2020 całkowita liczebność motyla spadła o 22% w 554 zliczonych gatunkach. Oznacza to, że na każde pięć indywidualnych motyli w ciągłych USA w 2000 r. Były tylko cztery w 2020 r.
„Należy podjąć działania”-powiedziała Elise Zipkin, wybitna profesor ekologii ilościowej na Uniwersytecie Stanowym Michigan i współautor artykułu. „Przegranie 22 procent motyli w całych kontynentalnych USA w ciągu zaledwie dwóch dekad jest niepokojące i wykazuje wyraźną potrzebę interwencji w zakresie ochrony szerokiej skali”.
Zipkin oraz jej kolega MSU i współautor Nick Haddad, profesor biologii integracyjnej, byli głównymi postaciami w wierceniu motyli amerykańskich. Zipkin był potężnym cruncherem liczb ze sukcesami, które pozyskują twarde fakty z niedoskonałych zestawów danych, aby lepiej zrozumieć świat przyrody.
Haddad jest ekologiem naziemnym – naukowcem na ziemi specjalizującym się w losach najbardziej kruchej i rzadkiej populacji motyli. Powszechny spadek motyli znaleziony w tym badaniu wstrząsnął Haddadem i donosi, że góra danych jest wystawiona w jego dzielnicy Michigan.
„Moi sąsiedzi to zauważają” – powiedział Haddad. „Bezpotrzebne, powiedzą:„ Widzę mniej motyli w moim ogrodzie, czy to prawda? ” Moi sąsiedzi mają rację.
W tym artykule Zipkin i Haddad byli wśród grupy roboczej naukowców z USGS Powell Center for Analysis and Synthesis, które agregowane dziesięciolecia danych motyli z 35 programów monitorujących obejmowały zapisy ponad 12,6 miliona motyli. Korzystając z podejść do integracji danych, zespół zbadał, w jaki sposób obfitość motyli zmieniała się regionalnie i indywidualnie dla 342 gatunków z wystarczającą ilością danych.
Obfitość to termin, który grozi ironicznym. Populacje motyli spadły średnio o 1,3% rocznie w całym kraju, z wyjątkiem północno -zachodniego Pacyfiku. Ale nawet ten zachęcający wynik przyszedł z zastrzeżeniem. Dalsza analiza pozornego wzrostu ogólnej obfitości 10% na północno-zachodnim Pacyfiku w ciągu 20 lat badań przypisano głównie motyle z Kalifornii Tortoiseshell, który cieszył się boomem populacyjnym, którego nie można było utrzymać.
Motyle to najczęściej ankietowane grupy owadów, dzięki uprzejmości rozległych programów monitorowania nauk wolontariackich i ekspertów. Do tej pory badania koncentrowały się na poszczególnych gatunkach – w szczególności motyli monarchowych – lub ograniczone do określonych lokalizacji.
W tym nowym badaniu wykorzystuje wszystkie dostępne regionalne dane monitorujące motyle w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych, a następnie opracowuje metodę analizy, która odpowiednio uwzględnia zmiany w protokole zbierania w ramach programów i regionów w celu uzyskania porównywalnych wyników dla setek gatunków.
„To ostateczne badanie motyli w USA” – powiedział Collin Edwards, główny autor badania. „Dla tych, którzy nie byli już świadomi spadków owadów, powinno to być pobudka. Pilnie potrzebujemy zarówno lokalnych, jak i krajowych wysiłków ochrony, aby wspierać motyle i inne owady. Nigdy nie mieliśmy tak wyraźnego i przekonującego obrazu motyla, jak teraz”.
Edwards był doktorem doktorantowym na Washington State University w Vancouver, a teraz pracuje w Washington Department of Fish and Wildlife.
Wyniki pokazują, że 13 razy więcej gatunków spadło wraz ze wzrostem – przy czym 107 gatunków tracało ponad połowę swoich populacji.
Zipkin i Haddad twierdzą, że motyle są czymś więcej niż trzepotającymi symbolami wolności i piękna. Odgrywają ważną rolę w rowerze składników odżywczych i są istotnym źródłem pożywienia dla innych organizmów, takich jak ptaki. W ciągu ostatnich 50 lat Ameryka Północna straciła prawie 3 miliardy ptaków, co stanowi spadek przy prawie identycznych wskaźnikach motyli.
Motyle są ważne i zapomniane zapylacze. Ludzie często najpierw myślą o pszczołach, ale motyle (i muchy) są na przykład odpowiedzialne za 120 milionów dolarów produkcji bawełny w Teksasie.
Zipkin powiedziała, że postrzega ten artykuł jako ważny kierunek do decydentów kraju. „Ludzie zależą od roślin, drobnoustrojów i zwierząt na powietrze, które oddychamy, woda, którą pijemy, oraz od jedzenia, które jemy. A jednak tracimy gatunki w tempie, które rywalizują z głównymi zdarzeniami masowego wyginięcia na naszej planecie” – powiedział Zipkin. „Stany Zjednoczone odgrywają ważną rolę w ustalaniu polityk i tworzeniu przepisów, które oszczędzają i chronią różnorodność biologiczną przed skalami lokalnymi do globalnej. Nasi przywódcy i rząd federalny są odpowiedzialni za upewnienie się, że przyszłe pokolenia mają niezbędne zasoby do rozwoju”.
W 2024 r. Haddad był częścią badania opublikowanego przez Journal PLOS ONE, które wskazywało na niebezpieczeństwo owadobójców, które wzrosło ponad inne zagrożenia, takie jak utrata siedlisk i zmiany klimatu w zmniejszaniu obfitości i różnorodności motyli. Wskazuje, że oszczędzanie motyli nie jest beznadziejnym problemem, tylko taki, który wymaga Will.
Powiedział, że dużo stosowania środków owadobójczych brakuje strategii i wynika z nadużycia. Około 20 procent krain uprawnych cierpi na słabe plony. Tworzenie zasad, które zwracają niedoceniającą ziemię do przyrody, może pomóc motyle zgromadzenia.
„Profilaktyczne i prawie uniwersalne zastosowanie owadobójców szkodzi motyle i innym korzystnym owadom, bez udowodnionych korzyści z plonu”-powiedział Haddad. „To, co stosuje się jako„ ubezpieczenie ”, wyciąga wielki dług wobec agroekosystemów. Dobra wiadomość jest taka, że powszechne stosowanie środków owadobójczych można odwrócić, a motyle i inne zapylacze odzyskają”.
Oprócz Zipkina, Haddadu i Edwardsa: „Szybki motyl spada w całych Stanach Zjednoczonych podczas XXI wieku” napisał Erica Henry, Matthew Forister, Kevin Burls, Steven Campbell, Elizabeth Crone, Jay Difendorfer, Margaret Douglas, Ryan Drum, Candace Fallon, Jeffrey Glassberg, Eliza Grame, Rich Hatfield, Shiran, Shiran, Hershcovich, Shiran, Hershcovich, Shirowska, Shiran. Scott Hoffman-Black, Elise Larsen, Wendy Leuenberger, Mary Linders, Travis Longcore, Daniel Marschalek, James Michielini, Naresh Neupane, Leslie Ries, Arthur Shapiro, Ann Swenger, Scott Swengel, Douglas Taron, Braeden Van Deynze, Jerome, Wayne Thogmartin, a Chery, Scott Swengel, Douglas Taron Schultz.
Zipkin i Haddad są członkami programu ekologii, ewolucji i zachowania MSU, którego Zipkin jest dyrektorem.