Prawica.net

Jakieś osiągnięcia Lecha Kaczyńskiego? Bo ile razy o to pytam, tyle razy następuje cisza. Ale nie tracę nadziei. Więc: jakie osiągnięcia?

to się Panu wszystko może wydawać a co za tym idzie może Pan całkiem spokojnie głosić nieprawdę i oczywiście nie manipulować - uchowaj Boże, przecież Pan tylko głosi całą i tylko całą prawdę - a przekonywać jeszcze nie przekonanych. Tymczasem to ja spotykam prawdziwych, żywych ludzi, którzy opętani "świętą miłością kochanej Ojczyzny" i "dla Jej ratowania" zawsze poprą, w pierwszej kolejności, kogoś takiego, jak "Samoobora", w drugiej "LPR" a ostatecznie PIS, lecz nigdy "antypolską" "partię białej flagi" będącą na usługach "wiadomych kręgów", to jest - PO.
Jeszcze, ponieważ ma Pan kłopoty z dotarciem do źródeł, jak to wyglądało ostatnio

68,8 proc. wyborców, którzy w pierwszej turze poparli Grzegorza Napieralskiego w niedzielę oddało głos na Bronisława Komorowskiego. Na Jarosława Kaczyńskiego zagłosowało 31,2 proc. wyborców Napieralskiego - wynika z sondażu TNS OBOP dla TVP
Według tego badania 4,2 proc. wyborców, którzy dwa tygodnie temu zagłosowali na Bronisława Komorowskiego w II turze poparło Jarosława Kaczyńskiego.

Spośród wyborców Kaczyńskiego 2,1 proc. zagłosowało na Komorowskiego.
za: http://wiadomosci.dziennik.pl...

a wcześniej

Badania prowadzone pod kierunkiem dr. Radosława Markowskiego, dotyczące systemu partyjnego i zachowań wyborczych w latach 1989–2001, pokazują, że w tym czasie przepływy elektoratu były w istocie wielkimi przeskokami, a nie łagodnymi przejściami. Po prostu wszystko było możliwe, na przykład jedna trzecia wyborców prawicowych z 1997 r. w 2001 r. zagłosowała na SLD. A przecież w ciągu tych czterech lat nie nastąpiły radykalne zmiany struktury społecznej, nie było wielkiej zmiany generacyjnej ani innych czynników, które pozwoliłyby racjonalnie, w kategoriach naukowych objaśnić taki przeskok.
(...)
Z kolei w świetle doświadczeń zwątpić można w tezę, iż istnieją tak zwane twarde, żelazne elektoraty poszczególnych partii. Włożyliśmy już między bajki przekonanie o żelaznym elektoracie SLD, który najpierw miał wynosić ok. 25 proc., potem topniał do 20, 15, by wreszcie zatrzymać się na 10 proc. Żelazne elektoraty są jednym z mitów naszej polityki. Badania SMG/KRC, przeprowadzone na zlecenie PO jesienią ubiegłego roku przed wyborami samorządowymi (na sporej, bo prawie dwutysięcznej próbie), pokazały, dokąd poszli sobie ci, którzy w 2001 r. głosowali na SLD. Poszli właściwie w dowolnych kierunkach. 19 proc. wyborców Sojuszu z 2001 r. w 2006 r. gotowych było głosować na PO, 11 proc. na PiS, 13 na Samoobronę, 12 na PSL, a 7 nawet na LPR.
(...)
Tylko 33 proc. tych, którzy w 2001 r. głosowali na PO, nie zmieniło w ciągu 5 lat swych preferencji, PiS wiernych pozostało 28 proc. wyborców z 2001 r., Samoobronie – 23 proc., LPR – 30 proc. Bardziej wierni byli wyborcy ludowców, którzy w 50 proc. nie zmienili partyjnych sympatii, co rzeczywiście świadczy o dobrym zakorzenieniu tej partii w świadomości jej niewielkiego jednak w sumie elektoratu.

Tak więc jesienią ubiegłego roku elektorat PO składał się w 33 proc. z tych, którzy od 2001 r. trwali przy tej partii, w 19 proc. z dawnych wyborców SLD, w 5 proc. z głosujących wcześniej na AWS, w 3 proc. z wyborców UW. Z kolei elektorat PiS składał się w 28 proc. z dawnych wyborców PiS, w 11 z tych, którzy przyszli z SLD, w 5 proc. to grono zasiliła PO, w 4 – LPR, również w 4 AWS, w 3 – UW.
za: http://archiwum.polityka.pl/a...