Prawica.net

...nie polega na braku obciążenia podatkami przedsiębiorców, czy bogatych.

Raczej na wyrównywaniu się realnego obciążenia podatkowego wszystkich niezależnie od tego jak skonstruujemy podatek.

Przerzutność podatków to odpowiedź na dwa pytania:

- Kto płaci podatek?

W RÓWNYM (PROPORCJONALNYM)!

Z tego powodu lepszy jest podatek proporcjonalny, gdyż wolny rynek sam będzie wyrównywał obciążenie podatkami, a koszty administracyjne jego ściągania będą niższe.

...personaliści.

Pomysł zupełnie niekonserwatywny. Normalny konserwatywny polityk ściąga tyle ile musi wydać, by budżet był zrównoważony, a stara się wydawać możliwie mało, by była szansa na rozwój klasy wyższej i średniej, czyli hodowanie porządnej elity państwotwórczej. Zostawienie rodzin, stowarzyszeń, parafii, gmin samych sobie jest ideałem dla konserwatywnego personalisty. Więzi rodzinne, więzi w lokalnych społecznościach i stowarzyszeniach, to konieczność wynikająca z personalistycznej zasady pomocniczości, która zakazuje interweniować w dobrze sobie radzące instytucje w zdecentralizowanym ładzie państwowym.

Niestety nowy personalista chce państwa pijawki. Państwo takie przysysa się do społeczeństwa i jak już prawie je zabije troszkę przystopuje, by nie musieć szukać nowej ofiary.

Zacznę od końca:
Nigdzie tego nie było (poza enklawami pieniądza lokalnego - 2x w historii).
Wartość i wielkość dodruku - w przykładach, któe Pan podał, nie była po prostu kontrolowana społecznie, lecz poprzez lepiej, lub gorzej skt
rywaną dyktaturę.
Ma Pan rację, że pieniądz stałby się "gorący", ale wcale to nie znaczy, że inflacja przekroczyłaby realną inflację(liczoną na wszystkich przedmiotach obrotu) w innych państwach.
Ma Pan rację ,że nie można tego wprowadzić z dnia, na dzień, ani z roku na rok.
To musiałby być PROCES. Ale o kierunku odwrotnym od obecnego.
Dlaczego nie chcę obecnego?
Bo koncentruje pieniądz całego świata w coraz wężej grupie (NIEZNANYCH) rąk. I nasz lokalny wzrost gospodarczy jest obniżany o realną "światową stopę procentową".
Ci "łaskawi depozytariusze" , którzy trzymają polskie pieniądze w Polsce, a mogliby gdzie indziej - są właśnie "poborcami podatkowymi" "I-go rzędu". Państwo ze swymi podatkami - jest dopiero drugie - do odbierania nam wypracowywanej nadwyżki podatkami.
Ma Pan też racę, że owa "nadwyżka I-go rzędu" jest nam odbierana od dziesiątków lat - i utworzyła potężne depozyty - bez których - z dnia na dzień - nie udałoby się nam zachować równowagi w gospodarce.
Dlaczego odprowadzanie odsetek za używanie pieniadza ma być lepsze w dolarze, czy €URO, niż w walucie lokalnej - PLN?
Co gorsza
(a z tego co Pan pisze wynika, że Panskim zdaniem - "co LEPSZA")
- Udział tych depozytów w całej ilości naszego pieniądza - rośnie - choć się go nie drukuje (choć MY go nie drukujemy). Skutkiem tego wydaje się nam, że wystarczy bilansować pieniądz "w obrocie" - by mieć kontrolę nad polskim pieniądzem - więc - nad ceną polskiej pracy (czas+wysiłek+talent).
Nadwyżki nam odbierane (za używanie cudzego pieniądza) - w majestacie międzynarodowego prawa - są kierowane na różne "projekty polityczne", jak wojny, jak światowe akcje redukcji temperatury, CO2... etc.
Tak - my finansujemy wojny finansowane z pieniadza - w którym nasz pieniądz - "ma gwarancje".
Czy mamy korzyści z tych wojen?
Jako Polska, jako katolicy?
Nie sądzę.
Paradoksalnie, ale tylko z pozoru - wojna z panstwami islamskimi jest jednocześnie wspomagana - importem isalamu - "W NASZE GRANICE" - i redukcji chrześcijaństwa i jego wartości moralnych - do roli - "ASPEKTU" "MORALNOŚCI UNIWERSALNEJ".

To WAŻNY powód, ale nie jedyny - mego pomysłu na "autarkizację" pieniądzów narodowych.

=================
Co do groźby załamania gospodarki (zaniku chęci do pracy) w systemach "drukowanego budżetu" - to moim zdaniem jest Pan w błędzie.

Bilansowo (fizycznie) przecież NA BIEŻĄCO WYPRACOWUJEMY NADWYŻKI PRODUKCJI I USŁUG - NIEZBĘDNYCH DO UTRZYMANIA PAŃSTW.
Ale mechanizmy redystrybucji tych nadwyżek są znacznie kosztowniejsze od możliwych (możliwie niższych) - co widać po potencjalnej likwidacji armii "urzedników" (poborców podatkowych - i INDUKOWANYCH PRZEZ NICH KOSZTACH PROCEDUR KSIEGOWYCH - którymi MUSIMY opłacać obecny system finansowy.

Czynniki psychologiczne skutkują - na szybkie tempo zmian - takm jak Pan pisze. ALe zmian nie potrzeba wprowadzać szybko. Można dać czas ludziom na przyzwyczajenie się do zmian i ogarnięcie ich wyobraźnią - tak - aby lęk przed "przyszłością" - nie doprowadził do zdarzeń rewolucyjnych.

Ale - trzeba chcieć pozbyć się jarzma.
Trzeba - chcieć wolności.

"Drukowanie budżetu" - to inny sposób księgowania - to inny model matematyczny - opisu zdarzeń gospodarczych.
Wymaga - łącznej pracy - MNIEJ - dla osiągnięcia tych samych efektów fizycznych (efektów - czasu, wysiłku, talentu).
Osoby szukające innych dóbr - (niż pochcodzących z C+W+T)- są marginesem i WIĘKSZOŚĆ może zignorować te cele w swoich wysiłkach. Pozwalając im oczywiście gromadzić te dobra (niewymienne na pieniądz).

Rewizji wymaga zasada "praw słusznie nabytych", bo w czasach, kiedy powstała - prawa nabyte na ogół dotyczyły ziemi (na wieczność bez katastratu), bądź władzy nad niewolnikami (mieszkańcami nadanych ziem).
Dziś zasada ta została rozciągnięta na pieniądz, ALE NAJCZĘŚCIEJ REWALORYZOWANY - o gwarantowanej (IGNORUJĄCEJ INFLACJĘ) wartości.

KTO TAK NAPRAWDĘ PONOSI TEN KOSZT "GWARANCYJNY".
Ten - kto nadaje to "słuszne prawo"???
Będąc nieświadomym ile ta inflacja wyniesie?
ILE (BOGU DUCHA WINNI) (JESZCZE)NIENARODZENI - BĘDĄ MUSIELI NADPRACOWAĆ.
I proszę nie udawać, że Pan nie rozumie istoty problemu.
Sądzi Pan, ze "nadawcy" tych spraw zdają sobie sprawę z tego co robią i mogą ponieść odpowiedzialność za te nadania?

NIE MOGĄ!
BO NIE DOŻYJĄ.

To tak, jakby siać promieniotwórczość na ziemi, bo zadziała dopiero po mojej smierci.

Można to błędne koło zatrzymać. Można odwrócić jego bieg. Ale trzeba to robić bardzo powoli - ALE W ZNANYM (ODWROTNYM OD REALIZOWANEGO) - KIERUNKU.
Na początek - kierunek nalezy rozpoznać.
Po to moje "utopie" prezentuję.