Prawica.net

5 marca br. na portalu MSWiA ukazała się informacja następującej treści:

„5 marca premier Donald Tusk przyjął rezygnację Witolda Drożdża, podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Równocześnie powołał na to stanowisko Piotra Kołodziejczyka.”

Z notatki czytelnik nie dowiaduje się za co były już wiceminister W. Drożdż był odpowiedzialny, otóż warto – moim zdaniem – obywateli III Rzeczpospolitej poinformować, że nadzorował on w ramach MSWiA informatyzacje oraz rejestry państwowe i dowody tożsamości. Przyczyna dymisji – a przynajmniej główna przyczyna – jest dość jasna: Witold Drożdż nie jest kolegą J. Millera ministra MSWiA dlatego musiał zrezygnować z stanowiska.

Pan P. Kołodziejczyk jest kolegą ministra Millera i ministra Boniego i dlatego został wiceministrem. Wiem o czym pisze, ponieważ nie zostałem mianowany wiceministrem dlatego, że np byłem fachowcem lecz dlatego, że byłem kolegą L. Dorna i J. Kaczyńskiego. Jednak w przypadku dymisji W. Drożdża mamy do czynienia z czynnikami dodatkowymi: nie wiem i nigdy się nie dowiem czy miały one choćby minimalny wpływ na dymisje W. Drożdża, ale myślę, że warto je przypomnieć czytelnikom prawicy.net.

Wiceminister W. Drożdż był odpowiedzialny za projekt – finansowany z pieniędzy UE – wprowadzenia w Polsce od 2011 r. dowodów elektronicznych. 5 lutego br. „Rzeczpospolita” opublikowała mój artykuł pt „W intranetowym podziemiu” w którym opisałem rażące nieprawidłowości w realizacji tego projektu: m.in. nieinformowanie opinii publicznej o przebiegu jego realizacji co jest naruszeniem norm obowiązujących w UE, niepowołanie tzw. Komitetu Sterującego projektu co jest obowiązkiem w przypadku projektów unijnych, rozstrzygnięcie głównego przetargu przed uchwaleniem ustawy o dowodach co jest po prostu skandalem biorąc pod uwagę, że tak właśnie realizowano projekty w latach 90-tych i za każdym razem raporty NIK-u, stwierdzały, że jest to niedopuszczalne, brak aktualizacji dokumentu MasterPlan – także obowiązującego w projektach unijnych itd.

15 lutego Nasz Dziennik opublikował mój artykuł pt „Nowy dowód życia nie ułatwi” w którym oprócz opisania nieprawidłowości w realizacji projektu pl.id, postulowałem rozpoczęcie dyskusji na temat biometrii. 16 lutego tygodnik ComputerWorld opublikował mój artykuł pt „Dyskusja o e-dowodzie” w którym oprócz opisania nieprawidłowości w realizacji projektu, oraz aspektów czysto technicznych, próbowałem opisać dezintegracje MSWiA pod rządami PO.

28 lutego dziennik „Polska The Times” opublikował mój artykuł pt „E-państwo bez dowodu” w którym jeszcze raz opisałem to co nazywam skandalem związanym z projektem pl.id. Na prawicy.net opublikowałem na ten temat dwa artykuły. Powtarzam, jestem przekonany, że te artykuły nie były w żadnym wypadku powodem dymisji wiceministra W. Drożdża, jednak faktem jest, że został on zdymisjonowany po opublikowaniu tych artykułów a nie przed ich publikacją. Dlatego uważam, że trzeba przypomnieć nowemu wiceministrowi kilka podstawowych faktów i zadać mu kilka pytań:

1. Każdy projekt unijny powinien posiadać swój portal internetowy na którym opinii publicznej wyjaśnia się cele projektu jego przebieg informuje się o przetargach: innymi słowy każdy projekt ma być transparentny. Otóż projekt pl.id jest realizowany w ukryciu jak to określiłem „w internetowym podziemiu”, a jeżeli coś się robi w ukryciu to znaczy, że ma się coś do ukrycia.
2. Czy powołano Komitet Sterujący projektu? Jest to pytanie najważniejsze, ponieważ jeżeli tego nie zrobiono, to Polska się ośmiesza w oczach UE i naraża na utratę pieniędzy przeznaczonych na ten projekt.
3. Jakie dane biometryczne znajdą się na dowodzie? Czy polskie społeczeństwo nie ma prawa o sprawach tak zasadniczych się wypowiedzieć?
4. Czy rzeczywiście likwiduje się nie tylko meldunek ale także adres zamieszkania nawet w wersji elektronicznej?

Piotr Piętak
więcej tekstów autora...