Średni pomysł...Nie wiem skąd nabrał pan przekonania, że klasę średnią łączy coś, co jest jakimś wspólnym syndykalnym interesem...Łączy ją prowadzenie własnych interesów, a pojęcie zdrowej konkurencji oznacza rywalizację w danej branży i nic szerzej. Mentalnie jest to świat najprzeróżniejszych wartości, z przewagą braku silnych ideii...Z moich obserwacji wynika, że ludzie , którzy sobie radzą we wasnzm biznesie, raczej mają gdzies wszystko inne i głównie zabiegaja o to, by nie przestało im powodzić, chocby kosztem innych...A ci co sobie nie radzą, po prostu odpadają...Grupowy interes na poziomie "ułatwień w prowadzeniu dzialalności" jako spoiwo ideowe partii - to chyba dla tych, którzy dopiero chcieliby byc klasa srednią...Ci , co juz nią są...potrzebują dla siebie jedynie politycznego alibi. I tym zwykła partia liberalna itroche znajomości wystarczy...Inaczej mówiąc, klasa średnia, to w naturalny sposób wyselekcjonowany twardy rdzeń zapobiegliwej ludzkości, którą obchodzi jedynie własny warsztat, własny dom i własne rojenia, o tym, co jest do zdobycia...Partia Klasy Średniej? A zaraz za nią Polska Zjednoczona Partia Robotnicza? Oraz Stronnictwo Demokratyczne dla Inteligencji? Anachroniczne, wie pan..

witekm
Może to prowokacyjne hasło, ale na czasie. Przecież cały ból polskiej sceny politycznej polega na zdegenerowanym przedstawicielstwie. Elity wybierane na zasadzie negatywnej selekcji nie realizują interesu wyborców, lecz skupione są na maksymalizowaniu swoich chwilowych zysków i apanaży.

Przy niesprawiedliwej i wadliwej ordynacji wyborczej wyborca jest odcinany od swojego podstawowego prawa- czynnego prawa wyborczego.

Cóż w takim razie pozostaje czynić? Tego stanu nie da się zmienić bez zbudowania właściwego przedstawicielstwa. Jak to uczynić?

Popieram dlatego pomysł powstania Partii Klasy Średniej i tenże program autora, uważając iż powstanie takiej partii może być dobrym przyczynkiem do zmian. Mam nadzieję, że to byłaby partia, a nie korporacja.

Widzę że nie zasypuje Pan gruszek w popiele

Pani Magda twierdzi że
"Polska klasa śrdnia to obecnie 2% obywateli. Ich cechy to; wykształcenie, wysokie zarobki, wysoki standard życia, liberalne wartości, większa mobilność, , mieszkania w strzeżonych osiedlach, gra w golfa, wyjazdy do SPA, dzieci w prywatnych szkołach; to klasa tzw. "białych kołnierzyków". To, o czym Pan pisze to zaledwie the lower-middle class"

Pani Madziu, ludzi zyjących w taki sposób jak Pani opisuje nazwałbym raczej nowobogackimi niż klasą średnią.

Niestety na razie tacy pewnie dominują. No bo z "mieniem pieniędzy" jest tak jak z angielskim trawnikiem.
Trzeba je mieć tak przynajmniej z kilkadziesiat lat. Żeby dziadek założył firmę, ojciec rozbudował i syn ciagnął dalej.

Sam jestem w takiej sytuacji - firma maleńska założona w 1949 r przez mojego dziadka. Nie jakaś tam Krauzo czy Guzo podobna,ale maleńka. Gdy moja córka opowiadała mi że rodzice jej koleżanki gdy zaczęła eduakcję w Krakowie wynajęli jej mieszkanie na strzeżonym zamknietym osiedlu, z garażami podziemnymi i innymi tego typu cacuszkami, to powiedziałem jej tak ( córce, a nie jej kolezace ) skarbie, tatę pewnie byłoby na to wszystko stać, tylko po co. Żyj noralnie, nie obnoś się z tym że na coś co nie jest neizbędne do zycia się stać.Też dlatego że po latach tłustych mogą pojawić sie lata chude ( w przypadku koleżanki bardzo szybko się pojawiły, i w siną dal odeszły podziemnie garaża i nie było potem stać na zwyklą stancję ) , ale nie tylko.

I to jest Pani Magdo prawdziwa klasa średnia.
Niestety na razie musimy ją podlewać, walcować, strzyc ,żeby po jakimś czasie u niektorych, jej przedstawicieli pojawiła się chęć zrobienia czegoś dla innych.
A jednocześnie ostentacyjne obnoszenie się z bogactwem niektórych nie przekreślało w oczach społeczeństwa tych ktorzy mając pewność bytu wynikajacą z dorobienia się majatku i czas, chcą pomóc innym.
Oczywiście klasa srednia to nie tylko właścicidle firm.

Bycie członkiem klasy sredniej zaczyna się od pewnej wysokosci dochodów, które pozwalają zaspokoić nie tylko podstawowe potrzeby,ale te wyższego rzędu i jeszcze zostaje.

Zające są urodzonymi sceptykami.Pewnie z powodu losu , który zmusza je do ciągłej kontroli przestrzeni wokółzajęczej.
Dla tego nie bardzo wierzą w "dobre partie polityczne"
Każdy polityk dąży do zdobycia władzy dla ( brzydko rzeknę)ustawienia siebie , rodziny, kumpli.A "dla dobra ludu" robi tyle by zechciały go wybrać. A przeważnie nic nie robi.Populizm. Jak mówi ,że da to mówi.

A nawet gdyby jakimści cudem zebrać garstkę Aniołów to jak wejdą na te salony ,bary, obstawy, Beemki, szklane ekrany i wogóle to się zepsują w ciągu tygodnia. Max. Nie mówiąc o tym w jaki to sposób leśny zajęczy zwierzostan wyborczy ma ich rozpoznać?Tych właściwych. Po tym co gadają w telewizyjach jakie to one nie Billy Gatesy z Matką Teresą w jednej osobowości?

Dlatego prawica założyć raczej bardzo silne coś( jak najdalej od władzy)z monitoringiem poczynań władzy i wyjaśnianiem zajączkom co to jest prawica i dlaczego dobra.
Oczywista do tego potrzebne są prawicowe media.
Nie ortodoksyjne katolickie lecz chrześcijańskie prawicowe , liberalne . Nie dla wierzących ortodoksów lecz dla wierzących i niewierzących( to też wierzący ,że nie ma) lecz uznających dekalog.

Temat szeroki jak zajęczy bór.
Dlatego kończę i życzę Państwu spełnienia zajęczych marzeń.
Zając.

Komentarz do http://prawica.net/node/9788#comment-215927

Pisze Pan m.in. tak: „Partie prawicowe, lewicowe, centrowe, itd, itp. Przeważająca większość wyborców nie zauważa różnic.”

Proszę Pana, jest rzeczą bardzo możliwą, że przeważająca większość wyborców nie zauważa żadnych różnic. Jednakże członkowie-założyciele „Prawicy RP” nie przyłączyli się do tej inicjatywy politycznej z myślą o przeważającej większości wyborców, która niczego nie zauważa.

Przyłączyli się do niej dlatego, że sami odczuwają brak partii prawicowej na polskiej scenie politycznej i dlatego, że mają nadzieję na znalezienie wśród polskich obywateli miliona aktywnych wyborców będących w stanie zrozumieć, co to jest współczesna prawicowość i gotowych poprzeć partię prawicową z powodu zasad, jakie jej przyświecają.

Zasady te dotyczą wartości konserwatywnych, wolności gospodarczej i antykomunizmu politycznego, a ich wprowadzenie i utrzymanie sprzyjałoby zarówno poprawie życia obywateli, jak wzmocnieniu państwa polskiego. Mimo to zasady te nie miały i nadal nie mają wsparcia w polskim sejmie. Prawica RP chce się stać siłą polityczną wspierającą te zasady.

Aczkolwiek nie spodziewamy się szybkiego dojścia do władzy, to podejmujemy się spełniać nasze obietnice wyborcze przez stawianie na sejmowym forum projektów ustaw zwiększających wolność gospodarczą, ustaw mających na celu przeprowadzenie niezbędnych przemian politycznych oraz takich ustaw, które sprzyjałyby zachowaniu wartości konserwatywnych. Jednocześnie będziemy postulować uchylenie tych aktów prawnych, które są szkodliwe lub zbędne.

W końcowej części swojej wypowiedzi pisze Pan: „Myślę że już tak wiele nam naobiecywano, że czas przestać w trakcie kampanii wyborczych pochylać się na programami. Czas zacząć się zastanawiać, dlaczego obietnice te nie są realizowane.”

Wydaje mi się, że te partie, które się dzisiaj liczą na scenie politycznej, nie spełniają swych obietnic po dojściu do władzy, ponieważ wiedzą, że większość ich elektoratu wcale nie oczekuje spełnienia wszystkich przedwyborczych deklaracji. Większość ludzi chce w gruncie rzeczy tylko tego, aby ich partia zwyciężyła i wzięła władzę - i partie zwycięskie te oczekiwania spełniają.

Wszystko inne nie jest już tak istotne. Liczy się zemsta na przegranych, odwet za lata ich władzy i ten mechanizm prawdopodobnie jest dominujący, zapewnia na jakiś czas satysfakcję większości elektoratu partii zwycięskich. Mnie to specjalnie nie dziwi, bo to reakcja właściwa ludziom o prostym podejściu do polityki, ludziom, którzy nie zaprzątają sobie głowy zasadami ani racjami, a przecież z takich ludzi składa się większość.

- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)

Generalnie podoba mi się pomysł PKŚ. W sytuacji niemocy polskiej prawicy (centroprawicy) trafnie opisanej przez Autora każda tego typu inicjatywa jest cenna; być może coś zaskoczy i wyjdzie z tego ugrupowanie o znaczącym poparciu. Jednak mam obawy.
1. Jedyny warunek: zarejestrowana działalność gospodarcza.
Nie jestem przekonany czy rzeczywiście jest to warunek definiujący "klasę średnią" bo z jednej strony taka działalność może stać się, w przypadku sukcesu, działalnością na wielką skalę i nastąpi przejście do klasy wyższej a z drugiej strony część drobnej działalności gospodarczej jest na tyle słaba, że jej majętność jest poniżej urzędnika niskiego szczebla.
Nie jestem też pewien, że taka klasa średnia zawsze jest za uproszczeniem prawa gospodarczego i obniżeniem podatków gdyż część tej klasy nauczyła się żerować na budżetach centralnym i samorządowym.
2. Pracownicy najemni aspirujący do klasy średniej.
Część pracowników najemnych, szczególnie tych dobrze wykształconych, osiąga dochody charakterystyczne dla klasy średniej. Część z nich woli swój status od statusu człowieka z zarejestrowaną działalnością gospodarczą gdyż lubią wykonywać jedynie swoją wąską specjalność a nie zajmować się organizowaniem biznesu i rozliczanie z fiskusem. Wydaje mi się, że prostota prawa i niskie podatki są również w ich interesie.
3. Perspektywy "klasy średniej" w warunkach normalności.
Ciekawe jest prognozowanie (niestety z konieczności subiektywne) kto będzie w "klasie średniej" w zależności od prawa i podatków. Otóż wydaje mi się, że mogą zachodzić dwa mocno niezależne zjawiska:
- wyrejestrowywanie działalności gospodarczej przez tych, którzy opanowali jedynie ssanie cycka gminnego lub centralnego;
- rejestrowanie działalności przez tych, którzy uznali, że jest to na tyle proste prawnie i podatkowo, że dadzą radę.
- - - - - -
Marek Bekier
PrawicaRP - partia wirtualna

Intencje ma Pan dobre ale rzeczywistość skrzeczy. Zwolenników Samoobrony wśród średniego i małego biznesu jest tyle samo co zwolenników SLD i PSL - ogólnie rzecz biorąc, niemało. A ci politycy, który najwięcej zmienili w swoich krajach (na lepsze) wcale nie byli przedsiębiorcami. Ba, zdarzali się nawet i generałowie. Czy dajmy na to taki Witaszek (partia Samoobrona) albo przedsiębiorcza rodzina Oleksych zrobili coś legislacyjnie dobrego dla tego kraju?
Myślę, że nie tędy droga. Jedyna droga, która może przynieść sukces, to "otumanienie" przeciętnego, niekoniecznie przedsiębiorczego wyborcy. Może to i cyniczne, ale prawdę mówiąc lepszych rozwiązań nie widzę - dlategoteż m.in. nie zamierzam się tym babrać (czynnie uprawiać polityki - przyp. red.)

I co z tą Pana Partią, założył Pan coś czy tylko na ględzeniu się skończyło?
Wielki mi przedsiębiorca - założył niby własną firmę (działalność gospodarcza) a zusy to uczenia państwowa za niego płaci (bo tam pracuje). To się nazywa "przedsiębiorca na państwowym" :D