Korwin - Sąd Najwyższy - Umorzenie

Z powodu "braku skargi uprawnionego oskarżyciela" umorzono proces b. prezesa Unii Polityki Realnej Janusza Korwin-Mikkego, oskarżonego wcześniej za znieważenie słowem "sk.....syny" sędziów Sądu Najwyższego, którzy oczyścili Mariana Jurczyka z zarzutu "kłamstwa lustracyjnego".

Więcej: http://www.rp.pl/artykul/72337.html

I bardzo dobrze

Do słów JKM stosuje się art 54 Konstytucji RP.

To jest: BTadeusz

Zaraz, wszyscy uznali, że to nie o nich?

ale nie oni s...ny?
czy nie oni oczyścili?

Daj sobie nadzieję!:
JOW- Warunkiem demokracji

Rozprawa.

Rozprawa trwała całą minute i trzydzieści sekund, obserwował ją jeden fotoreporter.Tak napisał o tej rozprawie na swym blogu JKM.

Zaraz, zaraz - coś nie rozumiem....

cytat:
Z powodu "braku skargi uprawnionego oskarżyciela"

Jeśli była rozprawa przeciwko Korwinowi, to musiał być i oskarżyciel.
Kto więc był tym "nieuprawnionym oskarżycielem" ?? - wie ktoś ??
--------------
Zakazać Państwu prowadzenia działalności gospodarczej!!

To jest: BTadeusz

Oskarżyciel wycofał skargę.

Daj sobie nadzieję!:
JOW- Warunkiem demokracji

To jest: Wojciech-Maltan

Z tego co pamiętam to Prezes SN Lech Gardocki

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Czyli....

była to sprawa z oskarżenia prywatnego ?
--------------
Zakazać Państwu prowadzenia działalności gospodarczej!!

To jest: Wojciech-Maltan

Tak

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

No to sprawa jasna.....

obrażony byl urząd sędziego więc oskarżycielem powinien być "oskarżyciel publiczny".Dziwnym jest natomiast to, że o tak podstawowych sprawach nie wie sędzia SN.

Pozdrawiam
--------------
Zakazać Państwu prowadzenia działalności gospodarczej!!

To jest: Wojciech-Maltan

Zrobił to, zdaje się, w ich imieniu

jako znieważenie funkcjonariuszy w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Nie wiem, czy w trakcie nie zmienili zdania, czy od początku nie chcieli tej sprawy.

Pozdrawiam

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Widocznie starym zwyczajem,

Widocznie starym zwyczajem, pozorne umoczenie JKM bylo tylko potrzebne by mu skomplikowac zycie w okresie wyborow.
Byl spiety i w slabej formie. O to przeciez przeciwnikom chodzilo.

To jest: Marek Bekier

Nie rozumiem Pana

Nie rozumiem Pana wypowiedzi. Wydaje mi się, że JKM sformułowania "sk***syny" użył całkiem świadomie i bez emocji właśnie po to by sprowokować podanie go do sądu. Uznał, że w sytuacji całkowitego wybielenia p. Jurczyka przed sądem pomimo ewidentnych dowodów współpracy z bezpieką i pomimo zacytowania tych dowodów w uzasadnieniu wyroku nie daje żadnych szans na uczciwe zakończenie sprawy tym bardziej, że był to wyrok ostateczny. W tej sytuacji JKM uznał, że należy sprowokować kolejną sprawę w sądzie tak by doprowadzić do ponownego wyciągnięcia na światło dzienne dokumentów dotyczących sprawy p. Jurczyka. Umorzenie jest więc klęską JKM'a. Nie może on teraz już nic zrobić poza kolejną prowokacją. Wydaje mi się, że wybory mają się nijak do całej sprawy. Piszę to wszystko z rozżaleniem bo stoję całkowicie po stronie JKM.
- - - - - -
Marek Bekier
PrawicaRP - partia wirtualna

To jest: Wojciech-Maltan

Przypomnę też

że Jurczyk domagał się 300 tys. od Skarbu Państwa.

W postępowaniu, procesie karnym jak to się zwykło mawiać, wystarczy kreatywna destrukcja, w cywilnym już nie jest tak łatwo. Pozwany przez Jurczyka Eugeniusz Szerkus przedstawiał dokumenty, mówił o represjach jakie go spotkały.

Sąd Okręgowy: Podpisał zobowiązanie wobec służb specjalnych, przyjął pseudonim, pokwitował odbiór pieniędzy (których prawdopodobnie nie odebrał) i wreszcie sporządził sprawozdania. To są fakty. Na ich podstawie powód nie może się domagać ochrony dóbr osobistych.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Wojciech-Maltan

Jurczyk domaga się 300 000 zł

Niemal 250 tys. zł to odszkodowania (wraz z odsetkami) za dochody, jakie otrzymywałby z pensji i diet do końca kadencji, gdyby nie stracił mandatu senatorskiego. Według jego adwokatów, wyrok uznający go za kłamcę lustracyjnego naruszył wizerunek Mariana Jurczyka i jego cześć, a także i wpłynął na pogorszenie stanu zdrowia.

Czytaj: http://www.tvn24.pl/-1,1537730,wiadomosc.html

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Wojciech-Maltan

Jak podaje Gazeta.pl:

Jak podaje Gazeta.pl: "Stołeczny sąd oddalił pozew jednego z historycznych liderów NSZZ "Solidarność" Mariana Jurczyka"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Można wyświetlać komentarze w różnych formach:

Wybierz i zachowaj swoje preferencje wyświetlania komentarzy. Kliknij "Zachowaj" po ustawieniu zmian.