Geniusz panny Kazi Sz.
Dosyć dawno już niczym szczególnym nie zabłysnęła wyzwolona panna Kazia Szczuka. Szczęśliwym trafem dopiero co zasłyszałem z telewizora fragment jej uczonej dyskusji literackiej w TVN.
Omawiano właśnie kolejną powieść sławnej Elfride Jellinek. Panna Kazia długo, wraz ze swoim interlokutorem, zastanawiała się czy rzeczony płód geniuszu Noblistki jest, li też nie jest, pornografią.
Długo ważono argumenty, nie szczędząc "smakowitych" opisów. W końcu jednak nasza sawantka doszło do konkluzji, że nie. Dlaczego? Ponieważ autorka ukazuje,
"Horror kopulacji w gospodarce wolnorynkowej".
Ja na kolana padam.
Jacek Bartyzel
inne teksty autora...
»
- blog: Jacek Bartyzel
- Zaloguj się lub zarejestruj aby komentować
- czytano: 1639
O, coś nowego
Tej pozycji w ogóle nie znałem.
Horror Panny Kazi
Oczywiście, że HORROR ! Każdy stosunek seksualny kobiety z mężczyzną jest wg Panny Kazi przejawem faszystowskiego seksizmu, męskiego szowinizmu i krzyczącym poniżaniem KOBIETY przez "bydlę do noszenia walizek". Nikt by nigdy o Pannie Kazi nie słyszał i nigdy by nie zaistniała, gdyby w 1997 roku Tomasz Hr. Łubieński nie ściągnął swojej bliskiej kuzynki do TV, do swojego nudziarstwa o książkach poprawnych politycznie. Później kuzynka Kazia zaczęła mu w tymże programie prawić publicznie złośliwości, a nawet robić z niego durnia, ale była juz wylansowaną osobą publiczną. Nas wszystkich czeka natomiast prawdziwy HORROR, bo w MKiDN mówi się, iż Kazimierz M. Ujazdowski by jeszcze bardziej ocieplić swój wizerunek, ma ją mianować swoim doradcą do spraw wydawniczych! Litości!
Remigiusz Włast-Matuszak
Zapytam retorycznie, czy
Zapytam retorycznie, czy czytał pan książkę Jellinek, której dotyczy wypowiedź Szczuki? Wiec mogę pana zapewnić, że określenie którego użyła, wstydu jej nie przynosi, bo przewodnim motywem tego dziełka jest jak najbardziej eksploatacja...
Re:. Pan Sławek X.
Czy to do mnie, to zapytanie?
No pewnie. I przy okazji,
No pewnie. I przy okazji, jak blisko zna pan K.SZ. iz wie pan, że dla niej każdy stosunek to horror i faszyzm. A jeśli tak blisko, jakby wynikało to z pańskiego bezapelacyjnego sądu , to może tu chodzi o coś w panu, a nie o coś w niej...
Pan Sławk X.
Sorki, ale musze już wychodzić do pracy, jak wrócę wiczorem to zaspokoję Pana ciekawość. Do tego czesu proszę zając się studiowaniem dzieł Karola Marxa, Engelsa i Leniana - oni bardziej "mertorycznie" opisali wyzysk człowieka przez człowieka niżto zrobiła pani Jelinek. PS. Jeżeli Pan tak mocno broni Kazimiery Szczuki, to pomylił Pan portale - plecam portal Gzety Wyborczej - tam nikt nie śmie śmiać sie z Panny Kazi. Remigiusz Włast-Matuszak
"Sorki"? To ja z dzieciakiem
"Sorki"? To ja z dzieciakiem rozmawiam? Jakoś mi pan nie wyglada...więc co, wtórny infantylizm?
Bronię jej, jako kobiety i bronię jej, jako zawodowca...Komentarz do ksiazki Jellinek był jak najbardziej uzasadnionym "skrótem myślowym"...Eksploatacja, czyli wyzysk, czyli żerowanie na kimś - to rodzaj zalezności daleko wykraczajacy poza marksowskie stosunki ekonomiczne, więc niech się pan nie ośmiesza...a wolny rynek - to nie tylko wolnośc, ale i bezpardonowa walka i wzajemne wyniszczanie się...
Jak pan nie czytał ksiazki, to o czym pan w ogóle mówi i co pana upowaznia do tego, by zabierać w tym wątku głos?
Sławek ?
Nie! to ja z dzieckiem rozmawiam, z 20-letnią studentką ekonomii, podpisującą się pseudo "Sławek". Zatkało? Co?
Zatkało? Panie kochany, to
Zatkało? Panie kochany, to za mało...wręcz mnie powaliło...Jak pan do tego doszedł, Sherlocku? Jak pan przebił się przez mroczną, transgeniczną psyche anonima?
Człowieku, gdybym ja był 20 letnią studentką ekonomii, to moje akcje na tym forum stałyby znacznie wyżej...(już ja bym o to zadbał:). Co pana napadło???
Koniec wątku Panny Kazi
Kończąc ten gorszący spektakl pomówień i bezpodstwnych oskarżeń, pragnę Wszystkim Wielbicielkom i Wielbicielem Panny Kazimiery Szczuki - kuzynki Tomasza Hr. Łubieńskiego - jedynej polskiej Żydówki z wyboru (wywiad dla NYT), przypomnieć, iż była o krok od wielkiej kariery i sama ten krok źle postawiła. Wiosną tegoż roku TVN i jej właściciele specjalnie dla niej, w najlepszym czasie antenowym zaczęli emitować "Dwururkę" - kabaret polityczno-społeczny. Szuka i Jagielski wykonali trzy spektakle poczem załamana dyrekcja TVN zdjęła program i psłała Pannę Szukę do magazynu rekwizytów. A przecież miała nieskrępowana możliwość jak malo kto by przegonić inetelktualnie i oglądalnościowo Wojewódzkiego, Majewskiego, Lisa i wszystkich Świetych razem. A po zabłyśnięciu i paśmie sukcesów na antenie, w wyborach 2009 zostać posłanką z listy PO czy LiD-u. A potem juz ministrem do sparwa Kobiet, Dzieci a nawet Starców na grochu.
Remigiusz Włast-Matuszak
Smarkula :))))
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
:)))
Ale juz po sesji...
do Sławka
Przepraszam, że ośmielam się bez pańskiego upoważnienia zabrać głos, ale uważam, że K.S. jest wątpliwym i sztucznie wypromowanym autorytetem, zresztą nie raz skompromitowanym swoimi wypowiedziami. Tym bardziej nie mam ciśnienia na czytanie wszystkiego co poleca K.S. Rozumiem pańskie przyzwyczajenia ale niech się pan nie kompromituje takimi wypowiedziami jak w powyższym cytacie. Nie wydaje mi się aby głównym wątkiem akurat był komentarz do tej książki. Pewności nie mam, proszę spytać autora ale też czasem dobrze jest przeczytać tytuł.
Marcin Głowacki
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
Przeczytał który "Dzieła
Przeczytał który "Dzieła wszystkie" Lenina?
Jak nie, to co mu będziecie od zbrodniarzy i kanalii?
Możliwe, że ludzki był z niego pan a wy tylko stereotypy powielacie, eh.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
tego jest 54 tomy... tego
tego jest 54 tomy... tego się nie da...
Marcin Głowacki
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
?
Szukamy Prawdy czy bronimy swoich i bijemy obcych?
Dołączam pytania: Czy
Dołączam pytania:
Czy czytał Pan jakąś książkę Jelinek?
Co upoważnia Pana do przypisywania p. Szczuce takich tez?
A Pan konkuruje o miano
A Pan konkuruje o miano pierwszego feministy RP z Panem Osiatyńskim?
Czy przeczytał Pan dzieła
Czy przeczytał Pan dzieła wszystkie Lenina?
Marcin Głowacki
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
Założenie wstępne co do K. Szczuki
Komentarz do postów Sławka (link http://prawica.net/node/7611#comment-170...) i tocqu (link http://prawica.net/node/7611#comment-170...)
Wiadomo, że Kazimiera Szczuka jest zajadłą feministką-ekstremistką. Ta okoliczność, jako założenie wstępne, upoważnia nas do wyrażenia jednoznacznej opinii na temat jej stwierdzenia „Horror kopulacji w gospodarce wolnorynkowej” oddającego według niej zasadnicze jądro treściowe ksiązki p. Elfride Jellinek.
Ta jednoznaczna opinia wypada następująco: KS ocenia stosunki płciowe z seksistowsko-feministycznego punktu widzenia, toteż jawią się jej one jako horror, czyli jako coś przerażającego, coś nie do wytrzymania, nie do zniesienia. Jako tortury zadawane przez normalnych heteroseksualnych mężczyzn żeńskim szowinistycznym świniom frministycznym.
Grozę międzypłciowej kopulacji zwiększa gospodarka wolnorynkowa, której potępienie jest integralną częścią ideologii feministycznej. Potwierdzenie tego znajdujemy w programie feministycznej Partii Kobiet p. Gretkowskiej.
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
Proszę o cytaty
Proszę o cytaty potwierdzające wniosek, a nie jakieś naciągane sylogizmy :)
Cytat z Kazimiery
Podstawą moich rozważań jest cytat z wypowiedzi Szczuki o treści „Horror kopulacji w gospodarce wolnorynkowej” streszczający książkę Jellinek, a przytoczony przez Jacka Bartyzela.
Pragnę się zastrzec, że do głowy by mi nie przyszło czytanie książek napisanych przez p. E. Jellinek ani ogladanie programów telewizyjnych z udziałem p. K. Szczuki, toteż nie jestem i nie będę w stanie przedstawić jakichś innych cytatów dot. przedmiotowej sprawy.
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
To, że ocenia Pan ksiażki
To, że ocenia Pan ksiażki i filmy, których Pan nie czytał/oglądał i wypowiada się na temat zawartych tam treści mnie już nie dziwi :) To nie pierwszy raz.
Bez przesady z tymi książkami
Bez przesady z tymi książkami, Panie tocqu. Nie oceniam w swej wypowiedzi żadnych książek ani filmów. Podaję tylko potoczną wiedzę dot. p. Kazimiery, oraz ustosunkowuję się do sformułowanej przez nią, a cytowanej przez JB wypowiedzi, przy uwzględnieniu tej wiedzy.
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
Pan mnie nie przestaje
Pan mnie nie przestaje zadziwiać.
Proszę mnie poprawić jeśli się mylę: nie wie Pan nic na temat książki, nie oglądał Pan programu, nie ma Pan pojęcia o poglądach Szczuki na temat stosunków damsko-męskich, jak również o feminizmie. Opiera się Pan jedynie na czymś, co nazywa potoczną wiedzą, co jest destylatem stereotypów, zapewne ze sztandarowego podręcznika pt. "seksmisja"...
Głosi Pan, to co głosi. I dumnie przyznaje się do ignorancji, do potocznej wiedzy. Zadziwiające, bardzo Pan odważny.
Już nieraz wspominałam, że przyszłam tutaj dowiedzieć się czegoś na temat prawicy. :)
Jak rozumiem, mam Pana błogosławieństwo i mogę iść w świat głosząc, że prawicowcy to, co prawda niezbyt bystry i odporny na wiedzę, ale za to bardzo odważny ludek.
Jasne, że może Pani iść w świat
To niezbyt daleko, prawda? Pewnie nawet w kapciach Pani zostanie.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
:) Może i jestem
:) Może i jestem leniwa.
Ale następnym razem, gdy będą zbierali listy do wysłania w kosmos obiecuję wyślę, aby Prawdę poznały obce cywilizacje.
Feministyczna obelga
No cóż, obelga nie od dziś jest bronią zaczepną żeńskich szowinistycznych świń feministycznych.
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
Sam Pan ukręcił sznur. Ja
Sam Pan ukręcił sznur. Ja go tylko Panu pokazałam w świetle reflektorów.
Czy wiedza potoczna zawsze
Czy wiedza potoczna zawsze jest ignorancją?
Jak dla mnie nie jest. Ale Pani postawiła znak równości automatycznie...
W tym przypadku postawiłam
W tym przypadku postawiłam znak równości automatycznie. Po automatycznym przeczytaniu słów Pana prawicowca automatycznie uznałam, że nie wie o czym mówi. Być może powinnam automatycznie uznać, że warto się zastanowić, bo może on co innego pisze, a co innego myśli. Ale wtedy automatycznie musiałabym uznać, że słowo "głupi" może znaczyć "mądry", czyli słowo może znaczyć wszystko, a w rezultacie nic...
Ale Pan Prawicowiec chyba by nie chciał, aby jego słowa nic nie znaczyły... Czyż nie?
Panie Tomaszu - p. Jelinek
Panie Tomaszu - p. Jelinek była wieloletnim członkiem partii komunistycznej (co ciekawe potwierdzenia tego faktu domagają się wikipedyści polscy - anglojęzyczni nie, są jakby bardziej ufni) - i nie wydaje się, by zmnieniła poglądy, jedynie organizacyjną przynależność.
Jest więc mało prawdopodobne, by miała jakieś interesujące poglądy, z którymi warto by polemizować - komunizm jest ciekawy jedynie, gdy dobiera sie do naszej skóry - ale gdy debatuje na temat upadku kapitalizmu jest kłamliwy i nudny.
Cytowany pogląd koresponduje dokładnie z poglądami, jakie są prezentowane na portalu lewica.pl - tj. ujmuje on skrótowo pogląd, że kobiety nigdy nie były tak uciemiężone społecznie, seksualnie i wogóle - jak obecnie.
Wikipedia ujmuje p. Jelinek tak:
Głównymi tematami jej feministycznej, nierzadko skandalizującej prozy są kobieca seksualność i walka płci, aczkolwiek w ostatnich latach zajęła się głównie satyrycznym i demaskatorskim opisem współczesnych problemów społecznych, m.in. walką z przejawami faszyzmu i antysemityzmu. W środowisku literackim jest uważana za pisarkę kontrowersyjną[potrzebne źródło]. Jest związana z lewicą – przez lata utrzymywała bliskie kontakty ze środowiskami komunistycznymi (w latach 1974-1991 była członkiem Komunistycznej Partii Austrii)[potrzebne źródło].
P. Jelinek zapewne nie miała możliwości (urodziła się w 1946r) zakosztować, jak wygląda seksualność niewolnorynkowa, trudno bowiem poznać arkana seksualności np. radzieckiej studiując na wiedeńskich uniwersytetach.
Ciekawy mógłby być jej pogląd na rolę kobiety np. w zestawieniu z ujęciem, jakie przedstawia takową film "9 Kompania" - kobiety schyłku komunizmu.
--------------
Prawica RP (partia polityczna)
A ja myślę,
że gdyby Kazia Sz.choć raz przeżyła ten horror, to przestałaby być feministką.
Pani Magdo...
Doskonały komentarz ... :-))
No...zdrowy ludowy, chamski
No...zdrowy ludowy, chamski konserwatyzm...prosto od krowiego cycka...
Pani też...
jak panna Kazia? ... :-)) Jakże współczuję...
Wierzę, że kiedy mówi pan
Wierzę, że kiedy mówi pan o współczuciu, to jest pan wiarygodny...juz tyle sobie pan tu nawspółczuł...
No to najwyższy czas
powspółczuć bliźniemu, a jeszcze lepiej bliźniej... :-)
A nie będzie prawiej i
A nie będzie prawiej i sprawiedliwiej jak sie pan wpierw pochyli nad swoją rodziną..?
Już się pochyliłem
I wciąż mi mało... :-)
Świetne nawiązanie
do dotychczasowych horrorów pani Kazi.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
Te smutne
Pani epitety świadczą o złych doświadczeniach na tym polu. Jakże współczuję.
Pańskie współczucie jest
Pańskie współczucie jest teatralnie nieszczere Panie MagdoF...
Zawsze jestem szczera,
ale skoro zabolało - to przepraszam. I nie ma w tym nic z teatralności. Ot, po prostu życie!
No, dobrze. Jak tam sobie
No, dobrze. Jak tam sobie Pan uważa i rozumie szczerość...
Przykro mi, ale muszę Pani
Przykro mi, ale muszę Pani uświadomić, nim zrobi to kolega Sławek, że nie Pani pojęcia o życiu. Żyje Pani chamstwem i konserwatyzmem, dławiąc się miazmatami szowinistycznej, męskiej pseudodyskusji. Zapewne nie pojmuje Pani nawet, że to co mogła by Pani odbierać jako normalny element życia w istocie jest horrorem i to w dodatku kopulacyjnym! Tak. Jak najciekawsze dzieła filmowe wytwórni Hammer i Troma, powstałe dla uciechy szowinistycznej, zaplutej i wypełnonej ludowo konserwatywnymi chamami publiczości kin samochodowych!
Radzę uświadomić sobie, że Pani życie nie istnieje i nie liczy się. Jeśli jednak zacznie Pani korzystać z rad Kazimiery Szczuki, już wkrótce Pani życie się urealni. Jeszcze nic straconego.
;)
Niech sie pan nie sili:
Niech sie pan nie sili: proszę przeczytać ksiązkę, to dostrzeże pan o jaki konkretnie "horror kopulacji" może chodzić...Po co pisać o nieprzeczytanym...?
Gdzie w mojej wypowiedzi
Gdzie w mojej wypowiedzi znajduje Pan choćby ślad motywu książki. Opisywałem z dużą dozą ironii stosunek lewicy do każdego kto ma inne niż ta lewica poglądy. Powiem więcej. Odnisiłem się do tego, że Pani MagdzieF zarzucił Pan chamstwo (powiązane przez Pańskie pokrętne zwoje mózgowe z konsewatyzmem). Ja nie będę używał przymiotników, by odnieść się po Pańskiego zachowania.
Zmilczę już. Pisałem tylko, by wyjaśnić, choć to bez sensu, bo przecież wymowa tego co napisałem wcześniej jest oczywista.
Milczę. Nie dlatego bym się obraził. Po prostu nie lubię być obrzucany epitetami. A mam pewność, że na epitety Pana stać.
"A ja myślę,Autor:
"A ja myślę,
Autor: MagdaF., pi, 06/07/2007 - 18:49
że gdyby Kazia Sz.choć raz przeżyła ten horror, to przestałaby być feministką."
INACZEJ MÓWIĄC, GDYBY KAZIĘ KTOS PRZELECIAŁ, TO BY NIE BYŁA TAKA GŁUPIA.
Tej wypowiedzi pan broni...Nawet o tym, co zwyczajnie prymitywne - dopiero musi sobie pan wyrobic zdanie...
Dopiero próbował mi Pan
Dopiero próbował mi Pan wcisnąć temat książki, ale widzę, że już poszedł niby "argument" ad acta. Teraz śpiewamy inaczej.
Powiedzmy, że Pani MagdaF wypowiedziała się nieparlamentarnie. Ale nie używała słów obraźliwych. Znajdują się one tylko w Pańskiej interpretacji jej słów. Oraz w Pańskim komentarzu do jej słów. Niech będzie, że poczyniła komentarz niekulturalny. Tak czy siak autentycznie mało kulturalna była Pańska reakcja. Innymi słowy, chyba znów mam do czynienia z czymś w co nie chcę się włączać.
Potrzymuję też swoją interpretację zachowania osób o poglądach lewicowych.
Nie broniłem wypowiedzi pani MagdyF. Reagowałem na Pańską wypowiedź.
Ciekawe, że dla pana
Ciekawe, że dla pana istnieją jakies dwa chamstwa: takie, które pan akceptuje, i takie, które uderzając w to, które pan akceptuje, staje sie po prostu nie do zniesienia...
To nie jest chamstwo.
To wynik hołdowania rozpowszechnionemu zabobonowi. A ten zabobon w skrócie wygląda tak: Zerżnąć babę porządnie i będzie chodziła jak doxa lub inny schaffhausen. W praktyce się to nie sprawdza.
Ech... młodość
pozdrawiam
TBM
Miło mi
Dziękuję za komplement.
No dobrze. Nie załapałem
No dobrze. Nie załapałem dlaczego miałby to być komplement wobec Pana akurat, ale po prawdzie nizbyt dobrze znam udzielające się tu osoby, więc możliwe, że odnosi się Pan do czegoś o cym nie mam pojęcia.
O co chodzi? :)
Ach!
To było do pana TMB. Tak się składa, że często posty skaczą i wpadają nie tam, gdzie trza.
Soft był pisany
przy niepełnych kryteriach. No i skaczą.
Teraz już nie bronię,
Teraz już nie bronię, tylko akceptuję. Przed chwilą byłem atakującym książkę Jelinek, potem stałem się obrońcą chamstwa, a teraz jestem człowiekiem, który ma zaburzony obraz rzeczywistości, bo jedno chamstwo akceptuje a innego nie.
To tak, żeby odtworzyć drogę jaką przebyliśmy wspólnie. I żeby podkreślić, że zmienia Pan temat, zrzuty wobec mnie i ogólnie swoją śpiewkę wraz z każdą wypowiedzią. Każde potknięcie, które przecież mógłbym Panu wybaczyć, pomija Pan milczeniem i wytacza kompletnie inny argument. Mnie też się zdarzają w dyskusj potknięcia, ale jeśli ktoś udowodni mi błąd, zwykle prze dwytoczeniem następnego argumentu, przyznaję się do poprzedniego błędu. Tak jest po prostu kulturalniej i uczciwiej.
No to odpowiem: oba przykłady są mi niemiłe. Ale jeden budzi moje większe obrzydzenie, bo użyto w nim słów nieparlamentarnych. To ten Pański. Pani MagdaF nikogo od chamów nie wyzywała. Nie pisała też wprost "głupia" "przelecieć". Bo tak Pan tłumaczył "z normalnego na Sławkowe" jej wypowiedź. Ogólnie - wykazała się większą kulturą języka. A posiadanie takiej kultury jest istotne, bo jeśli człowiek nawet stosuje zagrywki niekulturalne, to jeśli przy tym stara się kulturę języka zachować, musi zwracać uwagę na to co mówi sam i przy okazji na to co mówi interlokutor. A to może sprawić, że z czasem, dzięki wsłuchaniu się w słowa rozmówcy - zacznie używać argumentów merytorycznych. Oczywiście nie zawsze są na to szanse. Jeśli interlokutor jedyne co potrafi to wyzywać od chamów - nie ma o czym z nim dyskutować. Ale w innych przypadkach jest nadzieja.
W przeciwieństwie do tego co opisane powyżej - ten który tylko wyzywa, nie potrzebuje wczytywać się w wypowiedź drugiej osoby. Przeto prawdopodobieństwo użycia przez niego rozsądnego argumentu spada do zera.
Wiem, sam nie zawsze się do tego stosuję. Ale będę się starał bardziej w przyszłości.
Ciekawe z jakim kolejnym oskarżeniem wobec mnie Pan wyskoczy.
Panie Sławku! Musi Pan przyznać, że opinia
wyrażona przez Panią Magdę, choć prawdziwa, nie jest myślą oryginalną ale odzwierciedla przekonania szerokiego kręgu ludzi uważnie obserwujących otoczenie wokół siebie. Zaobserwowałem iż przez lata tłumione instynkta gdy wybuchną, często doprowadzają do radykalnej odmiany zachowań także u przedstawicielek płci nadobnej. Niektóre z nich nabywają opinię rozwiązłych. Jest to szczególnie tragiczne zjawisko gdy dotyka dziewicę w późnym wieku.
Panie Sławku!
To Pani Magda jest chłopem?
Zapewne nie zdziwi Pan ta
Zapewne nie zdziwi Pan ta decyzja? Minister Ujazdowski już od pewnego czasu usprawiedliwia swój pobyt w tym rządzie i jeszcze wielokrotnie zauważymy jego powrót do korzeni.
Chyba że premier Kaczyński
Chyba że premier Kaczyński zrobi to co z ministrem Zalewskim.
Najwyższa pora
UD-ckie korzonki
Ujazdowski bedąc ministrem kultury w gabinecie Buzka uchronił przed prokuraturą i sądem Waldemara Dabrowskiego. Na trzy miesiące przed końcem kadencji demnstracyjnie podał się do dymisji - zchowanie godne szczurka. Teraz będąc misnistrem kultury w gabinecie Jarosława Kaczyńskieg, wpierw był "na wewnetrznej emigracji", potem sie dystansował, a teraz przygotowuje się do złożenia dymisji, by w znowu móc odnależć się w ewnetualnym gabinecie Platformy Obywatelskiej. Przekleństwem naszych "elit" politycznych są miernoty takie jak v-premier Goryszewski, premier Suchocka .... i minister Ujazdowski. Tylko JOW-y moga ich weliminować z życia publicznego.
Optymistyczny sygnał
Jeżeli Ujazdowski ma takie wyczucie (okrętowego szczurka), jak Pan mu przypisuje i rzeczywiście szykuje się do dymisji, to znaczy, że PiS przegra najbliższe wybory.
Przegra wybory?
Że niby jednym głosem Ujazdowskiego? Chyba Pan żartuje.
Dobranoc, spokojne nocy dla Pani MagdyF.
Dzień należy uznać za udany i nie stracony. Wykryliśmy na Prawicy.Net młodą lewaczkę - studentkę ekonomii & nauk politycznych podająca się za Sławka. Przytarliśmy jej nosa. Paru satrych lewaków też dstało szczutka w ucho. Jeszcze 10 - 20 lat, a lewactwo zacznie szerokim łukiem omijać Prawicę.Net.
Eee tam. Zaczną odwiedzać
Eee tam. Zaczną odwiedzać prawicę.net rotacyjnie albo rotacyjnie zmieniać pseudnimy... To dużo łatwiejsze niż np. głodówka rotacyjna!
- - - - - -
Marek Bekier
PrawicaRP - partia wirtualna
Nie zrozumiała Pani...
...wniosku z analogii, więc wyjaśniam. Jeżeli szczur okrętowy opuszcza statek, to nie dlatego, że statek zatonie przez niego, ale dlatego, ze wyczuwa zatonięcie - nikt nie wie jak. Podobny instynkt przypisuje autor Ujazdowskiemu przy decyzji o opuszczeniu rządu Buzka, nie sugeruje natomiast, że AWS przegrał wybory przez głos Ujazdowskiego.
Jeżeli więc Ujazdowski rzeczywiście szykuje się do odejścia z rządu i jeżeli nie opuścił go wspomniany instynkt. tp można się spodziewać przegranych przez obecną ekipę wyborów.
Koalicja LiD SLD PO nadchodzi
Skoro nawet na portalu tak prawicowym jak PrawicaNet 90% "prawicowców" życzy sobie by do władzy wróciła lewica i środowisko AGORY, to pewnie się tak stanie. Nareszcie Kazimiera Szczuka zostanie Ministrem d/s Rodziny w gabinecie Premiera prof. Pawła Śpiewaka, i wszystkie "samgrafy", "Sławki" będa zadowolone z rzeczywistości. Pozdrawiam wszystkich normalnych prawicowców kończąc dyskusje, która miast zajać się Panną Kazią i jej działaniami, zmieniła się jak zwykle w poszczekiwania kawiarnianych "polityków" - i udowodniła setny raz zupełna niemoc ludzi prawicy, (lub za takich się podających).
Remigiusz Włast-Matuszak
procenty
pozdrawiam
TBM
Kanty okrągłego stołu
Jednoczenie się polityków w dziwoląg zw. LID-em (mimo wrażenia, że siedzieli po przeciwnych stronach stołu), można jedynie wytłumaczyć strachem przed tym, co nieuniknione.Zagrożenie łatwiej odpierać, będąc w kupie. Inaczej tego nie da się racjonalnie wytłumaczyć. A tak na marginesie, należałoby coś zrobić z PN, bo to już irytujące.Sporo tu fałszywych Wallenrodów, zmieniających wiek lub płeć.
Sporo tu fałszywych Wallenrodów
????????????????
-------------------------
"...wybieraj póki czas, wybieraj na co czekasz, wybieraj. I aby ci pomóc nieznacznie popychamy języczek wagi."
Pan Magda pisze chyba o
Pan Magda pisze chyba o sobie.
Myślę, że Pani Magda.....
pisze o osobach udających prawicowy światopogląd. Klasyczne lewactwo, jakkolwiek mające wiele postaci i form, jest proste w identyfikacji. Zatem spokojnie, nikt Panów o nic nie oskarza.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
a skad wiadomo ze to Pani a
a skad wiadomo ze to Pani a nie Pan?
Może być nawet formą pośrednią
Ważne jest to, co pisze.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
Wallenrod?
Ważne jest to, co pisze.
A jeżeli pisze to Wallenrod?
-------------------------
"...wybieraj póki czas, wybieraj na co czekasz, wybieraj. I aby ci pomóc nieznacznie popychamy języczek wagi."
Wcześniej, czy później wyjdzie szydło z worka
A jeżeli pisze to Wallenrod?
Spisane będą listy i rozmowy.
Robert Olbrycht..Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---
Spisane będą listy i rozmowy
Przypomnę:
Ja bym sprawdził Pana/Panią Magdę
-------------------------
"...wybieraj póki czas, wybieraj na co czekasz, wybieraj. I aby ci pomóc nieznacznie popychamy języczek wagi."
PESEL
Ludzie.. deja vu jakieś mam. Przez dwa lata ze sześć razy wybuchały straszne spory czy "Jan Kowalski" to nie Janina czasem i czemu nick "TBM" jest o niebo gorszy od "Zenon Nowak".
Przypomnę: portal Prawica.net jest w INTERNECIE.
Poinformuję: w internecie teksty podpisywane są nickami, bo i tak nie ma możliwości sprawdzenia kto używa danego nicka.
Podpowiem: nie ma się co przejmować, płcią, wiekiem, urodą, stanem owłosienia, wzrostem i nickiem piszącego. Ważne jest co pisze a nie jakich literek używa jako podpisu.
Zasugeruję, bo po raz kolejny ktoś chce "coś" zrobić z PN: zawsze można sobie taki portal samemu założyć i zażyczyć sobie podpisywania tekstów kwalifikowanym podpisem elektronicznym
pozdrawiam
MBT
ps
taki podpis to nawet niedrogi jest. Trzy stówy za pewność, że nick Wallenrod to prawdziwe nazwisko to niewiele chyba?
Wirtualna zabawa w sieci
Tak jest, Panie Bartku. Jeśli ktoś siedzący w sieci chce się bawić w dziewczynkę będąc chłopcem lub odwrotnie, to niech się bawi, skoro uważa to za zabawne. Kierując się tą myślą nawet do Prawicy RP przyjmujemy wszystkich według ich deklaracji i nie żądamy żadnych zaświadczeń. Na tym wszak polega urok świata wirtualnego.
Przy okazji pozdrowienia dla p. Magdy. Tak na marginesie: Pani Magdo, czy Pani przekonania spełniają warunki stawiane członkom Prawicy RP?
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)
A czy tego nie widać?
A jak jest z tym PESELEM? Czy parzysta jest suma cyfr, czy ostatnia? Bo moja ostatnia to "8". Nie wiedziałam, że istnieje taka prawidłowość: PESEL a płeć.
parzystość peselu
Kiedyś taką wiadomość "skądś powziąłem" Sprawdziłem na swoim PESELu, żoninym i jeszcze kilku osób na tyle mi bliskich, że mi pokazały. Zgadzało się, więc przyjąłem, że reguła prawdziwa.
Skoro ma Pani parzysty i jest kobietą - reguła legła w gruzach. Pozostaje kwalifikowany podpis elektroniczny jako forma identyfikacji w sieci na 100%.
pozdrawiam
TBM (PESEL xxxxxxxxxx6)
Po PESELU można ustalić
Po PESELU można ustalić płeć:
jeśli PRZEDOSTATNIA cyfra jest nieparzysta - to facet
jeśli parzysta - kobieta
Dzwony i wiedza...
jeśli parzysta - kobieta
Swoją drogą - to niesamowity przykład jest, bo serio teorię o ostatniej cyfrze sprawdzałem na kilku PESELACH i się zgadzało. Przypadek, kurcze blade!
Jak to trzeba być ostrożnym, nawet jak się samemu sprawdza...
pozdrawiam
TBM (xxxxxxxxx9x)
u mnie obie teoria sie
u mnie obie teorie sie zgadzają :)
przedostatnia - nieparzysta
ostatnia - parzysta
Łoś superktoś?????
pozdrawiam gratulując
TBM
ps
nie chwaląc się ale u mnie też obie pasują ;-)
PESEL
http://en.wikipedia.org/wiki/PESEL
http://pl.wikipedia.org/wiki/PESEL
Racja
Podobnie sprawa wygląda z LiS-em.
Starego wróbla wpuszczać w plewy?
I znowu szanowny pan Remigiusz zajmuje się tym, co lubi najbardziej, a mianowicie kopaniem innych graczy zamiast piłki. Używa do tego prostej i wypróbowanej metody. Najpierw wszystkim "samgrafom", "Sławkom" wykłada ich poglądy po swojemu, by zaraz swą własną wykładnię poddać druzgocącej krytyce. To działa tylko na bardzo wrażliwe na swoim punkcie dusze.
Ależ Panie Profesorze!
"Omawiano właśnie kolejną powieść sławnej Elfride Jellinek. Panna Kazia długo, wraz ze swoim interlokutorem, zastanawiała się czy rzeczony płód geniuszu Noblistki jest, li też nie jest, pornografią."
Kim jest Elfride Jellinek? To ona dostała literackiego Nobla? Wiadomo mi tylko o niejakiej Elfriede Jelinek. Nazwisko oponenta, nawet tego najmocniej znienawidzonego, warto umieć zapisać.