Szukaj na PNCapitalBook WydarzeniaGorące tematyZaloguj sięnowe dyskutowane 2008Subskrypcja RSS
Ile? |
Prezydent na katafalkuAle się porobiło. Nieprzemyślane działania Pani Prezydentowej pociągnęły lawinę wydarzeń, które na końcu mogą doprowadzić do spektakularnego krachu prezydentury Lecha Kaczyńskiego. Sama idea zaproszenia (głównie lewicowych) dziennikarek do Pałacu Prezydenckiego, zwieńczona podpisaniem apelu do Sejmu o nieuchwalanie zmian w Konstytucji dotyczących obrony życia, idzie na przekór dotychczasowym próbom braci Kaczyńskich prowadzenia polityki niezależnej od Salonu i zgodnej z oczekiwaniami prawicowego elektoratu. A według badań, 75% wyborców PiS oczekuje zmian w Konstytucji gwarantujących ochronę życia na wypadek zmiany koalicji rządzącej. Nie oszukujmy się. W Polsce nie ma żadnego "kompromisu" aborcyjnego. Lewica tylko dyszy, aby dorwawszy się do władzy wprowadzić uprawnienie do aborcji na życzenie, eutanazji oraz wszelkich możliwych nadużyć w dziedzinie ochrony życia jak manipulacje genetyczne. Jeżeli tego nie wprowadzili w życie, to tylko dlatego, że nie byli jeszcze dość silni. Jednak cień Zapatero unosi się na Polską. Dopiero zmiana Konstytucji gwarantuje "zabetonowanie" stanu istniejącego, bez możliwości łatwej zmiany prawa. Poza tym, umizgi Pani Prezydentowej do Salonu są całkowicie bezsensowne. Kaczyński nigdy nie będzie swój, choćby dlatego, że nie zna Aleksandra Schneidera, Aarona Frenkla, Lejby Fogelmana, Yarona Bruckera, panów Kuny i Żagla, oraz całej reszty ferajny, która przyszła robić geszeft razem z Aleksandrem Kwaśniewskim. Jeżeli nawet przez chwilę Pan Prezydent będzie miał lepsze notowania, to zaraz "GazWyb" wyrzuci na czołówkę sondaż, że popiera go 28% Polaków. Jeżeli Pan Prezydent myśli, że będzie Prezydentem wszystkich Polaków, to chyba całkowicie odpadł od rzeczywistości. Na koniec, zamiast wyciszyć całą sprawę, rozdmuchano rzekome "obrażenie" małżonki Prezydenta. Niby czym została obrażona? Ktoś się wyraził niepochlebnie o jej przymiotach osobistych? Nie, Ojciec Dyrektor określił środowisko z jakim się spotkała mianem "szamba". Jak rzadko kiedy, nie sposób nie przyznać mu racji. Teraz Pan Prezydent pozna całą siłę medium Ojca Rydzyka. Dzisiaj się już dowiedział, że "zawiódł pokładane zaufanie", że "bez poparcia środowiska Radia Maryja nie zostałby prezydentem". Wszystko święta racja. Tylko brakuje otwartego zerwania na wzór Gierytychowy, czego elementem byłoby rozbicie klubu PiS i przypomnienie Lechowi Kaczyńskiemu lewicowych przekonań (na razie dostał tylko ostrzegawczo po głowie sugestią, że uległ podpowiedziom obcych). W sumie wywołano bratobójczą wojnę w obozie prawicowym, z czego bardzo się cieszy Gazeta i złonet, publikując co smakowitsze informacje z frontu walki. Najsmutniejsze jest to, że ofiarą całej tej afery będą nienarodzeni, bo - jak słusznie zauważyła Sobecka - jaki czas będzie według pana odpowiedni, czy ten jak będą rządzić liberałowie wraz postkomunistami?
|
Wykop
Facebook
Twitter
Google
Drukuj
Wyślij znajomym
Coś z żołądkiem?
Zabierasz prawo do dyskusji i własnego poglądu na prawo naturalne? I jeszcze do tego jakieś dywagacje pseudo agenckie... smutne...
--------
Azrael - po stronie prawdy
http://azraelk.wordpress.com
--------
Azrael - po stronie prawdy
http://azraelk.wordpress.com
Panie Lesławie, jest rzeczywiście zastanawiające, dlaczego
Kaczki zdecydowały sie na krok, który otworzy ciężki ostrzał z ckm, ze strony o Rydzyka.
mamy obecnie sezon polowania, zaiste z każdej strony...
Czy mogli zapezpieczyć się przed takim kierunkiem rażenia- zapewne tak. Ale nie chcieli?
najsmutniejsze jest to , że jak się wydaje, nikomu z polityków nie chodzi o nienarodzonych , wszystkim, o własne cele...
Polecam jak zwykle Michalkiewicza
http://www.michalkiewicz.pl/n...
i...pozdrawiam smutny
Michał5
Prezydent, okazał się normalny...
witekm
Akurat tym razem działanie Pani Prezydentowej jest całkiem normalne i podkreśla, że to Urząd wszystkich Polaków.
Widocznych podziałów w sprawie aborcji nie można pogłębiać, bo to nie służy dobrze Państwu w obecnej chwili, krępuje politykę, osłabia ją na aktualnym polu zmian.
Wredna giertychowska gra, komplikuje i tak trudną sytuację PiS-u. Te marne , obłudne ruchy obliczone na odcinanie PiS-u od katolickiego elektoratu nie wróżą dobrze, o czym świadczą choćby wypowiedzi O. Rydzyka.
Można przewidywać, że w sejmie nie będzie większości do zmian w konstytucji, a czas na przepychanki będzie stracony. I tak Giertych dzielnie pracuje dla opozycji!
witekm
Podzielam Pana pogląd
O ile szanuję nastawienie Marka Jurka i postrzegam jego postawę jako czysto ideową, o tyle postępowanie Giertycha to pokaz skrajnego cynizmu politycznego, mający służyć wyłącznie wyrwaniu punktów procentowych w słupkach poparcia. I o ile determinacja Marka Jurka w tym, newralgicznym momencie jest nierostropnością w otwieraniu kolejnego frontu, o tyle bezwględne polityczne dyskontowanie tej sprawy przez Giertycha to ostentacyjne wysadzanie koalicji w powietrze. To ewidentna woda na młyn lewaków przy jednoczesnym karmieniu publiki farmazonami i wycieraniu sobie buzi górnolotnymi odniesieniami do nauki kościoła czy wprost do JP II.
Nie wierzę w ani jedno słowo Giertycha, nie wierzę w jego szlachetne intencje. To upolitycznianie wiary.
Po raz kolejny Giertych okazuje się nieodpowiedzialnym i nielojalnym partnerem. TAKIEJ sprawy nie "rozgrywa" się w ten sposób, NIE TERAZ. Sumienia nie można zadekretować, ale można na nie wpływać, kształtować wzorce, pozytywnie inspirować do zmiany stosunku do aborcji od najmłodszych, szkolnych lat. I na tym Giertych powinien się skoncentrować jako MINISTER EDUKACJI.
lewica poza tym wlasnie nie jest zainteresowana
aborcja- bo jej tam wszystko jedno. W razie czego skorzysta z kontaktow zewnetrznych.
Bedzie natomiast uszczesliwiac ´wolnoscia´ dalej indoktrynujac i prowadzac dzialania antylustracyjne.
Bo nie ludzmy sie - to jest wlasnie jej glowny interes.
Dokładnie tak!
na tym właśnie polega, być może do końca nie uświadomiony sobie, geniusz strategiczny tzw. lewicy. Nie zastawiają żadnego 'wadium' przez co mogą sobie wdzięcznie wandalić do woli.
BTW: mam przy tej okazji mały dylemat - czy nie dało by się osiągać Dobra poprzez wdzięczne rujnowanie Zła, miast uciązliwą pracę nad wzrastaniem onego Dobra? :o)
==
Błędy które popełniamy są łatwiejsze do wybaczenia
niż środki, którymi staramy się je ukryć.
Błędy które popełniamy są łatwiejsze do wybaczenia niż środki, którymi staramy się je ukryć.
Nie da się
.
A ja sądzę, że L.
A ja sądzę, że L. Kaczyński ma poglądy takie jakie zadeklarował i nie chodzi tu o rozpętanie jakiejś nowej wojny ideologicznej. Nic nie stoi na przeszkodzie zmianom w konstytucji. Ludzie nie po to głosowali na PiS żeby potem konserwowało jakieś zgniłe kompromisy. Zresztą jak zauważył w artykule p. Lesław lewica jest i długo jeszcze będzie za słaba na jakiekolwiek gmeranie przy tym zapisie. PO jest wewnętrznie rozbite, więc nie sądzę żeby w przyszłości pomogło w tym SLD. Pytanie: w czym problem? Albo jest się przeciw albo za - nie można być tylko trochę w ciąży. W całym tym zamieszaniu nie chodzi więc o taktykę, czy nawet strategię ale o ZASADY.
Jezeli tak to moze chodzic o konsekwencje zapisu
np w przypadku wlasnie ciazy ektopowej. Co ma robic lekarz? Czekac az umrze dziecko a za nim matka? To jest jedyna konsekwencja ktora trzeba sprecyzowac jesli wprowadzi sie zapis do konstytucji. W gruncie rzeczy to jednak prawidlowe zrozumienie istoty tego zapisu. Sadze ze doszlo do zamotania wlasnie przez macicieli zainteresowanych zametem.
Nie sadze ze prezydent jest za aborcja bo wypowiedziala sie p. prezydentowa w calym zamieszaniu w ktorym pewne sprawy mozna bylo wyolbrzymic. A trzeba znac realia zanim podpisze sie takie listy. Tu zamieszanie jest niewatpliwie sprowokowane.
Lewica jest bardzo silna i bardzo grozna, wykorzystuje ten argument jak zwykle klamliwie bo gros jej interesow lezy gdzie indziej.
Zdaje sie ze zostalam zupelnie mylnie zrozumiana.
Lewica a raczej interesy mafijne tez wiedzialy w ktorym momencie uderzyc z tym argumentem.
Nie chodzi o zasady i mowienie dzien dobry po raz dziesiaty komus kogo sie juz widzialo. Chodzi o konkrety i faktyczne ratowanie zycia.
w zamian jest wlasnie rozpetanie wojny ideologicznej bo ona b. ladnie przykrywa co innego. Proby zametu przy powszechnej lustracji i skomlenia dotknietych ´chaosem´ ktory moze wywolac zlapanie zlodzieji ktorzy nadal kradna albo przynajmniej uniemozliwienie im dalszej kradziezy.
Obchodzenie lewicowego Dnia Kobiet
przez Prezydentową Kaczyńską w towarzystwie lewicujących pań z dziennikarsko-drobnomieszczańskiego establiszmentu jest jak najbardziej normalne. Jak już kiedyś, z półtora roku temu (jak ten czas leci!), pisałem, Lech i Jarosław Kaczyńscy to zdegradowana żoliborska, a więc budżetowa, inteligencja, która socjalizm w postaci "wszyscy mamy takie same żołądki" ma we krwi. Do tego dochodzi przedwojenny, piłsudczykowski etos służby państwowej, wzmocniony ideami z ziemiańskiego dworku po powstaniu styczniowym, którego nosiciele domagają się dla siebie szacunku i uznania, gdyż kobiety na znak patriotyzmu nosiły się na czarno. (Czy Kaczyńscy po 13 grudnia wpinali sobie chociaż w klapy oporniki, czy demonstrowali swój sprzeciw w milczeniu, jak Gandhi?)
Nie zmienia to istoty rzeczy - "Dnia Kobiet" nie obchodzi się, gdy jest się żoną prawicowego prezydenta. Gdy jest się żoną lewicowego prezydenta, można sobie obchodzić, co się chce, nawet 1 maja i 22 Lipca, a potem nawet mówić, że to taki niezobowiązujący happening.
--------------
http://prawica.net/node/6035
aribo.pl/jerzykalwak
----------------------------------
http://jerzykalwak.aribo.pl/
Prawica RP: obrona życia
Pani prezydentowa zabawiła się w feministkę podpisując, jak pisze Lesław „apel do Sejmu o nieuchwalanie zmian w Konstytucji dotyczących obrony życia, idzie na przekór dotychczasowym próbom braci Kaczyńskich prowadzenia polityki niezależnej od Salonu i zgodnej z oczekiwaniami prawicowego elektoratu.” Zresztą przejawia ona i inne feministyczne cechy/zachowania.
Chciałbym przy okazji przedstawić pogląd Prawicy RP na sprawę aborcji. Pogląd ten jest przedstawiony w punkcie 1 deklaracji społecznej (całość http://prawica.net/node/4994):
"1. Jako konserwatyści uważamy ludzkie życie za najwyższą wartość doczesną. Jesteśmy za ochroną życia, toteż popieramy zakaz aborcji, eutanazji, zakaz eksperymentów biologicznych na ludziach itp. Jednocześnie uważamy, że za zabójstwo z winy umyślnej powinna być wymierzana kara śmierci, oraz domagamy się poszerzenia pojęcia obrony koniecznej."
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
definicja komunisty
Panie Jakubie chciałam znaleźć tu na portalu definicję komunisty jaką stosujemy dla dekomunizaji , ale została usunieta funkcja szukaj (pewnie z powodu generowanych obciażeń)
w związku z tym prośba do Pana o jej mi przypomnienie
pozdrawiam
Anna
Zakładamy Prawicę RP (partię
polityczną)
- - - - -
Anna
Prawica RP: dekomunizacja
Pani Anno, komunistami nazywamy byłych członków PZPR, ZSL i SD oraz byłych i aktualnych członków KPP. Jeśli chodzi o dekomunizację, to mamy ją w punkcie 2 deklaracji politycznej (całość http://prawica.net/node/4676):
„2. Przeprowadzenie ogólnokrajowej dekomunizacji i deagentyzacji. Oznaczałoby to zakaz pełnienia służby publicznej dla byłych członków PZPR, ZSL i SD, aktualnych i byłych członków KPP oraz byłych agentów i pracowników służb specjalnych PRL i ZSRR. Pożądane byłoby również odebranie biernego prawa wyborczego wymienionym grupom obywateli.”
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
dziękuję
pozdrawiam
Anna
Zakładamy Prawicę RP (partię
polityczną)
- - - - -
Anna
No to Prawica RP miałaby kłopot...
...z ustosunkowaniem się do proponowanych zmian w Konstytucji. Bo te zmiany mówią o ochronie życia "od poczęcia do naturalnej śmierci", czyli karę śmierci wykluczają.
Zbytnio
Pan uprościł... ;-)
W obecnej kulturze prawnej
W obecnej kulturze prawnej ten problem nie występuje - albowiem wystarczy dodać jurydyczna mantrę "zakres i zasady ochrony określa ustawa".
Przyjmując wprost i literalnie "do naturalnej śmierci" należałoby zlikwidować armię i produkcję uzbrojenia, skoki narciarskie, zakazać sportów ekstremalnych, wydobycia węgla i pozamykać zakłady przemysłowe, w szczególności zakazać budowy domów wyższych niż piętrowe - a tak przecież nie będzie.
Można inaczej - zabójcy z premedytacją objęci byliby lex specialis, nie jest szczególnie trudne wyinterpretowanie ks z ochrony życia niewinnych ofiar.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
Prawica RP: kara śmierci
Komentarz do postu indrisa (link http://prawica.net/node/6557#...)
Prawica RP opowiada się za przywróceniem w Polsce kary śmierci za zabójstwo z winy umyślnej. Jednocześnie opowiadamy się także za ochroną życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Dwa te postulaty nie stoją ze sobą w sprzeczności, jeśli uwzględnimy prawo człowieka do osobistej obrony własnego życia, czyli do tzw. obrony koniecznej, w ramach której może dojść do zabicia napastnika.
Można to wyłożyć na przykład w następujący sposób. Człowiek napadnięty przez zabójcę usiłuje się bronić. Czasem się to udaje, ale w większości przypadków, na skutek przewagi siłowej, zbrojnej lub liczebnej, napadnięty zostaje doprowadzony przez napastnika do stanu bezradności i pada ofiarą zabójstwa. Po śmierci ofiary państwo może stanąć po jej stronie i kontynuować działania obronne aż do zabicia mordercy włącznie.
Zauważmy tutaj, że śmierć mordercy na szubienicy nie jest śmiercią naturalną, jest natomiast naturalną konsekwencją popełnionego przezeń czynu (czyli umyślnego zabójstwa). Konserwatysta powinien brać pod uwagę zasadę odpowiedzialności człowieka za popełnione przezeń czyny. Jako konserwatyści jesteśmy za zabijaniem winnych i przeciw zabijaniu niewinnych.
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
Pan Catbert sugeruje, że
prawo może ustanawiać normy wyprowadzone z myślenia absurdalnego. To ciężkie oskarżenie wobec prawników i demokracji parlamentarnej. Nie wątpię, że prawdziwe.
--------------
http://prawica.net/node/6035
aribo.pl/jerzykalwak
----------------------------------
http://jerzykalwak.aribo.pl/