Wł Cimoszewicz - życiorys szerszy

Drogi czytelniku. Radzę przemyśleć swoje poglądy albo je od nowa ponazywać. Bo jeśli ktoś potrafi tak łatwo przejść od Tuska poprzez Religę do Cimoszewicza to jego konserwatyzm myślenia jest mocno podejżany a liberalizm gospodarczy jest czystą fikcją.

Widzę, że "Czytelnik" trafnie odczytał zalecenia działu PR frakcji p. Cimoszewicza.
Kandydat liberalny (wersja "soft"), ewolucyjne prorynkowe zmiany, "zawsze sucho, zawsze pewnie".

Tyle, że z rzeczywistością nie ma to nic wspólnego. P. Ciomoszewicz przez wiele lat dokonywał wyborów politycznych - których jedynym celem była pomyślność własna i kolegów z organizacji.
Potrzebujemy prezydenta, który będzie dbał o państwo, nie o swój folwark - to po pierwsze.
Po drugie - ugrupowanie p. Cimoszewicza było często i mocno u władzy - jak chciał, to mógł robić, co teraz deklaruje.
Może być do trzech razy sztuka - ale do czterech, pięciu, dziesięciu?

Temu Panu już dziękujemy, następny proszę.

BTW - ciekawe, jaka była teza doktoratu p. Cimoszewicza - może był równie twórczy jak p. Kulczyk, co to dowiódł, że NRD to niemal IV Rzesza - miała istnieć wiecznie - a okazała się republiką bananową (no, kartoflaną, niech będzie).
P. Cimoszewicz ma pewne zalety - jako były członek PZPR zna języki obce - zwłaszcza partyjną nowomowę. Nie podejrzewam, by na egzekutywach mówił innym językiem. Język ten, jak wiadomo z dzisiejszej perspektywy ani nie opisywał rzeczywistości, ani nie komunikował rzeczywistych celów władzy.
Stąd moje pytanie: co ma na myśli p. Ciomszewicz, tak naprawdę, gdy mówi, to co mówi.

Może chodzi o to, że jak WC mówi, że należy sprywatyzować ważne zakłady, banki etc. - to ma na myśli, że to on i jego kumple mają przejąć udziały i zasiadać we władzach spółek?

Jedna z metod rekrutacji (b. skuteczna, ale droga - assesment centre) opiera się na założeniu, że "pracownik" będzie postępował w przyszłości tak, jak postępował w przeszłości.
Skutecznośc przewidywania na poziomie 85 - 90 %.

WC nie jest i nie może więc być kandydatem na prezydenta "zmiany" - bo jest kandydatem serwilistycznie nastawionym do układu, zapatrzonym w osobiste korzyści, miłującym socjal.
P. Cimoszewicz swego czasu zalecał mycie rąk swoim kolegom - widać jaki jest skuteczny. Koledzy z jego opcji nie przejęli się "czyszczeniem rąk" ani na moment.
Człowiek z tak kiepskim darem przekonywania nie powinien zasiadać na prezydenckim fotelu.
Ponadto - wolałbym, by nie dzielił się opłatkiem z byłymi gośćmi p. Kwaśniewskiej - a tego nam kandydat nie zagwarantuje.

Pzdr: Witek

Włodzimierz Cimoszewicz co prawda przez długie lata bronił się przed wstąpieniem do SLD , ale ostatecznie wstąpił do niego w 1999 roku . Był ministrem spraw zagranicznych w rządzie Leszka Millera i Marka Belki . Był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej . Podpisał się pod Stanem Wojennym i popierał strzelanie do górników i bicie innych robotników . Jego rzekomy konserwatyzm , jaki próbuje nam zaprezentować szanowny anonimowy czytelnik jest fikcją . Bo gdyby WC był konserwatywny nie należał by do SLD , a na przykład do Unii Wolności albo Platformy Obywatelskiej . A tymczasem on jest kandydatem SLD na prezydenta ! No ale już pisanie o tym że WC ma liberalne poglądy na gospodarkę ...

Zmienność poglądów jest ogromną wadą u polityka . Takiej wady nie posiada na przykład Lech Kaczyński , który to co mówił 15 lat temu powtarza i dzisiaj ! Trwałość poglądów jest jedną z głównych cech , jakie biorę pod uwagę głosując w wyborach ...

PR Cimoszewicza stara się przekonać elektorat, że to kandydat niezależny, racjonalny, nastawiony prorynkowo (cokolwiek to znaczy) - ogólnie cool koleżka.

Natomiast w rzeczywistości wygląda to tak, że jest członkiem ugrupowania, które namiętnie fiskalizuje państwo, psuje budżet i toleruje afery.

Na konkretny temat p. Comoszewicz nie ma żadnych konkretnych poglądów - a nawet jak by miał - to jego poglądy mnie mało interesują - traktuję je, tak, jak p. Cimoszewicz - jako jego prywatną sprawę. Mnie interesuje, co kto robi i co będzie robił - a nie jakie ma poglądy.

Dla mnie ważne jest, że p. Cimoszewicz jest wierny ugrupowaniu, które psuje państwo.

Co znaczy psuje - proszę poczytać ustawy np. VAT i popytać przedsiębiorców, jak to działa w praktyce.

Efekty działań ugrupowania p. Cimoszewicza są widoczne jak na dłoni: brak wzrostu, bezrobocie, fiskalizm, bankructwo systemu opieki zdrowotnej i emerytalnego.
Poprzednik p. Cimoszewicza też miał "poglądy" - np. że każdy powiniem mieć mieszkanie. Co zrobił przez 8 lat, to sam Pan widzi - połowa ludzi zdolnych do pracy nie pracuje - bo nie chce lub nie może, reszta najchętniej by wyjechała, ale jest przywiązana do rodziny, albo nie zna języka i nie ma "zawodu". Natomiast "ziomale" z minfin zabierają się za nowe akcje łupienia podatnika. Czyżby to nie koledzy p. Cimoszewicza tym dowodzą? Więc kto, kosmici?

P. Cimoszewicz to dalsza stagnacja, fiskalizm i kontynuacja konsekracji korupcji jako regulatora gospodarki. P. Cimoszewicz to niekontrolowany rozwój biegunki legislacyjnej - a p. WC naczelnym dozującym laxigen do tego systemu.

Być może p. Tusk nie jest rewelacją - jako alternatywa dla p. Cimoszewicza prezentuje sie nieco lepiej - o p. Kaczyńskim się nie wypowiadam, bo mnie lewica pobożna nie interesuje.

Gdyby nie frontmani SLD, jak Cimoszewicz, to ta partia składałaby się z emerytoubeków, lewaków i aparatczyków różnej maści - p. Cimoszewicz jest tym, który SLD cywilizuje, by było strawne dla wyborców. To klasyka manipulacji - na negocjacje ( = wybory) wystawia się tego, który może osłabić morale wroga i jest do zaakceptowania. Jeżeli liczy Pan, że po wyborze WC dokona jakichkolwiek pozytywnych zmian, to się Pan mocno zawiedzie. SLD już groziło gruszkami na wierzbie - i na pogróżkach się skończyło. Odnoszę wrażenie, że Pan tego boleśnie nie odczuł - cóż, miło mi, że płacę i za Pana.

Ubekami i oprawcami stalinowskimi SLD się opiekuje, ale nie wystawia ich na pierwsze miejsca na listach - a p. Cimoszewicz to firmuje swoim nazwiskiem i buzią w telewizorze.

P. Cimoszewicz wraz ze swymi kolegami ma wpływ na tworzenie ustaw i ich wykonywanie - i robi to źle. Czy trzeba Panu tłumaczyć, że nie musi tego robić osobiście? Co dla Pana byłoby dostatecznie kompromitujące polityka - złapanie go , jak kradnie batony w sklepie czy biega w różowej bieliźnie po Marszałkowskiej?

Pzdr: Witek

Katarzyna Makowska

Fanaberia tez probowala takich szukac:

http://fanaberia-qurrr.blog.onet.pl/2,ID...

Kaska