Nie chcą mnie osądzić !!! ?

Czy ktoś może w skrócie streścić o co chodzi z tą aferą w MON-ie i dlaczego Pan RSz został tak solidnie sponiewierany...? Pamiętam sprawę jak przez mgłę. Zdaje się, że jej żywot medialny nie był zbyt długi.

nic to, Panie Ministrze. Będzie dobrze, proszę nie denerwować się sprawami tego niewartymi. Zdrowie najważniejsze, proszę dbać o serducho.
Wszyscy, którzy Pana znają, wiedzą, że nie splamił Pan honoru Polaka. Przyjdzie czas i sąd też dojdzie do tego wniosku, wyrok będzie uniewinniający, inny być nie może.
Jeśli trzeba będzie, znowu bedziemy słać listy do min. Ziobry.

Z wyrazami szacunku
w.

PS. W dokumentach są zeznania świadków, więc chyba nie trzeba ich będzie od nowa przesłuchiwać jeżeli zmieni się sędzia?

Wszystkiemu winna jest ustawa o ochronie informacji niejawnych. To z jej powodu prowadzi się procesy utajnione, które de facto są procesami kapturowymi (Lesiak, Szermietiew etc.). Obowiązująca koncepcja tajemnicy państwowej służy tylko ubekom. Dziwię się, że dziennikarze prawicowi nie uznają tajności rozpraw za największy zamach na wolność osobistą a taśmy Bergerowej uważają za upadek państwa i demokracji.

Dziwne, że adwokaci nie ośmieszają definicji tajemnicy państwowej i potulnie przyjmują ją za oczywistość w strategii obrony.

Szerzej o tym pisałem w artykule ?Czy tajemnice państwowe służą Polsce?? http://prawica.net/node/5768

I proszę tego nie przyjmować jako zdawkową formułkę grzecznościową,
bo zapewniam, że taką nie jest.
Cóż mogę/możemy więcej ?
Za Panią Warmiaczką powtórzę - jeśli można pomóc, prosimy o ukierunkowanie.
A nade wszystko i ponad wszystko - zdrowia życzę...

Kiedyś TU o Niej rozmawialiśmy, Panie Romuladzie.
Właśnie widziałam zapowiedź w TVP 1.
Premiera telewizyjna w przyszły poniedziałek, 22 stycznia.
Spod tej samej ręki (Wojciech Tomczyk, ten od "Norymbergi") :

"INKA 1946 - Ja jedna zginę".

http://tvp.pl/6302,20061218435488.strona

dlaczego Pana nie chca osądzić.Przeciez to proste.Oskarzony ma prawo kłamać,ale i -mówić prawdę.Jego wybór,zależny od formy obrony.Panu ufam.Licho wie dlaczego,ale ufam.Na procesie powie Pan prawdę o tym jak to Pan stał się sprawcą największej afery w dziejach MON.Nikt panu nie uwierzy bo i jak.Sędzia wątpiący zachoruje na ptasią grypę.Ciąża sedziny jest cudownym znakiem z niebios:niech już nie sądzą .Niech dadzą spoko/cytat z pisma prawniczego/.Pan chyba wie,że można znaleźć sąd,niezależny,nieskorumpowany,krótko-uczciwy.Ale zawsze można wsród tych sądzących odnaleźć wyjątkowo chorobliwą postać.I tak zmarnje Pan swoje życie w oczekiwaniu na sprawiedliwość.Sąsiad 3 lata walczy w sądach o niesłusznie nałożony mandat.i walczy do upadłego.Wiem,że przegra tę swoją batalię.I co pozostanie? Gorycz,a tego panu nie życzę

Tak to właśnie wygląda jak człek się zada z k.....i.

Pozdrowienia od znajomwgo z MRKS.

Admin: Jak w tytule

Dowod na to ze nie nastapila porzadna lustracja w sadownictwie..i metody PRL-u sa dalej stosowane.A swiat patrzy oczywiscie ci co sie tymi sprawami zawodowo interesuja....
Obiecuje jedna rzecz....Jezeli Pan Panie Szeremietew bedzie osadzony przez spadkobiercow PRL-u....A jestem w Nowym Yorku po moich podrorzach na Bliskim Wschodzie,gdzie przez prawie cztery lata lomotalem terrorystow....Zorganizujemy protest pod "Polskim Konsulatem" i to pojdzie na midia CNN,ABC itp do Ajdzezyri i arabiji wlaczne...Pod tytulem jak to w naszej kochanej Ojczyznie sterujemy w kierunku wschodu,budujac....neo.....nie chce tego nazywac po imieniu...przez szacunek dla czytelnikow prawicy
Jurek Debniak

Szanowni Państwo!
Dostałem właśnie wiadomość z sądu, że pani asesor urodziła i wróci do sądzenia mnie w czerwcu. Jeżeli więc po drodze nic się nie zdarzy to powinieniem w lipcu 2007 - okragła rocznica od lipca 2001 - dostać nalezny mi wyrok.
Także w czerwcu ma być pisemne uzasadnienie do wyroku na Farmusa. (Bez tego uzasadnienia nie można złożyć odwołania do wyższej instancji.) Wyrok zapadł 18 grudnia ub.r. - dlaczego tyle czasu musi trwać pisanie uzasadnienia?

W sprawie horyzontu. Był tak dowcip. Ogłoszono wycieczkę na wyspę komunizm, gdzie miały być wszelkie atrakcje. Zgłosili się chętni i statkiem ruszyli w rejs. Kapitan przez lornetkę pokazywał wyspę widoczną na horyzoncie. Po kilku miesiącach rejsu wyspa komunizm nadal była widoczna tylko w lornetce. Pasażerowie zdenerwowani poszli do kapitana - maszyny pracują pełną parą, a my nie możemy dopłynąć do celu, dlaczego?
Kapitan - bo 99% pary idzie w gwizdek!
Proces na horyzoncie?
R. Szeremietiew