Prawica.net

Po moim tekście ?Wstyd? sprzed dwóch dni, dostaje różne maila od czytelników z wyrazami poparcie jak i potępienia. Dowodzi to pewnemu rozdarciu między członkami Ludu Bożego w kręgach prawicowych. Szczególnie mi się dostaje za krytykę postępowania Ojca Rydzyka i słuchaczy Radia Maryja.

Rozumiem reakcję armii ojca dyrektora. Są to ludzie zepchnięci przez Salon na margines życia publicznego, którzy również potrzebują możliwości wyrażenia swojego stanowiska. Niestety ich reakcję na rezygnację abp Wielgusa są nielogiczne i zbyt emocjonalne. Dochodzą do nas informację, że Watykan nie był w pełni poinformowany o działalności Arcybiskupa w komunistycznej Polsce.

O. Federico Lombardi w oświadczeniu Stolicy Apostolskiej napisał, że:

?Postawa abp. Wielgusa w minionych latach reżimu komunistycznego w Polsce poważnie wystawiła na szwank jego autorytet, także wśród wiernych. Dlatego, mimo jego pokornej i wzruszającej prośby o przebaczenie, rezygnacja z posługi w Warszawie i jej szybkie przyjęcie przez Ojca Świętego, wydało się stosownym rozwiązaniem, aby stawić czoła dezorientacji, do której doszło w tym kraju.

[?]"Prawda was wyzwoli" - mówi Chrystus. Kościół nie boi się prawdy. Aby być wiernymi swemu Panu, jego członkowie muszą zawsze potrafić uznać własne winy. Życzymy Kościołowi w Polsce, by zdołał przeżyć i przezwyciężyć z odwagą i jasnością ten trudny czas, aby mógł wciąż wnosić swój cenny i wyjątkowy wkład wiary i misyjnego zapału do Kościoła europejskiego i powszechnego?.

Roma locuta, causa finta. Środowisko Radia Maryja nie przestaje jednak opluwać prolustracyjnych publicystów. Tomasz Terlikowski został nazwany na antenie RM alkoholikiem i rozwodnikiem ( chociaż od 23 roku życia, żyje z pierwszą i jedyną żoną). Inni według radia to żydzi, masoni i liberałowie. Słuchacze RM zebrani przed katedrą używali typowego dla Michnika argumentu, że ?młodzi gnoje? nie powinni oceniać innych bo sami nie przeżyli komunizmu. Wiek jednak jest sprzymierzeńcem!

Bowiem młodzi historycy i publicyści potrafią obiektywnie, bez emocjonalnego zacietrzewienia spojrzeć na prawdę. Kierując się tokiem myślenia niektórych przeciwników lustracji, powinniśmy w ogóle zrezygnować z ocen historycznych. Przecież nie żyliśmy podczas II Wojny Światowej, nie żyliśmy w okresie młodej Polski. Co możemy wiedzieć o decyzjach np. kapo w obozach koncentracyjnych?

Światowe media pokazały jak Polacy żywiołowo zareagowali na rezygnację Arcybiskupa, krzycząc: ?Nie!?, ?Zostań z nami!?. Zgromadzeni w katedrze nie byli jednak przedstawicielami całego społeczeństwa. Pamiętajmy, że specjalne autobusy dowoziły wiernych ojcowi dyrektorowi ludzi na ingres a wielu przeciwników nominacji ( jak abp Gocłowski) nie znalazło się w środku katedry. Przedstawiciele środowiska Rydzyka zapominają, że nie wszyscy zwolennicy ujawniania prawdy muszą być żydami.

Jak pisze w ?Dzienniku? Terlikowski:

? W wielu kościołach panował przygnębiający smutek i niezgoda na to, co się wydarzyło. Dzwoniący do mnie księża często retorycznie pytali: Jak mam zaprosić księdza arcybiskupa na spotkanie ze studentami? Co on ma im powiedzieć? Inni prosili: Kiedyś my walczyliśmy za was świeckich, dzisiaj wy walczycie za nas?.

Podczas homilii Prymas Polski Józef Glemp dolał jeszcze oliwy do ognia. Nie dość, że przeprowadził atak na instytucje państwowe, zakwestionował niezależność i kompetencje historyków IPN, to na dodatek skarcił powołaną przez siebie Historyczną Komisję Kościelną, nazywając (uznane przez kościelną komisję) akta- świstkami papieru.

W końcu zakwestionował decyzję samego Ojca Świętego! Włoscy watykaniści piszą o bezprecedensowej decyzji papiestwa o przyznaniu się do bycia niedoinformowanym. Winą za całą sytuację należy oczywiście obarczyć polski Episkopat, w którym działa lobby antylustracyjne.

Dostałem bardzo ciekawy list od jednego z czytelników ( nie będę ujawniał od kogo - prywatnej korespondencji się nie ujawnia, ale wnioskuje, że jest to poważna osoba ), który napisał: :

?Czy ustrój komunistyczny został potępiony i uznany oficjalnie za zbrodniczy? Czy SB została uznana za organizacje przestępcza? Nie? To dlaczego współpraca z organem prawowitego państwa, jakim wobec tego była PRL i jego organy, zostaje uznana za zdradę i kapusiostwo oraz dlaczego Pan w związku z tym wypisuje bzdury o Abp. Wielgusie? ?

Ten Pan ma rację! Ale nie do końca. Oczywiście oficjalnie władza ludowa za zbrodniczą uznana nie została, jednak duchowych obowiązuje prawo kanoniczne i wewnętrzne rozporządzenia Episkopatu, które zabraniały współpracy z SB. Memoriał, który Wielgus już jako Arcybiskup podpisał, mówił że samo podpisanie lojalki jest grzechem!

Kan. 1371 paragraf 2 Prawa Kanonicznego mówi:

? kto w inny sposób okazuje nieposłuszeństwo Stolicy Apostolskiej, ordynariuszowi lub przełożonemu, którzy zgodnie z prawem coś nakazują lub czegoś zakazują, i po upomnieniu trwa w nieposłuszeństwie?- powinien być sprawiedliwe ukarany.?

Arcybiskup poza tym kłamał do ostatniej chwili - czym doprowadził do wrażenia, że do końca liczył na amnestię i amnezję moralną społeczeństwa. Może liczył ,że dokumenty świadczące o jego współpracy zostały spalone na początku lat 90-tych? Pamiętajmy, że czerwoni palili dokumenty najbardziej lojalnych i cennych współpracowników! Obrońcy Wielgusa zapominają o tym ,ze został on zwerbowany przez departament I, czyli wywiad podlegający Moskwie!

I gdyby jego akta nie zostały ujawnione, służby moskiewskie, które z pewnością są w posiadaniu ?haków? na polski kościół mogliby szantażować wysokiego hierarchę! Na decyzję Ojca Świętego miało wpływ bezpośrednie zaangażowanie się w spór prezydenta Kaczyńskiego. Jeżeli antykomunistyczny Prezydent RP angażuje się ( nawet za cenę utraty poparcia Rydzyka) w wewnętrzny spór hierarchii kościelnej- musimy wierzyć, że dowody przeciwko Wielgusowi nie są wyssane z palca i mogła być nawet zagrożona racja stanu!

Największym grzechem Arcybiskupa nie była sama współpraca a kłamstwo.

? Nie istnieje żadna dowodząca tego dokumentacja, poza słowami funkcjonariuszy, który po swojemu widział moją osobę i całą sprawę. Nigdy nie zdradziłem Chrystusa i Jego Kościoła, ani w czynach, ani w słowach, ani w intencjach.?

Nie dziwi, że środowiska ?radio maryjne? nie uznają tego oświadczenia Wielgusa za kłamstwo - w końcu dla nich prawda również się często nie liczy. Ważne żeby znaleźć sobie jakiegoś szatańskiego wroga i nie ważne czy będzie to żyd, mason czy uczciwy katolik. Ważne, że odwraca się kota ogonem i wysyła biednych ludzi na pośmiewisko ( jak Rydzyk) czy zbija polityczny kapitał i liczy się na wkupienie ponownie się w łaski Rydzyka ( jak Giertych), który dostrzegł, że za atakami na Wielgusa stoi Wildstein ?Myśl Polska? czyli nieformalny organ LPR zawierała tekst, mówiący, że ?Gazeta Polska? jest prawicowym dodatkiem do Wyborczej. Nie ma sensu komentować bełkotu tonących polityków, bo oni chwytają się brzytwy.

??Także Piotr usiadł miedzy nimi. Jakaś służąca zobaczyła go siedzącego przy ogniu przyjrzała mu się i powiedziała: ? Ten też był z Nim?. On zaś zaprzeczył, mówiąc: ?Kobieto, nie znam Go. Trochę później ktoś inny zobaczył go i powiedział : ?Ty jesteś jednym z nich z nich?. Piotr odrzekł: ? Człowieku nie jestem?. Po upływie mniej więcej godziny ktoś inny stanowczo twierdził: ? Z pewnością on też był z Nim. Przecież jest Galilejczykiem?. Piotr odpowiedział ? Człowieku nie wiem o czym mówisz? I w tej chwili, gdy on jeszcze mówił, kogut zapiał. A Pan odwrócił i spojrzał na Piotra. Przypomniał sobie Piotr słowo Pana, gdy mu powiedział: ? Dzisiaj, nim kogut zapieje, trzy razy się mnie wyprzesz? Wyszedł na zewnątrz i gorzko zapłakał? - ŁK 22,34.

Argument, że należy wybaczyć bezgranicznie każdemu zdrajcy Kościoła przytaczając moment zaparcia się Piotra jest chybiony. Piotr bowiem nie kręcił, nie wymigiwał się od uznania swojego grzechu tylko od razu zrobił rachunek sumienia i zapłakał. Nie chodził po wspólnotach chrześcijańskich z grymasem krzywdy na ustach i nie oczyszczał się. Nie twierdził, że wszystkiemu są winni faryzeusze czy żydowscy wrogowie Jezusa. On po prostu przyjął swoją winę i pokornie ją uznał.

Arcybiskup Wielgus zapłacił już za swoje winy - przeprosił. Nie powinniśmy go już krzywdzić. Teraz należy zrobić wszystko by nie dochodziło więcej do sytuacji, w której będziemy musieli wstydzić się za naszą hierarchię. Bo to nie Kościół ma problem- to jego pasterze błądzą. Może musimy poczekać na nowe pokolenie biskupów, którzy oczyszczą polski Episkopat jak zrobiła to ?świeża krew? w USA po aferze pedofilskiej?

Łukasz Adamski
http://www.lukaszadamski.pl/
>inne teksty autora...