Lichtenstein, a sprawa Polska

Miałem nadzieję, że ujawnienie przez ?Misję specjalną? znanych publicznych postaci jako konfidentów komunistycznej bezpieki wywoła żywa dyskusję o kondycji i etyce naszych mediów.
Niestety, musimy jeszcze trochę poczekać na wytyczne co mysleć w tej sprawie i nie zaprzątać sobie głowy póki co Passentami, Toeplitzami, Garlickimi, Giełżyńskimi, Gryndbergami, Drawiczami i innymi moralnymi i etycznymi inaczej.

W obliczu wielkiego zagrożenia jakie przyniosły rządy Kaczyńskich musimy najpierw zająć się bardziej palącymi problemami.

Niewielka grupka patriotów skupionych w takich niszowych mediach jak Gazeta Wyborcza, Dziennik, TVN, TVN24 i Polsat postanowiła pominąć ten problem i wziąć się za bary z wszechobecnym w Polsce faszyzmem.

Poświęcono temu zagrożeniu bardzo intensywnie cały jeden tydzień.
Z podziwem i szczerym uznaniem musimy odnieść się do odważnych dziennikarzy i autorytetów za profesjonalizm i bezkompromisową postawę.

Być może już całkiem niedługo będziemy mogli spokojnie wyjść z domu na ulicę nie narażeni na ciągłe ataki faszystowskich bojówek. Kiedy już rozprawiono się z faszyzmem, który objawił się całej Polsce w postaci zakrapianej biby kilku osób na jakiejś działce dwa lata temu, przyszedł w końcu czas na walkę o etykę i moralność w polityce. Można było zmienić cel ataku skoro już przywódca polskich nazistów Roman Giertych został zepchnięty to narożnika.

Kolejny tydzień to bezpardonowa walka o jakość naszej polityki odtrąbiona przez podkomendnych Adama Michnika. Nastał prawdziwy sądny dzień dla kolejnego koalicjanta PiS-u czyli Samoobrony RP.
Oburzenie na obyczaje panujące w partii Leppera musiało być wiarygodne i dlatego popłynęło z ust i spod piór ludzi słynących z najwyższych standardów etyczno-moralnych.

Zaczęły grzmieć słowa potępienia w rodzaju : ?jak można budować IV-tą Rzeczpospolitą z takimi ludźmi jak Lepper i Giertych?? Oczywiście podniosły się też nieliczne głosy oszołomów, iż jest to zaplanowana akcja mająca na celu rozbicie czym prędzej koalicji, ale przecież o żadnym spisku nie może być mowy.

Szczere intencje tych wszystkich rycerzy etyki i moralności skupionych wokół GW nie mogą budzić podejrzeń choć krążą słuchy, że to oni budowali wysoce etyczną III-cią RP ramię w ramię ze zbrodniarzami i ubekami: Jaruzelskim, Kiszczakiem, Siwickim i Lesiakiem.

Niektórym podejrzliwym obywatelom przychodzi do głowy, że ta cała histeria ma na celu zapobieżenie czemuś zupełnie innemu niż cały ten faszyzm i rozwiązłość obyczajów.

Jakoś nikt nie zwrócił uwagi na kilka słów, które wypowiedział w środowej ?kropce nad i?. Prokurator Generalny Janusz Kaczmarek. Otóż po przewałkowaniu przez Monikę Olejnik na wszystkie możliwe sposoby programu ?Teraz My? z gwiazdą wieczoru Anetą Krawczyk, gość ni stąd ni zowąd na koniec wypowiedział z uśmiechem na pozór bezsensowne zdanie.

?Chciałem poinformować opinię publiczną, że jestem dzisiaj po owocnym spotkaniu z Prokuratorem Generalnym Lichtensteinu?
, na co zawsze dociekliwa Pani Monika zareagowała słowami ?Dziękuję. Dobranoc Państwu?.

Nikt nie pociągnął już tego tematu bo przecież nastąpiły nazajutrz ważniejsze wydarzenia jak choćby konferencja prasowa przewodniczącego Samoobrony.

Zaraz po niej dziennikarka TVN24 ściągnęła do studia niezawodnego dr Roberta Sobiecha z UW aby ocenił czy łzy i drżenie warg Pana Andrzeja to odruch spontaniczny czy też efekt pracy ze specjalistami od wizerunku. Jeszcze dzisiaj nie jest to do sprawdzenia, ale istnieje podobno pomysł, aby w nieodległej przyszłości inny wybitny dziennikarz tej stacji Piotr Marciniak pobierał próbki łez i potu takiego delikwenta i na koszt Pana Waltera wysyłał w celu zbadania do zakładu medycyny sądowej.

W zasadzie badanie DNA można uznać za zbyteczny i zupełnie niepotrzebny wydatek, gdyż inny ekspert TVN-u, Pan Piotr Męcina, specjalista od mowy ciała stwierdził, że na podstawie ruchu gałek ocznych można stwierdzić, że wiarygodna jest Aneta Krawczyk nie zaś Stasiek Łyżwiński.Sąsiadka Pani Anety do której dotarł TVN24 zapewniła, że dziewczynka to wykapany Łyżwiński.W domniemanego ojca jako jeden z pierwszych rzucił też kamień abp Życiński (stały komentator GW i TVN)więc jakie jeszcze można mieć wątpliwości?

Wśród opinii zbieranych na temat skandalu, aby uniknąć posądzenia o ściganie amoralności dość wybiórczo posłużono się posłem Sawickim z PSL-u zamiast poprosić o to prezesa Pawlaka z którego ponoć ?pies na baby?. Nie zasięgnięto też języka u profesora Iwińskiego z SLD pewnie z tych samych względów.

Taka pracująca całą dobę, rzetelna telewizja informacyjna to nieoceniony skarb. Umiejętność oddzielania rzeczy ważkich jak na przykład autentyczność łez Leppera czy ruchy gałek ocznych Krawczykówny i Łyżwińskiego od błahych takich jak np. wizyta premiera na Litwie to przecież podstawa wiarygodności i świadectwo profesjonalizmu.

Mam nieodparte wrażenie, że coś się święci i niedługo o czymś ciekawym się dowiemy. Wyjdzie na jaw coś tak interesującego, że przez dwa tygodnie trwająca zaciekła walka z rozpustą wśród polityków i panoszącym się wszędzie faszyzmem stanie się dla wszystkich bardziej zrozumiała.

Mam nadzieję, że już niedługo trochę więcej medialnego czasu zajmie potraktowany tak po macoszemu Lichtenstein.


Mirosław Kokoszkiewicz
inne publikacje autora... i na dawnej witrynie...

0
Jeszcze nie głosowano
 

Tak a propos Liechtensteinu ...

... panstwo to jest jedyna obecnie w Europie monarchia absolutna, ktorej obywatela maja wiekszosc wymienionych w artykule problemow z glowy.

Ktos zapyta: ale ilu jest tych obywateli? Niewielu, to prawda: okolo 300 tysiecy ...

... 300 tysiecy sczesliwych ludzi ... Czy tylu znajdziemy w takiej, dajmy na to, Polsce?

"Świat współczesny nie będzie ukarany. On sam jest karą." - Nicolás Gómez Dávila.

To jest: Leszek Koltunski

Ciekawostka: Lichtenstein to

Ciekawostka: Lichtenstein to jedno z dwoch panstw na swiecie ktore sa 'doubly-landlocked' , tzn ani to panstwo, ani zaden z jego sasiadow nie ma dostepu do morza.

Pytanie za 2 pkt: podaj drugie z tych dwoch panstw :)

---------
PRAWICA RP (partia wirtualna)

Jeśli nie liczyć Kaspijskiego jako morze

to Uzbekistan.
-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

To jest: MarcinB

czy maja jakies znaczenie UBeckie joligacje?

Wiemy, ze "Agora" to skansen" stalinizmu, znalazlo tam schronienie drugie , a nawt trzecie pokolenie "budowniczych Polski ludowej". Wtedy gdy ogniem i mieczem tepiono reakcje, czyli tych bardziej przywiazanych do ojczyzny Polakow.
Wiemy, ze TVN i Polsat to instytucje powstale z inicjacji i za pieniadze SB.
Wiemy i co z tego wynika?
Niewiele. Nie ma powszechnego bojkotu tych mediow, naplywaja reklamy, ich "dziennikarze" zapraszani sa do panstwowej telewizji na dyskusje o sytuacji, jaka by ona nie byla. Ale najgorsze jest, ze traktuje sie je powaznie.
Nie powinnismy sobie zawracac glowy niczym co drukuje "GW" i nadaja Ubeckie telewizje, tak jakby ich nie bylo.
Rzad nie powinien reagowc na donosy z tamtej srony, tak jakby nie bylo nic. Nikt sie nie przejmuje tym co pisze "Play Boy", nikogo nie rusza co napisane jest w "Anarchiscie Polskim". Dla czego gloryfikowac "GW", ktorej podtytul powinien byc "czyli nostalgicny trockista". Przez sam fakt zatajenia podtytulu, "Michnikowka" robi propagande.

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

Ubeckie ?

"TVN i Polsat to instytucje powstale z inicjacji i za pieniadze SB"

Sb przestała istnieć w połowie roku 1990. TVN i Polsat powstały później.

To jest: MarcinB

NSDAP i PZPR tez przestaly istniec

a czlonkowie ciagle zyja.

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

To jest: wiki3

"Sb przestała istnieć w

"Sb przestała istnieć w połowie roku 1990. TVN i Polsat powstały później."

To prawda, ale układy i możliwości byłych pracowników SB pozostały.

To jest: Qrczak

TVN i Polsat

cytuję MarcinB:
Nie ma powszechnego bojkotu tych mediow,

I dobrze, TVN i Polsat są nieporównywalnie bardziej obiektywne niż taka TV Trwam i Radio Maryja. Ugrupowanie polityczne, które by je bojkotowało, przegrałoby następne wybory.

PiS próbował bojkotować program ?Teraz my?, co miało tylko taki skutek, że jego głos nie był w tym programie reprezentowany, czyli nic pozytywnego ani dla PiS-u, ani dla widzów, którzy chcą wysłuchać zdania z różnych stron.

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

Pod jakim względem obiektywne?

?????????????????????????????

To jest: Qrczak

Obiektywizm

Pod względem uczestniczenia w dyskusjach przedstawicieli różnych (przeciwnych sobie) stron danego sporu.

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

To jest: Konrad Banachewicz

To zart?

Jakies przyklady? Bo chyba nie program Lisa...

Konrad Banachewicz
Tymczasowy koordynator Prawicy RP

prawicowość = konserwatyzm + liberalizm + antykomunizm
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)

Konrad Banachewicz

To jest: Qrczak

Obiektywizm

Wypowiadam się głównie o TVN24, bo oglądam najwięcej.

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

Utyskiwanie

Nie odnosząc się w szczegółach do takich czy innych utyskiwań na GW czy inne media, o których Pan pisze chciałbym zwrócić uwagę, że są to całkowicie prywatne przedsięwzięcia (oczywiście można się zastanawiać za czyje pieniądze powstały - jeśli ma Pan na ten temat jakiekowiek wiarygodne informacje to istnieją instytucje takie jak prokuratura czy urzędy skarbowe, które warto byłoby powiadomić) i jako takie mogą pokazywać co chcą i przedstawiać w świetle jakim chcą. Podobne utyskiwania są zresztą dość częste na PN. Co ciekawe nie spotyka się tutaj narzekań np. na Trybunę czy inne tego typu pisemka. Zastanawiając się nad tym faktem, dochodzę do wniosku, że problemem jest tylko zasięg tych mediów (nakład czy tzw. oglądalność). Faktem jest, że zdecydowanie brakuje na polskim rynku madialnym podmiotów, które są jednocześnie prawicowe jak opiniotwórcze (czytaj mają odpowiedni zasięg). Pytanie tylko czy winę za taki stan rzeczy ponosi Wyborcza albo TVN...?

Tak

Oba te media(a i Polsat) powstały na skutek uwłaszczenia nomenklatury(w przypadku GW postsolidarnościowej nomenklatury III RP), więc nie na zasadach wolnorynkowych zdominowały rynek, szermowanie ich prywatnością w tym kontekście to mydlenie oczu.

Ale to niczego nie zmienia

Ale to niczego nie zmienia - dominują niezależnie od tego czy zrobiły to uczciwie czy nie. Problemem jest raczej to, że nie ma żadnej przeciwwagi w postaci mediów prawicowych. Trzeba też zwrócić uwagę na inny fakt, mianowicie zarówno GW jak TVN "sprzedają się" jako obiektywne i nie powiązane z żadną siłą polityczną. Ambicję do tego aby być głosem prawicy miało (i ma) Radio Maryja ale jest zbyt kontrowersyjne i dlatego trudne do strawienia nawet dla wielu osób o poglądach prawicowych.

Zmienia o tyle

że ciężko jest wysiudać te media z ich nieuczciwie osiągniętej pozycji nie dysponując podobną kasą, i koło się zamyka.

Prawicowe media

nie mogą sprzedać się jako obiektywne, gdyż są prawicowe. Skierowane są w związku z tym do ludzi, którzy są ZWOLENNIKAMI poglądów tych mediów, a tych jest ograniczona ilość. Dla pozostałych - niestrawne. TVN jest skierowana do ludzi, którzy po prostu chcą oglądać telewizję. GW straciła już swój walor przezroczystości ideologicznej - męczy i indoktrynuje prawie tak jak media prawicowe, ale do RM jeszcze nieco brakuje.
-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

Zwolennicy

Oczywiście, pewnie ma Pan rację, tylko że w takiej sytuacji traci sens utyskiwanie na to, że ta gazeta rozwodzi się szeroko nad tym, a tamta telewizja poświęca tydzień czasu antenowego na tamto. Poza tym, podchodząc w ten sposób wychodziłoby na to, że prawicowe media są strawne tylko dla zwolenników prawicy, a lewicowe i wszystkie inne są strawne dla wszystkich. Skądinnąd to by wskazywało dlaczego GW czy TVN mają taki zasięg oddziaływania. Tylko, że trudno mi się pogodzić z tym, że w ten sposób prawicowe poglądy zawsze będą miały charakter hermetyczny a lewicowe będą takie "dla wszystkich"...

GW i TVN nie są lewicowe

lewicowe media to np. "Trybuna", "NIE", czy "Przegląd".
I są one tak hermetyczne, jak media prawicowe.
-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

To jest: Inquiz

Winy tzw systemu

Ma Pan racje i jej nie ma równocześnie. Oczywiście są to media prywatne i jako takie mogą prezentować poglądy swoich właścicieli. A że każde medium powtarza mantrę iż jest jedynym niezależnym źródłem prawdy obiektywnej to już inna bajka. Przejęcie przez Michnika i spółkę Gazety Wyborczej mającej być pierwszym wolnym medium, kulisy powstania TVN z dwóch stacji a następnie przedłużenie koncesji nadawcy łamiącemu zasady przyznanej koncesji (miała być jedna koncesja ogólnopolska za którą grube pieniądze zapłacił Polsat i dwie regionalne - TVN i TV Wisła).

Sam proces koncesyjny służy temu, by otrzymywali je ci, co powinni. Odpowiednie znajomości u władzy na pewno nie zaszkodzą.

Problemem jest właśnie samo koncesjonowanie oraz bariery rozpoczęcia działalności. Państwo kontroluje nadmiernie rynek audiowizualny ponieważ władza czerpie z tego korzyści. Każda ze stron, czy z lewa czy z prawa, zdaje sobie sprawę iż kontrolowanie mediów daje szerokie możliwości. Dlatego uważam iż prawdziwa prawica powinna uwolnić rynek. Nie ma jakichkolwiek przesłanek do koncesjonowania nadawców i sieci kablowych, przy obecnym postępie techniki brak częstotliwości naziemnych przestanie być zaraz jakimkolwiek problemem. Natychmiast sprzedałbym każdą z anten TVP oddzielnie, wprowadzając tylko zakaz koncentracji. Docelowo przy uwolnieniu rynku mogłoby powstać kilkadziesiąt polskojęzycznych stacji telewizyjnych a każda posiadając po kilka procent udziału w rynku nie wpływałaby tak na opinię publiczną aby móc zmieniać wyniki wyborów. Dodatkowo wprowadziłbym większą odpowiedzialność mediów za słowo i to zarówno finansową jak i karną. Nie może być tak, iż w czołówkach i na pierwszych stronach kogoś się opluwa, by następnie odszczekać w dziale ogłoszeń drobnych po pięciu latach. Wolę w gronie 50 dostępnych stacji telewizje i gazety od trockistów do libertarian i monarchistów niż trzy stację o które się wszyscy biją udając, iż chodzi tylko o nową jakość wolności słowa.

Polskojęzycznych?

Eee, chyba się Pan zgryyywa...

Pozdrawiam

To jest: Inquiz

Nie w tym sensie

cytuję Art:
Eee, chyba się Pan zgryyywa...

Pozdrawiam

Nie postuluję powołania 50 kanałów Agory i innych Springerów. Postuluję aby każdy mógł bez przeszkód otworzyć telewizję. W takim układzie swoją telewizję mogłaby mieć zarówno Prawica.net jak i anarchiści oraz kolekcjonerzy znaczków.

Nie chodzi o to aby telewizja była teraz nasza, klient ma mieć szeroki wybór a nie być indoktrynowany przez jedynie słuszne media.

To jest: Prawicowiec

Prawica RP: wolność

Proszę Panów, właśnie między innymi do koncesji telewizyjnych odnosi się punkt 3 naszej deklaracji gospodarczej:

3. Zwiększenie wolności gospodarczej przejawiające się jako radykalne zmniejszenie liczby wymaganych koncesji i zezwoleń. Wprowadzenie odpowiedzialności urzędników państwowych za ich pomyłki i niewłaściwe decyzje. Zmniejszenie liczebności i uprawnień administracji.
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)

To jest: MarcinB

przestrzen czestotliwosci jest bogactwem panstwa

nad Polska nie ma nieograniczonej przestrzeni dla tylu telewizji ile bedzie chetnych. Ta przestrzen takie panstwa jak Australia, USA czy Wielka Brytania sprzedaja za grube pieniadze. Nie jest tez tak prosto utrzymac sie w niej. Trzeba reprezentowac jakies minimum poziomu. Za takie wybryki na jakie sobie pozwala ostatnio TVN w kazdym z tych panstw straciliby koncesje. Szczegolnie telewizja cyfrowa potrzebuje szersze pasma. Polska ma rowniez sasiadow i nie wolno wchodzic na ich zasieg. To nie takie proste, jak sie wydaje.

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

To jest: Qrczak

Koncesje

cytuję MarcinB:
nad Polska nie ma nieograniczonej przestrzeni dla tylu telewizji ile bedzie chetnych.

Koncesje rzeczywiście są sensowne przy przydziale częstotliwości radiowych / telewizyjnych. Ale powinno to dotyczyć tylko emitowania fal radiowych; rozpowszechnianie sygnału kablami nie ma naturalnych ograniczeń i nie powinno być koncesjonowane.

cytuję MarcinB:
Za takie wybryki na jakie sobie pozwala ostatnio TVN w kazdym z tych panstw straciliby koncesje.

Nieprawda.

Przesłanka: nie ma w zagranicznych mediach głosów oburzenia pod adresem TVN.

Za jakie wybryki? Taśmy Beger? Bez żartów.

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

"Nieprawda. Przesłanka: nie

"Nieprawda.

Przesłanka: nie ma w zagranicznych mediach głosów oburzenia pod adresem TVN."

? A co to za argument? Myśli Pan że zagraniczne media monitorują nasze? czyli i wszystkie na całym świecie? - skąd by wzięli do tego ludzi?:)
No i to przeświadczenie ostatecznej instancyjności opiniotwórczej zagranicznych mediów:)))

To jest: Qrczak

Dlatego napisałem ?przesłanka?, a nie ?dowód?

Bardziej ciekaw jestem jednak, jakie to ?wybryki? TVN tak rozsierdzają PiS-owców.

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

To jest: BTadeusz

PiSowców tu nie ma!

Nie zauważył Pan?
Tu sa lojalni obywatele RP.
Więc nikt z PiSowców Panu nie odpowie.
Zlikwidować opodatkowanie działalności gospodarczej!

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Inquiz

Państwo jest bogate bogactwem swoich obywateli

oczywiście analogowych częstotliwości naziemnych nie wystarczy dla wszystkich, na pewno jednak mogłoby być więcej niż kilka. Aby unikać problemów możnaby je sprzedawać z licytacji np. na okres 5 lat.

Inną sprawą jest nadawanie przez kablówki, internet, planowaną naziemną telewizję cyfrową. Wolności powinno być jak najwięcej.

Pozatym to inwestor będzie ryzykował własne pieniądze a wiedząc iż nie trzeba wysługować się władzy aby mieć pewność koncesji będzie na pewno ostrożniejszy w angażowaniu się w walkę polityczną.

Pozatym Pana koncepcja odbierania koncesji za przewinienia tylko z pozoru jest słuszna. Wystarczy tylko sprawne sądownictwo nakazujące emitować sprostowania w takich miejscach i takiej wielkości jak kłamliwe programy oraz dotkliwe kary finansowe mogące prowadzić nawet do upadku przedsięwzięcia.

To jest: alvis

"Za takie wybryki na jakie sobie pozwala ostatnio TVN ...

... TVN w kazdym z tych panstw straciliby koncesje."
Naiwne polskie myslenie lat 60-tych w stylu: no, na Zachodzie to by bylo nie mozliwe". A na Zachodzie jest wszystko mozliwe. Bez konsekwencji.

Podpisuję się

Pod tymi postulatami się podpisuję obydwoma rękami. Zresztą nie ukrywam, że mam na to podobne spojrzenie dokładnie od momentu utworzenia KRRiTv. Jest to organ który ma od chwili powstania dokładnie dwa cele: bieżący - niezłe posady dla sporej grupy "swoich" i od czasu do czasu odpowiednia ingerencja w rynek mediów na rzecz innych "swoich". Skądinnąd ciekawe, że jak dotąd nie słyszałem żeby obecny prawicowy rząd miał chociażby chęć (już nie mówię - plan) zmiany tej chorej sytuacji.

Można wyświetlać komentarze w różnych formach:

Wybierz i zachowaj swoje preferencje wyświetlania komentarzy. Kliknij "Zachowaj" po ustawieniu zmian.