Prawica.net

Zgadzam się niestety. PO nie ma z kim rządzić, więc nie ma w potencjalnym Sejmie wystarczającego poparcia dla liberalizacji gospodarki.

Rok temu, kiedy wybory wygrywała prawica, łudziłem się, że nareszcie ktoś zacznie obniżać podatki, upraszczać prawo, zmniejszać władzę urzędników, zwiększać prawa obywateli w walce z ZUS-em itp. Okazało się jednak, że obecnie rządzący nie są pod tym względem nic lepsi od SLD. I nie zanosi się na pozytywną zmianę, bo PiS wciąż ma za duże poparcie.

Pozwolę sobie skomentować ostani akapit:

"Moim zdaniem, Kaczyński powinien pracę swojego rządu kontynuować. Za kilka miesięcy Polacy rozliczą go nie z kilometrów rozjechanych agentów, ale z kilometrów wybudowanych, bądź nie autostrad. Teza o dławiącym Polskę układzie przestanie być figurą retoryczną, a stanie się zweryfikowanym, pozytywnie lub negatywnie, faktem. Tak czy inaczej polska demokracja pobierze nową lekcję. Dlatego wszystkiego warto, aby ten rząd jeszcze trwał."

Po pierwsze: jak na razie nic nie wskazuje na to żeby PiS w najbliższym czasie szykowało się do wyborów parlamentarnych. Czyli formułowanie podsumowania które zawiera wniosek o kontynuowanie obecnych rządów jest swego rodzaju "uczeniem ojca jak ma dzieci robić".

Po drugie: nikt nikogo w najbliższym czazsie nie będzie rozliczał za kilometry tylko za ilość skutecznie przeprowadzaonych zmian. Zmiany dotyczące infrastruktóry drogowej będą w tej ocenie jednym z elemetów ale nie koniecznie najważniejszym. Dużo ważniejszym elementem oceny będzie uczciwość i otwartość owych zmian jakie będą przeprowadzane i to bez względu na to w sumie jakie będą to zmiany.
W tym sensie nawet to co robi Giertych jest do przyjecia bo zmiany jakie na razie są przez niego proponowane w sumie nie blokują publicznej dyskusji nad czymś nad czym w sumie mało kto wie jak tym czymś zarzadzać (edukacja w warunkach lokalnych czyli czysto polskich) .. i to efektywnie. Do tej pory dyskusja na tematy związane z edukacją czy stosunkami między rodzicami, dziećmi i instytucjami edukacyjnymi czy jeszcze innymi była zastępowana "gadaniem autorytetów" co z definicji pozbawiało wpływ na owe zmiany samych zainteresowanych (przedewszystkim rodziców).

Poprostu spora ilość ludzi ma już dość u władzy ignorantów i ludzi nieuczciwych, a także fałszywych autorytetów których przepisy na życie owszem w trakcie ich wygłaszania wyglądały nawet czasami akceptowalnie ale w praniu wychodziło czesto zupełnie inaczej. Wiele osób przekonało się że efektywne rządy autorytetów nie są możliwe już li tylko dlatego że rzeczywiestość jest dużo bardziej bogata niż może to się może zdawać się wielu autorytetom.
Prosze przy tym zauważyć, ze Kaczyńscy nie próbuję przywdziewać skóry jakiekokolwiek autorytetu, a jeżeli już tak się dziej to dość szybko się orientują że nie tędy droga.

Ergo: jeżeli tylko PiS zakończy swoją kadencję bez afer i poszeszy krąg osób które w jakis sposób w dyskusję nad tymi zmianami zostaną wdrożone to moim zdaniem jest wręcz mocno prawdopodobieństwo że już li tylko za to od wyborców dostaną oni na tyle dużą premię że reszta (że zacytuję L.) "to pikuś".

Moim zdaniem wiele osób próbuje temat ut poruszony niepotrzebnie komplikować. Po przyjęciu powyższego moim zdanim wiele innych rzeczy zaczyna wręcz pasować do siebie niwelując do zera jakąkolwiek dalszą dyskusję .. w tym i tą nad potencjalnymi szansami przejęcia przez PO czy jakąkolwiek inną konfigurację sterów włądzy. Po przyjęciu powyższego np. sytuacja PO jest poprostu niedopozazdroszczenia bo partia ta w zasadzie ma zerowe pole do działań które mogłyby wywierać jakiś skutek na bieżącą rzeczywiestość.

Po trzecie: rzekoma figura retoryczna o dławiącym układzie nie jest bynajmniej tym za co autor tekstu bierze to coś .. chyba że "figura retoryczna" to nowa nazwa serii przekrętów za które wprzecież wyborcy odsumeli lewicę w ostanich wyborach od stołków. Jeżeli tak to zgoda ale nazwywanie w tym wypadku tego czegoś "figurą retoryczną" nazwałbym nie inaczej jak tylko eufemizmem.

Za rządu Kaczyńskiego oddano (jeśli się nie mylę) już teraz więcej autostrad niż za rządów Millera i Belki razem wziętych - czyli, jeśli wyborcy są tacy racjonalni i ściśli, to powinni zagłosować entuzjatycznie na PiS nawet jeśli przez 3 następne lata nie odda się nawet kilometra.
Niestety ludzie patrzą na politykę przez bardzo krzywe medialne okulary, przez które jedne rzeczy są wyolbrzymione a innych w ogóle nie widać... Np ta tzw "Begergate" była wałkowana tak namiętnie przez media, a przecież nic tam na dobrą sprawę nie było. Mimo to chyba jednak negatywnie utkwiła w świadomości pewnej liczby wyborców. Natomiast właśnie ilu ludzi wie, ile km autostrad ostatnio zbudowano...?
Bardzo to wszystko mętne i niepewne. Kilometry dróg są dużo mniej widowiskowe, niż mały skandalik nawet naciągany i sfabrykowany. Pewne jest tylko, że w końcu chyba zaczyna docierać do ogółu, że w przeciwieństwie do tego, co nam wmawiano - PO to wcale nie są ani superfachowcy, ani kryształy moralne, ani przykłady skuteczności, ani nawet -choćby mierna- alternatywa dla PiS... Dlatego ten rząd nawet gdyby nie powinien, musi trwać.

to ja juz nie musze, bronic PIS samodzielnie. Generalnie uwazam, ze sam sie broni, a moj stary ojciec od wyborow cieszy sie ze dozyl Wolnej Polski.
Mam kilka uwag.
1. - niezbedna jest rforma ZUS. Potrzebny jest natychmiastowy rozwod funduszu emerytalnego i ubezpieczenia na zdrowie. Najwyzszy czas zeby pracownicy sami skladali sobie na emeryture, a panstwo zeby dbalo jedynie o najbiedniejszych.
2. - uproszczenie procedur przy otwieraniu businessu (to nic nie kosztuje) To co jest zastapic nalezy zwykla rejestracja.

Te dwie reformy spowoduja wzrost zatrudnienia i wynagrodzen.

Wracajac do systemu emerytalnego to wymaga on gruntownego przegladu. Pomijajac placenie sowieckim okupantom wysokich emerytur, nalezy zweryfikowac samo podejscie do tematu.

PIS wprowadzajac takie reformy zyskalby spora czesc wyborcow zwanych liberalnymi, poniewaz nic tak nie denerwuje jak biurokracja.

Marcin Bienkowski
floorplans2004@yahoo.com.au

jak ten autor potrafi zmianiać ton - wszechstronność poglądów możnaby rzec;

chociaż w ostatnim artykule nt w/w ktoś wnikliwie zauważył, że 'puszcza oko do premiera ponad naszymi głowami' (mimo wzrostu)
gratulujw wnikliwości :)

alan

Andrzej Kostarczyk: ?Złośliwi mówią, że robić rewolucję moralną z Andrzejem Lepperem to tak jak robić koniak z denaturatu.?

Zastanawiam się, co ma na myśli p. A. K. używając terminu ?rewolucja moralna?. Czy chce przez to powiedzieć, że jego zdaniem PiS to grupa rewolucjonistów, którzy przy pomocy komunistów z Samoobrony chcą w Polsce wprowadzić moralność jeszcze bardziej rewolucyjną niż ta moralność (a właściwie niemoralność), którą mamy teraz? Osobiście wolałbym uniknąć tego rodzaju rewolucji i zaprowadzić w Polsce normalną moralność konserwatywną.
- - - - - - -
Link do informacji "Prawica RP (partia wirtualna)"