Prawica.net

Nie zapominajmy o tzw. "wypadkach losowych".
A na nie, na przysłowiowy łut szczęścia, z nieskrywaną szczerością liczy Wałęsa.
Przed kilkoma chwilami, zapytany przez Semkę "Co miał Pan na myśli mówiąc, że jak będziemy mieć szczęście to los nas uwolni od Kaczyńskich" oświadczył, co następuje:

"Zawał serca na przykład"

Nie zwróciłam uwagi czy Wałęsa miał na myśli dubeltowe szczęście
i czy...miał w klapie wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej...

Już rok temu Jarosław Kaczyński próbował rozbić PO i mu się to nie udało. Odszedł Sośnierz. PO jest obecnie liderem sondaży, a PiS grzęźnie w koalicji z populistami. Czy wchodzi się do tonącego statku? Prędzej uwierzę w możliwość rozbicia PiS pod koniec kadencji i w to, że rozłamowcy z PiS w 2009 roku po wyborach utworzą koalicję z PO. Ich liderem mógłby być Kazimierz Marcinkiewicz. Jeśli nie uda się rozbicie PiS, będzie rządzić koalicja PO - SLD lub PO - PSL. (zależy od liczby mandatów)

Michał (poznaniak, obecnie w Tampere )

Jarosław Kaczyński gubi się w lesie.
Marszałek Jurek zwleka z rozpoczeciem obrad sejmu do czasu odnalezienia wodza.
Szukają przez trzy lata. W końcu znajdują i wygrywają kolejne wybory...

To też bardzo prawdopodobne, bardzo.

I to jest znacznie ciekawszy i wnikliwszy komentarz, niz pana Dariusza Kosa. Własnie chciałem zapytać, co w nim jest godnego szczerego polecenia i jako kontrapunkt do tego komentarza chciałem przedstawić m.in. to, o czym pani napisała. Trudno więc, by mi się to nie podobało bardziej:)

Następne głosowanie nad samorozwiązaniem sejmu może sie odbyć dopiero za 6 miesięcy. Myślę, że PiSowi nie spadnie poniżej 20%.

Katastrofa "ambicjonalna i moralna"? Chyba przesada. Jak się przypomni Piłsudckiego i jego zagrania, to koalicja PiS-SO jest zjawiskiem w 100% zgodnym z duchem ideii demokracji. Poza Panią też Ziemkiewicz popadł w prymat estetyki nad merytoryką.

Jeżeli jest tak, jak sama Pani napisała, że Tusk czeka, aż się PiS wykrwawi, to dlaczego obecna sytuacja miałaby świadczyć o jego małej efektywności?

Utworzenie partii liberalnej przez pp. Olechowskiego i Białeckiego byłoby wielkim ciosem w PiS. Po pierwsze, taka partia byłaby naturalnym sojusznikiem Platformy we wszelkich konstelacjach rządowych, po drugie zdjęłaby z PO odium liberałów-aferałów, którym to epitetem jak maczugą posługują się (także na naszym forum) zwolennicy PiS, po trzecie zaś, przesunęłaby obecną Platformę jeszcze bardziej na pozycje konserwatywne.

Wszystko to jest zgodne z programem zarysowanym we wczorajszej Rzeczpospolitej przez senatora Gowina:

Po fiasku ubiegłorocznych rozmów koalicyjnych Jarosław Kaczyński rozpoczął budowę obozu konserwatywno-ludowego, jednocześnie starając się zepchnąć Platformę na pozycje partii lewicowo-liberalnej, wchłonąć jej konserwatywną część, a resztę zmusić do mariażu z postkomunistami. Nie udało się. PO zachowała jedność, nie przesunęła się też na lewo.

Obecny premier nie docenił faktu, że - przy wszystkich różnicach dzielących Donalda Tuska i Jana Rokitę - lider PO wraz ze swoim otoczeniem, rekrutującym się w większości spośród dawnych działaczy KLD, przeszedł rzeczywistą przemianę filozofii politycznej. W takich kwestiach, jak: znaczenie tradycji, wpływ religii na życie publiczne, potrzeba formowania przez państwo postaw patriotycznych, przywiązanie do wspólnoty narodowej czy do dziedzictwa "Solidarności", kulturowi liberałowie stanowią dziś w PO niewielką mniejszość. Mówiąc językiem, jakim podczas ubiegłorocznej kampanii posługiwało się Prawo i Sprawiedliwość (z wyjątkowo destrukcyjnymi dla wspólnoty politycznej skutkami), Platforma zdecydowała się budować syntezę Polski liberalnej z Polską solidarną, rynku z tradycją, a wolności z religią. Jest to wybór strategiczny i nieodwracalny.

http://www.rzeczpospolita.pl/...

Strategia Platformy wydaje mi się dosyć czytelna. Chodzi o zagospodarowanie elektoratu prawicowego, który jest poza zasięgiem mediów o. Dyrektora. Naturalne procesy liberalizacyjne powodują, że czas gra na korzyść liderów PO.

Gdyby ten plan się udał, Prawo i Sprawiedliwość zostało by zmarginalizowane do poziomu betonowego elektoratu, który liczy, według różnych szacunków, maksymalnie kilkanaście procent głosów. Jest to ten sam elektorat o który walczy Roman Giertych (chwali się przecież ciągle faktem, że w eurowyborach w 2004 roku zdobył 16%). Marginalizacja partii braci Kaczyńskich celem samym w sobie i warto dla niego poczekać w opozycji nawet parę lat.

Co do Komorowskiego to uważam, że mówił prawdę kiedy twierdził, ze się pomyslił w trakcie głosowania. Po co własciwie miałby zgłaszac swoje votum separatum wobec zgodnego głosowania reszty klubu? Żeby pomachać z sali sejmowej do ludzi z tajnych służb i zademonstrowac swoją wierność? To mi się kupy nie trzyma.
Wałęsa dla większości wyborców jest postacią mimo wszystko pozytywną - symbolem Solidarności. A skoro tak to nie dziwota, że Tusk szukał u niego poparcia (proszę zauwazyć, że wszystko to było przez publikacją teczek z szafki Lesiaka).
Broń Boże nie sugeruję Pani oszołomstwa - nie zawsze się z Panią zgadzam ale doceniam poziom dyskusji

"Jest w PO mnóstwo szlachetnych patriotów i po prostu uczciwych ludzi."

Szczerze wątpię.
Z resztą Pani postu się zgadzam.

Ten wpis był post strictum do innej mojej odpowiedzi w stronę Pana Michała. Została skasowana.
Nie znając przyczyny usunięcia - przyjmuję ten fakt z pokorą i dobrodziejstwem inwentarza.

Skoro o scenariuszach na przyszłość, swoje prognozy (m.in. dot partyjnych roszad) przedstwił dziś politolog dr Marek Migalski:

http://www.polskieradio.pl/tr...

Polskojęzycznie z odrobiną przyprawy angielskiej : Kaczyzm to Faczyzm raczej, niz Faszyzm...:)