Szanowny Panie,
temat ordynacji mieszanej był na tej stronie poruszany wielokrotnie. Ja sam wiele razy w tej sprawie głos zabierałem. Teksty od ręki dostępne na ten temat to "Ordynacja wyborcza Prawa i Sprawiedliwości", jaki Pan znjdzie tutaj pod moim nazwiskiem, a także na stronie www.jow.org.pl, gdzie wisi jeszcze mój tekst pod tytułem "Najskuteczniejsze jest mieszanie". Zachęcam do popracowania trochę na temat "wad i zalet", bo taki komunał "wszystkie ordynacje maja swoje wady i zalety" jest bezmyślnie powielany w nieskończoność przez ludzi, którzy mają trduności ze zrozumieniem o co chodzi. Także i tutaj pisze Pan "wadą (JOW) jest jednak pewne zniekształcenie wyniku wyborów w stosunku do realnych sympatii", a dowodem na to mają być wybory elektorów prezydenckich w USA. Co ma piernik do wiatraka? Czy Pan wie jak się odbywają wybory elektorów w USA? Już sam system kandydowania powoduje, że musi być naruszona "reprezentatywność", okregi są nie tylko jednomandatowe, niektóre stany stosują swoiste sposoby wyboru, są nawet "proporcjonalne", poza tym liczba elektorów równa jest liczbie kongresmenów plus liczba senatorów plus 3, i tu już w ogóle zasada JOW jest naruszona, bo proponowane przez nas JOW to okręgi, w przybliżeniu oczywiście, jednakowe, a liczba senatorow wynosi 2 na każdy stan, bez względu na jego wielkość, więc to porównanie w ogóle sensu nie ma!

Najwazniejszą wadą tzw. ordynacji mieszanych jest ta, że zachowują one największą wadę ordynacji proporcjonalnych, jaką jest fakt, że uprzywilejowuja one partyjnych BARONÓW do mianowania kandydatów. To jest cała istota wladzy PARTYJNIACTWA. I nie ma większego znaczenia, czy ta wladza rozciąga się na cały skład parlamentu czy tylko na jego część, ponieważ to jest jak zaszczepienia raka tylko w części organizmu: i tak rozleje się na całość. Konieczność wprowadzenia JOW to konieczność wprowadzenia do życia publoicznego zasady RÓWNOŚCI obywateli i ODPOWIEDZIALNOŚCI INDYWIDUALNEJ. Ordynacje tzw. proporcjonalne, jak i częściowe te zasady znoszą i na tym polega istota problemu. Oczywiście NADLUDZIE, jakimi są liderzy partii politycznych nie maja ochoty wyzbyć się swego NADLUDZKIEGO STATUSU, ale przecież to jest istota naszych walk o niepodległość i suwerenność narodową i historia rozwoju polskiej tradycji kulturowej, spolecznej i politycznej. My domagamy sie położenia kresu sztucznemu kultowi NADLUDZI, bo to jest głupstwo i choroba. I to jest różnica pomiędzy JOW a wszelkimi formami "proporcjonalizmu", obojętnie czy w części czy totalnie.

Pozdrawiam,
Jerzy Przystawa

Ordynacja mieszana, jak i obecna nie pozwała na społeczeństwo obywalelskie. Co z tego, że oddam głos na swego przedstawiciela (na lisy partyjne głosować nie będę!), jak i tak będą rządzić towarzysze partyjni (PiS, LPR lub SLD - obojętnie). Zgadzam się że żadna partia JOW nie poprze, a wręcz będzie robić wszystko by to koryto sobie nie dać zabrać. Niestety, jak będzie rządzić partyjniactwo, będzie tak jak jest. Czyli kpiny w majestacie prawa.