Uważałbym z nazywaniem naszego Wielkiego Sojusznika przyjacielem. Nie może istnieć prawdziwa przyjaźń pomiędzy silnym i bogatym a słabym i biednym. Amerykanie prowadzą politykę wyłącznie pod kątem własnego interesu,a teraz gdy jest on zbieżny z naszym, istnieje dobra okazja by ów interes z nimi ubić. Poza tym niewiele mamy do zaoferowania.

Proametykanizm - tak, ale nie tylko i nie za wszelką cenę.

Komentarz do postu z 26/07/2006 - 21:15 (wangreg)

Słowo ?przyjaźń? zostało tu użyte w sensie dyplomatycznym. Oznacza ono, że chcemy być i jesteśmy sojusznikami USA, a nie przeciwnikami ani krajem nastawionym do USA neutralnie. Popieranie Ameryki leży w naszym interesie, bo wtedy Ameryka ma więcej powodów, aby utrzymywać z nami dobre stosunki.

Co to znaczy dokładnie ? ten proamerykanizm nie za wszelką cenę? Jaka cena sojuszu z Ameryką jest dla nas nie do przyjęcia?

Nie chciałbym by to się okazało prawdą, satysfakcjia żadna, a szkoda niepowetowana. A tak przy okazji zapytam: panie Prawicowiec, co pan sugerujesz na temat referendum: racja większości nie jest ważna, jak nie jest zgodna z moją wolą? Takia dmowszczyzna jest nie do przyjęcia w demokratycznym kraju. A pański rewizjonizm niemiecki godny jest lauru "Tuba Hupki", czekaj, może twoi przyjaciele z za oceanu cię obronią, czekaj.

Komentarz do postu z 26/07/2006 - 22:03 (kaktusnadłoni)

Nie widzę szkód, które mogłyby wyrządzić Polsce amerykańskie bazy wojskowe. Może poda Pan jakiś konkretny przykład chociaż jednej takiej szkody?

Wolę, aby w sprawie baz nie było referendum, bo obawiam się negatywnego wyniku. Podejrzewam, że kilkudziesięcioletnia radziecko-komunistyczna propagandowa nagonka antyamerykańska dokonała spustoszenia w świadomości masowego Polaka, który w związku z tym mógłby głosować ?przeciw?.

Nie jestem rewizjonistą. Rewizjonizm polega na dążeniu do zmian granic, czyli ich ?rewizji?, a ja nie chciałbym zmiany obecnych granic państwa polskiego.

nie zależy odemnie. Myślę, że alternatywą jest rozsądna polityka zagraniczna. Pozdrawiam.