Jestem wielce zawiedziony decyzją Kardynała Dziwisza w sprawie lustracji w kościele. W liście do księdza Isakowicza-Zaleskiego napisał, on że nie obawia się prawdy - nawet bolesnej - ale za jej odkrywanie i ogłoszenie jest odpowiedzialny sam. Z zachowania Kardynała wyczytać można jednak coś innego.

Oczywiście prawo kościelne kieruje się zupełnie innymi zasadami od świeckiego. Duchowny musi bezwzględnie podporządkować się swojemu Ordynariuszowi. Jednak widząc roztrzęsionego na konferencji prasowej kapelana nowohuckiej solidarności, który w moim przekonaniu swoimi działaniami chciał uchronić Kościół Katolicki, czułem-jako katolik i do tego teolog-wielki wstyd i zażenowanie działaniami krakowskiej Kurii.

Kardynał Dziwisz zrobił rzecz najgorszą z możliwych. W ostatnich chwili posłużył się Prawem Kanonicznym ( co wskazuje na kompletną histerię) by zakneblować usta ks. Zaleskiemu. Posłużył się on trzema kanonami:

Nikomu nie wolno bezprawnie naruszać dobrego imienia, które ktoś posiada, ani też naruszać prawa każdej osoby do ochrony własnej intymności" (Kan. 220);

"Kto składa przełożonemu kościelnemu inne oszczercze doniesienie o przestępstwie lub w inny sposób narusza czyjeś dobre imię, może być ukarany sprawiedliwą karą, nie wyłączając cenzury" (Kan 1390 § 2);

"Tego, kto znajduje się w bardzo bliskiej okazji popełnienia przestępstwa lub na kogo w wyniku przeprowadzonego dochodzenia pada poważne podejrzenie popełnienia przestępstwa, ordynariusz może osobiście lub przez innego upomnieć" (Kan. 1339 § 1).

Założona przez hierarchów komisja ?Pamięć i Troska? okazała się komisją?teologiczną. Według relacji ks. Zaleskiego nie chciano nawet zapoznać się z aktami. Kościół jak struś chowa głowę w piasek. Dopiero teraz widać kompletny brak przywództwa i praktykę ciągłego zamykania upiorów w szafie. Ewangelia głosi: ?A prawda was wyzwoli" (J 8,32).

Gdzie jest dążenie do prawdy? Jeden z hierarchów powiedział ostatnio, że wszystkie teczki powinny być spalone. Taki jest pomysł na lustrację? Wrzucić wszystkich do jednego kotła? Widocznie niektórzy hierarchowie w imię ?prawdy? chcieliby zrównać kapusia konfabulującego za srebrniki z człowiekiem, który złamał się czy nawet wprowadzał celowo reżim w błąd, uzyskując przy okazji pieniądze na budowę np. kościoła.

Biskup Tadeusz Pieronek powiedział, że nie wolno nikogo potępiać , bo św. Paweł również się nawrócił i z prześladowcy chrześcijan stał się głosicielem wiary. Zgoda, tyle, że św. Paweł po zwróceniu swego życia Chrystusowi nie zdradził swoich ideałów, nie donosił na braci w wierze. Nie wypierał się też nigdy swojej przeszłości.

Benedykt XVI jeszcze jako Kardynał pisał, że ?duchowny musi być człowiekiem, który głęboko poznał Chrystusa, spotkał Go i nauczył się kochać. Musi być człowiekiem modlitwy i nie dążyć do własnego wywyższenia? Nie zapominajmy, że wielu duchownych donosiło z chęci właśnie wywyższenia i zwykłej chęci polepszenia swojej sytuacji materialnej.

Nawet antylustracyjny ?Tygodnik Powszechny? zawiesił współprace z ks. Malińskim. Sam redaktor naczelny ks. Boniecki przyznał, że podejrzenia o agenturalność ks. Malińskiego są duże. Kilka miesięcy temu, gdy po raz pierwszy wyszła sprawa współpracy krakowskiego duchownego, media podniosły lament o dzikiej lustracji.

Monika Olejnik rozmawiając z księdzem podczas swojego show telewizyjnego niemal się popłakała manifestując swoje poparcie dla ?niesłusznie oskarżonego? I co? Przeszłość i tak dopadła księdza i dopadnie każdego kapusia. Bardzo słusznie zauważył publicysta ?TP? Marek Zając ?Mogę sobie wyobrazić, że niektóre osoby, które rozważały ujawnienie nazwisk osób donoszących na nie, dziś podejmą z determinacją taką decyzję?

Ks. Zaleski bardzo długo i skrupulatnie badał teczki. Z pewnością sposób ujawnienia przez niego nazwisk agentów byłby roztropny i cywilizowany. Nie każdy jednak ma w sobie tyle pokory i miłości do Kościoła co ks. Zaleski. Może się okazać, że teraz będziemy mieli wysyp oskarżeń sfrustrowanych ludzi, które mogą być nieprawdziwe i krzywdzące. Co ma, bowiem myśleć zwykły obywatel?

W oczach wiernych każdy duchowny może być teraz podejrzany o zdradę. Wielki orator moralności i pierwszy sprawiedliwy kościoła ks. Czajkowski, również według materiałów IPN donosił na kolegów. W co oczywiście nie wierzy Gazeta Wyborcza, ale czego spodziewać się po piśmie, które obwieszcza na pierwszej stronie oczyszczenie Judasza.

Kardynał Dziwisz wziął na swoje barki ogromny ciężar. Musi teraz wykazać się chęcią wyjaśnienia tej bolesnej prawdy o Kościele. Będzie to trudne, ponieważ nazwiska, których nie pozwolono opublikować ks. Zaleskiemu, może ujawnić, np. jakiś historyk IPN. Będzie to wtedy dla Kościoła tragedia. Tym razem nie uda się zamieść brudów pod dywan. Sytuacja zabrnęła za daleko i każda próba lawiracji Kościoła i ucieczki od prawdy może się skończyć katastrofą.

Nie uda się już po cichu załatwić tej sprawy w sposób w jaki ?poradzono? sobie z biskupem Paetzem czy ojcem Hejmo. Czy komisję powołane prze Kościół zaczną rzetelną pracę? Czy zobaczymy jej efekty w postaci rozliczenia zdrajców? Czy leziemy w końcu mieli możliwość oddzielenia bohaterów od tchórzy? To wszystko leży teraz w rękach Biskupów.

Jestem przekonany, że ujawnienie teczek wbrew temu ,co mówią niektóre środowiska umocniłyby pozycję Kościoła. Okazałoby się jak niewielu duchownych dało się złamać bandyckiemu systemowi. Zdjęłoby to cień z całego duchowieństwa. Należy to w końcu zrobić nawet za cenę poświęcenia dotychczasowych autorytetów.

PS Okazało się, że publicysta ?Newsweeka? Tomasz Terlikowski został czasowo odsunięty od prowadzenia programu "Między Ziemią a Niebem" w TVP.

Powodem tego są jego poglądy na lustrację w Kościele, które wygłaszał w innych mediach. I tu już zaczyna się sytuacja niepokojąca. Kościół stara się zamknąć usta świeckiemu publicyście. Oby było to chwilowy kryzys hierarchów, inaczej przyszłość Kościoła nie maluje się w różowych barwach.

Łukasz Adamski
inne teksty autora...