Prawica.net

Cieszę się, że dzięki temu listowi powstanie tak jednoznacznie pozytywny wyraz popracia dla Białorusinów. Mam nadzieję, że na tym portalu, nikt nie będzie wskazywał na jasne strony białoruskiego eksperymentu, z czym mieliśmy do czynienia choćby w debacie parlamentarnej poprzedniej kadencji, celował w tym LPR i Samoobrona.

Oto projekt tekstu:

Do: Wszystkich demokratycznych sił i opcji politycznych Rzeczypospolitej Polskiej.

Szanowni Państwo!

W najbliższą niedzielę 19 marca 2006 na terenie naszego wschodniego sąsiada - Republiki Białorusi, odbędą się wybory prezydenckie, które są poważnie zagrożone poprzez ich ewidentne sfałszowanie przez reżim obecnego prezydenta - Aleksandra Łukaszenki.

ta część zdania lepiej brzmiałaby:
[...] które są poważnie zagrożone ewidentnym sfałszowaniem przez reżim obecnego prezydenta - Aleksandra Łukaszenki.

Ten despota nazywający siebie przywódcą narodu, w sposób dla siebie jak najbardziej wygodny i nieuczciwy spacyfikował, skolaborował, zastraszył, skłócił i upodlił do ostatnich granic swój własny naród zwany - Białorusią.

Myślę, że lepiej byłoby - [...] upodlił do ostatnich granic naród białoruski". Czy on jest wspólny z Łukaszenką, to wątpliwe, a poza tym "zwany" sugeruje, że może być też inny.

Jaką niewolą dla narodu może stać się każdy kraj, w którym zabrania się mówić językiem ojczystym, nie pozwala się używać barw, godła i oznaczeń narodowych, hymnu?. Czy o takie państwie marzyły miliony społeczności Białoruskiej, Polskiej oraz innych mniejszości narodowych, tam żyjących?!.

Raczej "symboli narodowych" nie oznaczeń. Społeczności białoruskiej i polskiej.

Nie, nie taką Białoruś mieli 15 lat wstecz w swoich umysłach, lecz wolną i niepodległą. Do dziś jak widać nic się nie zmieniło, wręcz pogorszyło.

Nie takiej Białorusi pragnęli 15 lat temu, lecz wolnej i niepodległej.

To są uwagi głównie stylistyczne, bo z meritum trudno byłoby polemizować. I nieprzyzwoicie.

Państwo, że po przeczytani tego listu Łukaszenko się cofnie, to jesteście w błędzie...

Mówiąc szczerze, nie widzę sensu. Tylko go upewniacie, że Polska jest jego wrogiem i to będzie cały efekt. Polacy miejscowi to odczują na grzebiecie.
-------------------
www.konserwatyzm.pl

Popieram

Państwo polskie nie ukrywa, że jednym ze strategicznych celów naszej polityki wschodniej jest obalenie satrapii Łukaszenki. Jednak miłość do demokracji i wolności słowa to pretekst. Chodzi o odsunięcie wpływów rosyjskich spod Białegostoku, czyli dzisiejszej granicy polsko-białoruskiej.
Mińsk twierdzi, że Warszawa za amerykańskie pieniądze finansuje tamtejszą opozycję. Robi to pod pretekstem szkoleń na temat samorządów lokalnych, wspierania wiernych Andżelice Borys działaczy Związku Polaków na Białorusi, edukacji wydawców i dziennikarzy prasy lokalnej, itp.
Wiarę Łukaszenki w spiski wzmacniają doświadczenia kijowskiej ?pomarańczowej rewolucji", gruzińskiej ?rewolucji róż", która obaliła starego lisa Szewardnadze, czy smutny koniec kirgiskiego prezydenta Askara Akajewa, odesłanego w niebyt przez ?rewolucję tulipanów".
Satrapa ma rację. Zachód pompuje w demokrację potężne pieniądze. By się o tym przekonać i nie zostać posądzonym, że jest się płatnym sługusem kołchozowego dyktatora, wystarczy sięgnąć po renomowane brytyjskie, niemieckie czy amerykańskie gazety i tygodniki.
I tak 11 listopada 2005 r. na łamach tygodnika ?Der Spigel" ukazał się artykuł Renate Flottau pt. ?Postrach dyktatorów. Latające rewolucje epoki Internetu". Z detalami opisano w nim, jak to ?w tygodniach poprzedzających wybory z kijowskiego lotniska odbierano całe walizki pieniędzy" mające wzmocnić szanse Wiktora Juszczenki. ?W sierpniu 2004 r. 320 młodych Ukraińców, za pieniądze amerykańskiej fundacji Freedom House, szkolono w obozie młodzieżowym Eupatoria na Krymie. Uczestnicy otrzymali broszury do rozkolportowania - w sumie 40 mln zadrukowanych kartek. Zlecono im zwerbowanie 35 tysięcy osób, które we właściwym momencie pomaszerują na Kijów, by przeforsować zmianę władzy" - pisała Flottau. Dalej było o zakupie ponad tysiąca namiotów, kuchniach polowych, scenie rockowej i laserach rozstawionych na Majdanie Wolności.
Jonathan Steele, 26 listopada 2004 r., na łamach dziennika ?The Guardian", w tekście pt. ?Ukraine?s postmodern coup d?etat" opisał, jak amerykańscy doradcy kierują i finansują operację ?Juszczenko". Jego zdaniem podobnie czynili w byłej Jugosławii, z pieniędzy pochodzących nie tylko z amerykańskiego Departamentu Stanu, lecz również od miliardera George?a Sorosa, który ma własne interesy na terenie Ukrainy i w byłym Związku Radzieckim. Steele rozwinął swe tezy w opublikowanym na łamach ?The Nation" tekście pt. ?Ukraine?s Untold Story".
Trzeba pamiętać, że Zachód nigdy nie miał złudzeń, co do charakteru ?demokratycznych" przemian w Kijowie. Wielu analityków to, co w Polsce nazywano ?rewolucją" postrzegało jako starcie dwóch grup skorumpowanych do cna oligarchów, rozkradających na przemian kraj. Sponsoring Juszczenki niezwykle ostrej krytyce poddał w Stanach jeden z czołowych amerykańskich konserwatystów Patrick J. Buchanan. W ?What Are We Up To - In Ukraine?" pytał: ?Czy aby nie jesteśmy hipokrytami globalnej demokracji?".
Jeszcze dalej posunął się na łamach ?The Spectator" John Laughland, opisując w listopadzie 2004 r. ?pomarańczową rewolucję" jako ?zachodnią agresję na Ukrainę"! Panowie Steele, Buchanan i Laughland swą publicystyką zasłużyli na miano ?sługusów Berii" i ?czcicieli Stalina". Szkoda tylko, że, według Ukraińskiego Centrum Badań Polityczno-Ekonomicznych, większość pro-Juszczenkowskich ukraińskich pozarządowych organizacji, w swych sprawozdaniach rocznych ujawniła, iż zagraniczni sponsorzy stanowią 60 procent donatorów. Były to między innymi ?Freedom House" (USA) - 22,7 proc., ?Poland-America-Ukraine Cooperation Initiative" - 22,7 proc., USAID - 22,7 proc., ?National Endowment for Democracy" (USA) - 18,2 proc., The World Bank -13,6 proc. (całkowita suma przekracza 100 proc. z uwagi na to, że respondenci często wymieniali wielu sponsorów - uwaga autora).
Polscy eksperci od demokracji na Wschodzie nie ukrywają, że powtórka tego, co stało się na kijowskim Majdanie jest w dobrze pojętym interesie naszego kraju. A pracują nad tym od dawna. I tak 14 listopada 2002 r. w Waszyngtonie zorganizowano konferencję pn.: ?Oś zła: Białoruś - brakujące ogniwo", w której wzięli udział przywódcy białoruskiej opozycji, międzynarodowi eksperci i wysocy funkcjonariusze administracji Busha. Jej przesłanie najdobitniej wyraził były wiceminister spraw zagranicznych w rządzie Buzka, obecny minister obrony, Radek Sikorski: ?Prezydencie Łukaszenko, uważaj - jeśli z Bagdadu zostanie wykopany twój kumpel Saddam, znajdziemy dowody na twoje konszachty z nim".
Jan Maksymiuk, analityk z Radia Wolna Europa, i Rafał Sadowski z Ośrodka Studiów Wschodnich w Warszawie opowiedzieli zebranym, jak to Białoruś ?prawdopodobnie" sprzedała Irakowi supernowoczesny system przeciwlotniczy S-300. Słysząc to wpływowy senator, John McCain, uznał, że miński kołchoz stanowi ?zagrożenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych" i trzeba z nim skończyć. A supernowoczesnego białoruskiego systemu przeciwlotniczego S-300 Amerykanie szukają w Iraku do dziś.
W tym czasie wspierające demokratów polskie fundacje organizowały szkolenia i seminaria dla ukraińskich i białoruskich działaczy. Przykładowo już w dniach 22 - 25 marca 2001 r. poznańska Fundacja Edukacji Europejskiej im. Stefana Okrzei, dzięki wsparciu holenderskiej Fundacji im. Alfreda Mozera, zorganizowała w Wyszkowie szkolenie dla Białorusinów. Kolejne odbyły się w Węgrowie, Brześciu i Jastrzębiej Górze. Reklamowano je tak: ?referenci z Serbii, a pieniądze z Amsterdamu". Koordynatorami programu byli prezes Fundacji Piotr Siła-Nowicki i odpowiedzialna za kontakty międzynarodowe Katarzyna Matuszewska.
Promocją najlepszego z systemów, wcześniej na Ukrainie, teraz na Białorusi, a nawet w Azerbejdżanie, zajmują się dziesiątki tzw. organizacji pozarządowych. Do najpoważniejszych należy kierowana przez byłego ambasadora RP w Waszyngtonie, Jerzego Koźmińskiego, Polsko-Amerykańska Fundacja Wolności, która finansuje obejmujący swym zasięgiem satrapię Łukaszenki program ?Przemiany w Regionie - RITA". Administruje nim fundacja ?Edukacja dla Demokracji". W latach 2001 - 2003 r. realizowała ona 282 programy. Z czego na 69 projektów białoruskich wydano ponad 2 mln zł. Były to głownie stypendia, szkolenia, spotkania dziennikarzy, działaczy samorządowych i studentów.
W Warszawie działa finansowane przez Amerykanów stowarzyszenie Wschodnioeuropejskie Centrum Demokratyczne. W latach 2001 - 2003 otrzymało ono na ?wspieranie demokracji" około miliona dolarów. Tylko przy okazji wyborów na Białorusi, w 2001 r. Charles Stewart Mott Foundation przekazało Centrum 200 tys. USD, a Open Society Institute - Paris - 52.968 USD.
Pracami studyjnymi nad świetlaną przyszłością mińskiej satrapii po obaleniu dyktatora kilka lat temu zajęła się Fundacja im. Stefana Batorego. Program sfinansował National Endowment for Democracy - amerykańska fundacja sponsorowana przez rząd USA.
Czy ktoś w Polsce słyszał o agencji public relations ?Rock Creek Creative" z Maryland? Kilka tygodni po zwycięstwie Juszczenki przyznała się ona do czynnego wspierania jego kandydatury w wyborach. To jej pracownicy wymyślili słynny pomarańczowy kolor.
A może ktoś wie, kim są Robert Helvey i Gene Sharp? Pierwszy to emerytowany pułkownik US Army, prezydent Albert Einstein Institution Inc. w Bostonie, którego specjalizacją jest, jak sam przyznaje, ?promoting nonviolent political reforms among pro-democracy movements", czyli ?promocja reform politycznych bez przemocy". W obszarze jego zainteresowań pozostaje oczywiście Białoruś. A Gene Sharp nazywany jest ?Clausewitzem działań bez użycia siły". Opracował on teoretyczne zasady, którymi kierować się mają współcześni rewolucjoniści.
Znając poglądy obu panów łatwo przewidzieć pożądany przez promotorów demokracji scenariusz wydarzeń na Białorusi.
Marcowe wybory prezydenckie wygrywa Łukaszenko. Opozycja twierdzi, że zostały one sfałszowane, powołuje się na niezależnych obserwatorów i zaczyna demonstrować w centrum Mińska. Błyskawicznie wyrasta tam miasteczko namiotów i scena, na której występują zespoły rockowe. Polskie media szaleją przedstawiając wydarzenia na wzór obalenia Muru Berlińskiego.
Do stolicy kraju ciągną młodzi ludzie ze śpiworami, plecakami, flagami itp. Włączają się zachodnie stacje telewizyjne relacjonując wydarzenia na okrągło. Nie zabraknie pogłosek, że gdzieś zginęli ludzie zamordowani przez siepaczy białoruskiego KGB, a na stronę opozycji przeszły oddziały wojska i milicji, itp. W tym etapie wojny bronią będzie Internet, telefony komórkowe, nadające przez satelity stacje telewizyjne i radiowe.
Jeśli demonstranci utrzymają się odpowiednio długo na placu - mogą wygrać. Jeśli zaś Łukaszenko błyskawicznie ich rozpędzi - jak to zrobił jesienią ubiegłego roku satrapa Azerbejdżanu Ilham Alijew - społeczność międzynarodowa umyje ręce, cofnie się i poczeka na następną okazję, by pozbyć się ?ostatniego dyktatora Europy".

Zdecydowanie popieram dążenie narodu białoruskiego do samostanowienia a to może stać się jedynie wówczas gdy na czele państwa stanie kandydat popierany przez większość społeczeństwa a nie narzucany z zewnątrz w imię partykularnych interesów oligarchów rosyjskich.Przyłączam się do poparcia demokratycznego kandydata na urząd prezydenta ? Aleksandra Milinkiewicza.

Andrzej Kostyrka z Opola
-----------
"Żądza pieniądza żródłem wszelkiego zła"( św.Paweł z Tarsu )

umiejętnoscią spożytkowania demokracji, bierzmy się za innych.
Na razie to wstyd i sromota.

właśnie ze względu na odpowiedzialny i solidarny stosunek do moich rodaków mieszkających na Białorusi.

Proponuję wszystkim przeciwnikom Łukaszenki aby osobiście udali się na Białoruś i zaprotestowali tam przed palacem prezydenckim.

Łatwo się kryć za ksywkami na internecie i wypisywać głupoty na tematy o których nie ma się pojęcia i za które się nie odpowiada.

Szanowni Państwo!

Przepraszam wtrącę się, czy jesteście za puszczeniem w eter apelu. Chyba nie będziemy bierni w sprawie Białorusi?. Wybory już w niedzielę.

********************************************
Polityka jest jak wredna kochanka, często chcesz od niej uciec, a jednak ciągnie cię do niej nadal, jeszcze bardziej...

być może nie spotka się z szerszym odzewem polskich polityków, ale spróbować warto, bo cel szczytny. jest wiele osób i środowisk, które na ten temat jeszcze nie zabrały zdania, choćby Lech Wałęsa.
Były Prezydent ( tak poniewierany przez wiele środowisk w kraju ) cieszy się ogromnym autorytetem za granicą i jego poparcie dla demokratycznych przemian na Białorusi ośmieliłoby tamtejszych opozycjonistów.

dziwią mnie "patriotyczne" głosy uczestników prawicowego forum jakoby to Polska powinna w tym wypadku siedzieć cicho.
dlaczego niby? bo w Polsce po 16 latach od przemian jest źle?
komuno wróć?? na Słowacji, w Czechach i na Węgrzech tak strasznie źle nie jest.
pozostaje wierzyć, że na Białorusi nie zawiąże się "układ" i nie będzie tam rządził "salon". kto wie, być może na Białorusi pojawi się tamtejszy Kaczyński, który przetnie wszystko i po 16 latach chudych nadejdą tłuste - warto myśleć długofalowo!!

z Polski powinien płynąć donośny głos: "tak! popieramy demokratyzacje Białorusi" bo to właśnie na Polskę patrzy Milinkiewicz i jego otoczenie i z naszej strony oczekuje pomocy - powinno to być powodem naszej dumy, a nie wstydu!
czy Polsce w latach 80-tych pomagano? czy płynęły do nas krzepiące informacje - jesteśmy z wami? moim zdaniem mamy dług wobec historii i teraz nadszedł moment żeby go spłacić.

niech w wolnych wyborach wygra nawet Łukaszenka, niech tylko pokaże, że ma rzeczywiste poparcie wśród ludzi. on może ma - jego następca, którego zapewne wkrótce będzie lansował - już może mieć z tym problemy. brak odzewu na fałszerstwa spowoduje ich eskalacje w przyszłości.

moim zdaniem w liście powinna pojawić się wzmianka o tym, że reżimowe media i sam prezydent szkalują Polskę i nakreśliły nasz kraj i Naród jako wrogo nastawiony wobec Białorusi i Białorusinów. powinna znaleźć się wzmianka o represjach wobec sztabowców Milinkiewicza, tych przed jak i tych ( spodziewanych )po wyborach.

pamiętajmy, że proces przemian na Białorusi nie skończy się z dniem 19 marca i pamiętajmy o nich też po wyborach.
i nie bójmy się myśleć długofalowo - nie żyjmy tylko doraźnymi działaniami

http://prawica.net/index.php?...
http://prawica.net/index.php?...

demokracja lub jej brak. Chciałbym, aby Polska dla Białorusinów, Ukraińców i Litwinów była tak atrakcyjna, żeby sami chcieli przyłączyć swoje państwa do Polski. Zaprowadzanie tam demokracji tylko dlatego, że zechcą może ponownie zespolić się z Rosją, źle o nas świadczy. Rosji można się bać, ale właśnie dlatego trzeba z nią rywalizować.
USA podkuwają białoruską opozycję, a polska żabka też podstawia nogę...

Marduk wyłożył tę kwestię wyraziście, a Pan Adamczewski mółby np. zawieźć na Białoruś jakieś książki o tym, jak założyć własną firmę, i rozdać je dzieciom kołchoźników.
Od pisania listów otwartych w obronie demokracji w Tybecie i gdzie indziej jest w Polsce cały Salon (p.: Łysiak) zasłużonych opozycjonistów z Michnikiem na czele. Ta propozycja trafia pod niewłaściwy adres.

(apelujemy o)
"wsparcie w tych bardzo ważnych ostatnich dniach i godzinach prawdy, opozycji białoruskiej i jej demokratycznego kandydata na urząd prezydenta ? Aleksandra Milinkiewicza. "

... a mi się wydawało, że kandydatów opozycji jest trzech...

nawiasem mówiąc, wszędy wiadomym jest, że Białorusini - niezależnie od machlojek Łukaszenki - i tak by obecnego "prezia" wybrali. Więc jak to jest z tą demokracją?

Mi osobiście pan Milinkiewicz nie podoba się. Może właśnie z powodu demokratycznej europejskości... Niewiele natomiast w Polsce wiadomo o dwóch pozostałych kandydatach, może któryś jest coś wart.

Ufff...skończyłem wreszcie czytanie wątku.

Z mojej najlepszej wiedzy (a pochodzi ona i od białoruskich działaczy antyłukaszenkowskich) wynika, że 2/3 Białorusinów naprawdę popiera Pana Prezydenta Łukaszenkę. O co więc chodzi histerykom?
I ten cały apel - jakież słownictwo emocjonalnie wykoślawiające prawdę, a'la Wyborcza:-) Mam nadzieję że nie wysłaliście...

Oj dzieci dzieci:)

Bojowników o wolność i demokrację - pozdrawiam, a cieplej jeszcze - tych kilku sprawiedliwych na prawicy.net.
:)

Jeżeli komuś chce się zgłębiać "problem Łukaszenki", to zachęcam:
http://prawica.net/index.php?...

On tu trafił przez przypadek. Autor miał go wysłać do "Wyborczej", ale źle wstukał adres.