Prawica.net

pozwolę sobie nie zgodzić się z tymi tezami, Kod Leonarda to kłamstwo podane tak, iż wydaje się przynajmniej po części prawdziwe i sieje szkody, zwłaszcza u młodych

nudy... tak mogę skomentować ksiązkę Browna... przede wszystkim źle napisana i mało wciągająca... czasem, aż śmieszna przez mnożenie mało prawdopodobnych sytuacji... i właściwie NIC nowego nie wnosząca
Jeśli ktoś chce poczytać coś interesującego na ten temat lepiej sięgnąć do ksiażki "Święty Graal, Święta krew"

To nie jest temat polityczny, lecz właściwie walka polityczna zaczyna się i kończy właśnie w walce kulturowej.
"Kod Da Vinci" jest lipny jako kryminał - są setki lepszych. Jest "dobry" w dwóch dziedzinach :
jako szczególnie prymitywna prowokacja, aby się zirytować (np karykaturalnie wstrętne Opus Dei i dobra, mądra, przesympatyczna masoneria; ),
jako środek wymiotny (np zupełnie zbędny i niesmaczny wątek seksu rytualnego)
Jeśli ktoś lubi rzygać i się denerwować , polecam więc gorąco za Pania Anią "Kod Da Vinci". Życzę wszystkim "miłej"(?) lektury.

To prowokacyjne łgarstwo udające, że bazuje na faktach, łgarstwo, którego celem jest kolejne uderzenie w ulubionego chłopca do bicia czyli w chrześcijaństwo. Brown doskonale wiedział, że ten gniot wzbudzi oburzenie (i dzięki temu zrobi kasę) i że staną za nim całe mainstreamowe media. Warto przyglądnąć się zresztą tej liberalnej sitwie, i jej reakcji na zakłamany śmieć jakim jest "Kod da Vinci" i film przedstawiający prawdę aż do bólu? czyli "Pasję" Gibsona. Czyż to nie zabawne, że reakcja na prawdę było oburzenie a reakcją na kłamstwo są zachwyty?

Przy okazji, czyż to nie zabawne, że te same media (i ludzie), które wyśmiewają wszelkie sugestie o istnieniu masonerii (organizacji tajnej) nie mają żadnych wątpliwości, że istnieje spisek zawiązany przez Opus Dei (organizacja jawna) i od kilku tygodni niczym innym się nie zajmują jak tylko zagrożeniem ze strony Opus Dei.

hm... ciekawe co by było gdyby podobną książkę zrobić o żydach... sami sobie dopiszcie scenariusz zdarzeń.

.

Trzeba rozgraniczyć dwie rzeczy, jeśli chodzi o "Kod":
1. material literacki: do polowy książkę czyta się mniej więcej jak dobry kryminal typu "zabili go i uciekl" - ale od momentu kiedy zaczynają się opowieści o rodzie Jezusa, Jego dzieciach z Marią Magdaleną itd. to nie trzeba być chrześcijaninem, żeby od natloku logicznych bzdur i nachalności propagandowej rozbolaly czlowieka oczy. To jest po prostu glupota na glupocie, a wszystko podane tonem prawdy objawionej.
2. treści nt Opus Dei etc.: no bredzi gość jak potluczony, ale co zrobić? Wolność slowa jest dla wszystkich, także dla mętowni która używa jej wylącznie do opluwania Kościola. Ewentualnie można spróbować dojechać tego pana na drodze sądowej (z paragrafu o obrazę uczuć religijnych), ale to może być trudne - przede wszystkim finansowo. W każdym razie mnie na koszta procesu nie stać :(

Moja sugestia: zignorujmy go, bo inaczej powtórzy się sytuacja z "Księdzem" - żalosne glupie filmidlo, o którym pies z kulawą nogą by nie slyszal gdyby nie protest Episkopatu.

Konrad Banachewicz