Prawica.net

Jeśli panu naprawdę zależy, żeby powstał tutaj jakiś prawicowy think-tank, to dam panu bezpłatnie radę jak to zrobić.

Zacznij pan.

Weź pan na warsztat jakiś akt prawny, dokonaj pan jego wiwisekcji i zaproponuj poprawki. I wtedy, do pańskiej pracy, jak muchy do miodu, przyjdą ludzie, żeby:
- szydzić z niej
- przypisywać panu najgorsze intencje
- odkryć na czyją wodę to młyn
- dorzucić jakieś własne uwagi i przemyślenia.
Z tymi którzy należą do czwartej katogorii może pan ewentualnie ruszyć do przodu.

Tak właśnie zrobiłbym ja, gdyby mi to było do czegoś potrzebne.

Musiałby pan opanować swój polemiczny zapał, powstrzymać tendencję do obszernego odpowiadania na każdą zaczepkę, a wtedy może pan znaleźć odrobinę czasu na sprawy merytoryczne.
Ten moment, kiedy sprawa nabiera własnej dynamiki i nie potrzebuje już swojego twórcy, żeby ją nieustannie napędzać, nie nadchodzi od razu.
Jeśli szuka pan ludzi, którzy ZA PANA zrealizują pańskie marzenia, to gorzkie rozczarowanie jest nieuniknione.
I w Internecie 3.0 też tak zapewne będzie.

To nieprawda. W gruncie rzeczy artykuł Pana Piotra Piętaka nie streszczał się właśnie w tym haśle.

Ogólnie rzecz biorąc, uważam nachylanie się nad aktami prawnymi i proponowanie nowych za ostatnią z czynności jaką można by podjąć. Czyli można ale na końcu.

Rzeczywistość wygląda tak. Ogłupiony mediami NARÓD ma swoją mądrość, zgodnie z którą podejmuje raz na parę lat decyzje wyborcze. Potem powstaje jakieś prawo. Więc MEDIALNY OBRAZ ŚWIATA -> ŚWIATOPOGLĄD OBYWATELI -> POSTAWY I DECYZJE WYBORCZE -> AKTY PRAWNE.

Akty prawne zasadniczo rzecz biorąc powstają dla czyjejś korzyści. Oczywiście często i gęsto nie dla korzyści obywateli. Tę sytuację mają za zadanie "przykryć" media, co skutecznie czynią.

Stąd. Zajmowanie się AKTAMI PRAWNYMI, to może być hobby dla ludzi, którzy mają wiele wolnego czasu i brak innych ciekawszych zajęć.

Czy można naruszyć istotnie MEDIALNY OBRAZ ŚWIATA, kreowany przez Lisów/TVPów/Olejniczki/TVNki/PosaZetki/Rmfki itp?

Jeśli nie, to proponuję medytację transcendentalną. Albo chłodne piwo.

Moim zadaniem lepiej rozpocząć od formuły pospolitego ruszenia, bez sztywnej organizacji, która bardziej odpowiada luźnej formule portalu. Zorientować się, kto ma czas i zdolność działać w takim projekcie. Być może ta forma okaże się zadowalająca. Być może wyłoni się jakiś naturalny porządek i wtedy łatwiej przyjdzie organizacja. Na razie trudno ocenić, kto do czego się nadaje.
Ponadto sądzę, że w przypadku osób zaczynających od ZERA (bez doświadczeń prawniczo-administracyjnych) pierwsze kilka miesięcy to będzie wchodzenie do tematu. Narzucenie reżimu w tym okresie będzie raczej zniechęcające.

Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego zainteresował się gankiem Barbary Marcuch z miejscowości Czarne Wielkie, który wybudowany został bez wymaganych pozwoleñ. Za legalizację budowy kobieta musi zapłacić 50 tys. zł.

Budowli, które powstały bez dokumentacji, ganków, garaży, altanek, przybudówek, jest w powiecie drawskim bardzo wiele.

O większości z nich inspektor nadzoru budowlanego nawet nie wie lub woli nie wiedzieć. Gankiem na kolonii w Czarnem Wielkim zainteresował się tylko dlatego, że do inspekcji wpłynął donos.

- Mieliśmy nawet problem z trafieniem tam. Na miejscu spisaliśmy protokół. Właścicielka przyznała, że ganek wybudowany został bez pozwolenia na budowę i bez dokumentacji - usłyszeliśmy od Ryszarda Jędrzejczaka, powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Drawsku Pomorskim.

Budowę ganku w 2007 roku rozpoczął konkubent Barbary Macuch, ojciec czwórki jej dzieci. Najstarszy z chłopców Paweł ma osiem lat, a najmłodszy Szymon niedawno skoñczył dwa miesiące. Mężczyzna nie dokoñczył budowy. Wskutek nieporozumieñ z rodziną wyprowadził się. Wkrótce potem na biurku inspektora pojawił się anonimowy donos na samowolę.

- Mam tylko jeden pokój z kuchnią. Do kuchni wchodzi się prosto z dworu - powiedziała nam pani Basia. - W kuchni jemy posiłki, myjemy się i kąpiemy. Gdy ganku nie było, w kuchni panowały przeciągi. Dzieci ciągle chorowały. Teraz jest o wiele lepiej.

Zapłacenie 50 tys. zł za legalizację budowlanej samowoli nie ma sensu, bo obskurny ganek o wymiarach 5,5 na 2,2 m z bloczków gazobetonowych nie jest wart takich pieniędzy. A innych możliwości zalegalizowania samowoli nie ma.

- Właścicielka otrzymała postanowienie dotyczące wstrzymania robót i zgromadzenia niezbędnych dokumentów w celu legalizacji budowli. Jeżeli tego nie zrobi, będzie musiała rozebrać ganek. Takie są przepisy - rozkłada ręce Ryszard Jędrzejczak.

Kobieta jest załamana. Nie pracuje. Samotnie wychowuje czterech chłopców. Znikąd pomocy.

Proponuję podzielić cały ten projekt na działy:

1. Opis stanu istniejącego z wytknięciem błędów i absurdów
w przepisach, praktykach, procedurach.
2. Propozycje zmian i poprawek
3. Projekty autorskie aktów prawnych z konstytucją na czele
4. Dział bieżących reakcji na działania organów władzy i
propozycje własnych posunięć alternatywnych.

Pomysł uważam za dobry. I muszę przeprosić Autora , gdyż jak pojawił się na ekranie myślałem ,że jako "były" będzie jeno żale wylewał.

A tu z godnym podziwu zaparciem , mimo nierzadko inwektyw, namawia do dobrego i jeszcze się nie obraża.
To tyle wazeliny.

Zając chętnie włączy się do naprawy PB. Jako leśny hydraulik coś tam coś tam może rzec.
Naprawa owego PB wydaje sie stosunkowo łatwa. Trzeba powyrzucać te paragrafy , dyrektywy powiązane, co pojawiły się przy unijnej normalizacji.
Np. kompletnie bez sensu kody CPV. Gdzie buty dzielą się na męskie, gumowce, zielone i do chodzenia. Coś w tym stylu.

Np. napędzające jeno biurokrację tzw świadectwa energetyczne. Gdzie jakość energetyczna chałupy zależy ( podobno bo nie miałem siły tego sprawdzić) od ilości ludków zamieszkujących.
Jak chcesz mieć dobrą chałupę to musisz sobie domeldować teściową.
Itp.
Pozdrowienia.

Załóżmy, że zlikwidujemy zapis przymuszający "inwestora" w osobie pani Basi do uzyskania zgody na budowę ganku. Właściwie, dlaczego nie? Dobra. A jak się ganek zawali? Kto ma leczyć kalekę, bo strop lekki to nie był? Państwo? Więc my wszyscy zapłacimy? To może lepiej znieść ograniczenia dla projektantów - architektów? Jak maleńkie, lokalne biuro zrobi tani projekt, weźmie nadzór nad wykonaniem, a pani Basia będzie miała pewność, że jej cegła na głowę nie spadnie... A, sam nie wiem.

o budowaniu i zawalaniu.

1.Prawo Budowlane , KK czy inne są wystarczające w zupełności. Podstawowym & w PB jest zapewnienie bezpieczeństwa konstrukcji, bezpieczeństwa pożarowego i bezpieczeństwa użytkowników.
2. Normy mogą się zmieniać. Nie jestem konstruktorem lecz po wypadku zmieniono chyba normy obciążenia śniegiem.
3. Pomyłki zdarzają się każdemu. Błędy w sztuce również aczkolwiek rzadko. Podstawowe obliczenia bezpieczeństwa konstrukcji są sprawdzane na etapie PB , również wykonawca ma obowiązek prawny zareagować na błędy w sztuce. NP gołym okiem widać ( dla specjalisty) ,że belka ciut przycienka.
4. Słyszę głosy oburzenia na projektantów. To jak w życiu. Pewnie świr zdarzyć się może. Jednak tylko projektant z wyraźnymi skłonnościami samobójczymi uległ by np Inwestorowi na obniżenie kosztów zmniejszając wytrzymałość poniżej dopuszczalnej. To samo wykonawca. Różne "chwyty" stosują do obniżenia kosztów ( szczególnie jak wygra przetarg za połowę ceny samych materiałów). Nie dotyczy to bezpieczeństwa konstrukcji. No chyba ,że znowu trafi się zabójca- samobójca.
5. Wypadki zdarzały sie i będą zdarzać niezależnie od przepisów , kar itp. Głównie z powodu tego ,że cokolwiek człowiek zbuduje kiedyś sie to rozleci. A rozleci sie szybciej jak nie będzie okresowo kontrolowane i remontowane przez użytkownika.

Nie bronię wszystkich projektantów czy wykonawców. Są różni.
Lecz ludowi , który się na tym nie zna bo znać nie może , łatwo wmówić ,że te projektanty i wykonawcy to za kasę albo z nieróbstwa miast stalowej belki zafasowały papierową.
Dokładnie jak z tym chirurgiem co rurki powyciągał nocną porą.

Bardzo przykro mi to mówić. Lecz by oceniać poprawność projektu , wykonanie i cały proces budowlany i eksploatacyjny - trzeba być specjalistą w tej dziedzinie.
I tu wychodzi ,że inżyniery Panie to będą kręcić bo o swoją .... dbają.
Miłego.

poglądów cenionych w PO czy PiS, a bez alternatywy światopoglądowej nikt się nie zainteresuje prawicowym think-tank'owaniem, bo i po co?