Prawica.net

Indiańskie lato?

Pański upór, żeby zwalczać propozycję JOW, wszędzie, gdzie tylko się pojawi, jest imponujący, ponieważ ja cenię ludzi upartych. Ale też jeszcze jako nieletnie dziecko nauczyłem się na pamięć ballady Mickiewicza "Żona uparta", z której się dowiedziałem, że nie kazdy upór, nie wszędzie, na na kazdym miejscu. Nie odpowiadam na Pańskie zaczepki i już dawno temu ezpressis verbis wyjasniłem dlaczego.

Pan sobie ubzdurał jakiś "dowód" na to, że JOW będzie w Polsce dobrze działać i setny raz pisze Pan o braku takiego "dowodu". Pan ma tu jakies kłopoty z elementarną logiką i domaga się czegoś, co jest w ogóle niemozliwe. Nie ma takiego "dowodu" i nigdy nie będzie i zawsze będziemy zalety i wady tego lub innego systemu wyborczego oceniać tylko w języku prawdopodobieństwa. Nawet gdyby odbyły sie wybory w JOW przez kolejnych 10 kadencji, a więc w okresie ok. 40 lat, i wyniki wszystkich tych wyborów były "pozytywne", to nie będzie do żaden "dowód", że za 11 razem też będzie dobrze!

To są sprawy oczywiste, dla kazdego kto rozumie słowo "prawdopodobieństwo" i "rozkład statystyczny". W pracy z prof. Czesławem Oleksym, którą łatwo znajdzie Pan w interencie, przeanalizowaliśmy nie 10 kolejnych wyborów, ale 10 milionów i zbadalismy ich wyniki. I przedstawiliśmy rozkłady statystyczne dla róznych systemów wyborczych, dla róznych ordynacji. Coś tam udowodniliśmy, ale w języku statystyki i rachunku prawdopodobieństwa, a więc pojęć, które dla Pan stanowią tajemnicze zaklęcia.

Proponuję, zeby Pan zamilkł i nie dowodził kolejny raz, że Pan tych rzeczy ani w ząb nie rozumie.

Gdzie jest dowód, że JOW w Polsce zadziała tak samo, jak w tych krajach?

Skoro samochody, telewizory i komputery działają w Polsce wyraźnie inaczej, niż w innych krajach - to jest podstawa do tego, by sądzić, że i JOW będą "działać inaczej".

Drogi Panie,
no dał mi Pan po uszach, aż mi się głowa kręci. Ale nie wiem, skoro Pan jest taki bystry i spostrzegawczy, czy Pan zauważył,że moje teksty są zawsze "merytoryczn", ja np.piszę zawsze o tym dlaczego konieczne są JOW, o co chodzi w JOW, jakie będa ich konsekwencje,a w zamian za to otrzymuję pouczenia i lekcje wychowacze takie np. jak Szanownego Pana. Ponieważ mam już za dużo lat, żeby warto było mnie wychowywać proponuje dyskusję i rozmowe na tematy merytoryczne, a nie na temat braków mojej osobowości.

Niech Pan mnie nie rozśmiesza z tym moim ubliżaniem Polakom tym, że namawiam moich rodaków, żeby wzięki rozwiązanie brytyjskie. To doprawdy śmieszna uwaga, ale jakoś nie jest do śmiechu. Proponuję, zeby Pan to jeszcze raz przemyślał.

Ja niebawem umrę, a sprawa JOW pozostanie, bo pewnie i UK, I US i inni jakoś przetrwają moją śmierć. Bardzo mi przykro, że moja osoba tak bardzo Panu przeszkadza w zrzoumieniu o co chodzi. Tak bywa, nauczyciele mają okropny wpływ na dzieci i potrafią je strasznie skrzywdzić. Ale Pan chyba nie dziecko, a a znowuż dwój Pan nie mogę nastawiać, więc propozuję zignorować moją osobę, a zająć się tematem.

Pozdrawiam,

,, Dla Pana informacji jest to system, jaki działa od paru setek lat, na dodatek w krajach, które na mapie ludzkości przodują bezapelacyjnie w nauce i technice, w których wynaleziono prawie wszystko co było do wynalezienia.,,

A czyż to nie jest prawda? Przecież kraje anglosaskie przodują w nauce i technice. Nie zauważył Pan?

- to jest obraźliwe dla Polaków .

Co "jest obraźliwe dla Polaków"? Obserwacja, że gdzieś indziej "lepiej się dzieje" - i to nie od dzisiaj?

Mógłbym to tak przetłumaczyć: ,, nie wychylaj się , mądrzejszy nie będziesz , więc pokornie przyjmij to do wiadomości co gdzieś , ktoś szlachetniejszy od ciebie już kiedyś wymyślił . Bez względu czy to mądre czy głupie przyjmij do wiadomości i basta ,,

Złe "tłumaczenie". Właściwe brzmi: "nie ma sensu wymyślanie koła od nowa".