Prawica.net

Że konkursy w Polsce to fikcja, wiedzą wszyscy. Kolejnym dowodem na to są próby znalezienia dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Tarnowie.

Lokalna prasa zadaje teraz pytanie: „Czy kandydaci (na dyrektora I LO) nie spełniają konkursowych wymogów, czy po prostu nie podobają się władzy?”

Pierwsze liceum w Tarnowie to najstarsza szkoła w tym mieście, powstała w XVI wieku. Mimo, że w ciągu ostatniego roku władze tego grodu zorganizowały aż trzy konkursy, stanowisko dyrektora nie zostało obsadzone w ich wyniku. Dyrektor został powołany bez konkursu. Jeszcze raz okazało się, że tak zwane „konkursy” w Polsce to czysta fikcja.

Prezentowana tutaj kopia „listy kandydatów spełniających wymagania formalne na stanowisko Dyrektora Wydziału Strategii Urzędu Miasta Tarnowa”, zawiera nazwisko tylko…. jednego (!) takiego kandydata. Jedynym, który złożył aplikację na to – naszym zdaniem – najważniejsze (po prezydencie) stanowisko w Urzędzie Miasta, był niejaki Gotfryd z Szerzyn. Dlaczego tak się stało?

Do następnego etapu rekrutacji w „konkursie” na stanowisko Dyrektora Wydziału Geodezji i Nieruchomości Urzędu Miasta Tarnowa oraz Kierownika Biura Sportu, Turystyki i Rekreacji zakwalifikował się także tylko jeden kandydat! Dlaczego? Czy inni potencjalni, być może znacznie lepsi merytorycznie kandydaci, nie zgłaszają się do tego typu konkursów, nie wierząc, że mają jakiekolwiek szanse na objęcie stanowiska w urzędzie, kierowanym przez prezydenta Ryszarda Ścigałę?

Rok temu odrzucono kandydaturę dotychczasowego dyrektora I LO w Tarnowie Marka Kobielskiego – „ze względów formalnych”. Kobielski nie załączył bowiem do dokumentów konkursowych jednego zaświadczenia, które - nawiasem mówiąc - było już wcześniej w posiadaniu Urzędu Miasta i kuratorium! Dzisiaj tak komentuje on decyzję władz miasta: „Czuję się wyrzucony ze szkoły”!

Rok później drugi konkurs wygrał dotychczasowy (od 12 lat!) wicedyrektor I LO, Krzysztof Horbacewicz. Tym razem władze Tarnowa poszły na całość. Nie tylko unieważniły konkurs, ale skierowały do miejscowej prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa! Horbacewicz miał zdaniem władz Tarnowa dopuścić się plagiatu koncepcji zarządzania szkołą, gdyż rok wcześniej podobny projekt przedstawił Kobielski. Gdy ten jednak oświadczył, że koncepcja ta jest ich wspólnym dziełem, prokuratura odmówiła oczywiście wszczęcia dochodzenia, a prezydent miasta i jego urzędnicy „zrobili z siebie głupa”, by posłużyć się nomenklaturą „klasyka”.

Kobielski tak skomentował donos władz miasta: „Jestem oburzony, czuję odrazę. Wystarczyło nas przecież poprosić o wyjaśnienia”, zaś drugi niedoszły dyrektor I LO, Horbacewicz stwierdził: „…chyba wsadzam głowę nie tam gdzie trzeba”. W marcu wziął jednak ponownie udział w kolejnym konkursie na stanowisko dyrektora najstarszego w mieście ogólniaka. I tym razem przepadł z kretesem. Ponad 600 zbulwersowanych całą sprawą uczniów I Liceum Ogólnokształcącego wystosowało list do prezydenta Ścigały.

Przypomnijmy, że tarnowską oświatę nadzoruje zastępca Prezydenta Miasta, Dorota Skrzyniarz. Czy po skandalu konkursowym zostanie ona zdymisjonowana przez prezydenta Ścigałę? Niedawno była ona bohaterem innego skandalu. Szefem rady nadzorczej jednej ze spółek miejskich MPEC, został …. jej mąż. Należy w tym miejscu wyjaśnić, że wyboru tego nie dokonał bynajmniej prezes wspomnianej spółki, lecz … prezydent Tarnowa Ryszard Ścigała.

Złośliwi mówią, że konkursy na dyrektora I LO będą odbywać się tak długo, aż któryś z nich wygra odpowiednia (dla władz miasta) osoba. Tarnów promuje się jako „Polski biegun ciepła”. Jeśli decyzje personalne będą podejmowane tak jak dotychczas, można obawiać się, że już wkrótce w Polsce będzie mówiło się o tym mieście „polski biegun nepotyzmu”.

Koszałki-ścigałki – tak mówią o „konkursach” w Tarnowie

Gdy po roku i trzech „konkursach”, w których nie wybrano dyrektora najstarszej w Tarnowie szkoły oraz jednym zawiadomieniu o „popełnieniu przestępstwa” - szefa tego ogólniaka prezydent miasta, Ryszard Ścigała, mianował bez konkursu, w szkole zawrzało.

Najpierw Rada Szkoły i Rada Pedagogiczna wyraziły swoją dezaprobatę dla decyzji prezydenta Tarnowa, nie wydając wymaganej przez stosowną ustawę opinii w tej sprawie.

30 kwietnia, w czasie sesji Rady Miejskiej w Tarnowie doszło do kolejnego protestu. Najpierw na Sali Lustrzanej, gdzie obradowali rajcy, pojawiły się transparenty o treści „Precz z żądłem cenzury”. W ten sposób zaprotestowano przeciw skandalicznemu traktowaniu przez Przewodniczącego Rady, Ryszarda (nomen omen) Żądło mieszkańców Tarnowa, którzy chcą przedstawić swoją opinię radnym. Przez prawie 20 lat nowego samorządu polskiego tarnowianie mogli zabierać głos na początku sesji Rady Miejskiej. Od pewnego czasu przewodniczący rady każe im czekać czasem nawet 10 godzin, by mogli pod koniec sesji powiedzieć kilka słów.

Gdy szef rady zaproponował, by o sprawie liceum dyskutować pod koniec obrad, za plecami prezydenta Tarnowa, Ryszarda Ścigały kolejni demonstranci wznieśli transparenty z hasłem „Chcemy dyrektora I LO z konkursu”.

Gdy w końcu, po 8 godzinach oczekiwania na punkt obrad dotyczący liceum, prezydent miasta przedstawił swoją wersję wydarzeń, której już wcześniej nie zaakceptowało środowisko licealne, twierdząc, że na Sali Lustrzanej, wśród niezadowolonych z jego decyzji nie ma osób bezpośrednio związanych ze szkołą, zrzedła mu wyraźnie mina. Okazało się bowiem, że o głos poprosił Sławomir Woźniak - ojciec jednej z uczennic klasy pierwszej I Liceum Ogólnokształcącego.

Woźniak w merytoryczny sposób skrytykował decyzję prezydenta Tarnowa. „Przyniesiono nam dyrektora liceum w teczce” – powiedział. Mianowanie dyrektora bez konkursu określił jako „eksperymentowanie na naszych dzieciach”. Należy podkreślić, że ojciec uczennicy I LO wykazał niezwykła odwagę, pytając prezydenta miasta, „jaką rolę odegrała w tej nominacji pani poseł Urszula Augustyn” (z Platformy Obywatelskiej).

Za plecami prezydenta Ścigały pojawiły się nowe transparenty o treści „Konkursy w Tarnowie = koszałki-ścigałki”, sugerujące fikcyjny charakter tego sposobu wyłaniania kierowników jednostek miejskich w Tarnowie.

W odpowiedzi na wystąpienie rodzica prezydent Ścigała oraz miejski prawnik o nazwisku Wardawa skierowali pod adresem wicedyrektora I LO Horbacewicza, zwycięzcy wcześniejszego konkursu na dyrektora I LO, który następnie unieważniono, obraźliwe uwagi. Teraz nie można wykluczyć, że niedoszły dyrektor ogólniaka wytoczy urzędnikom miejskim proces.

Rodzice obawiają się teraz, że najlepszy w Tarnowie ogólniak, targany wewnętrznymi konfliktami (nauczyciele nie akceptują nowej dyrektorki narzuconej szkole przez prezydenta miasta) oraz poddany urzędniczej presji z zewnątrz, stanie się przeciętną szkołą. Najbardziej stracą na tym oczywiście uczniowie.

Marek Ciesielczyk
inne publikacje autora...

PS. 1 maja po godzinie 5 nad ranem tarnowska telewizja kablowa, która retransmitowała sesję Rady Miejskiej, zamiast wystąpienia w/w rodzica oraz obraźliwej odpowiedzi prezydenta, wyemitowała po raz kolejny początek sesji. Ciekawe, czy była to jakaś techniczna pomyłka, czy też chęć uniknięcia prezentacji tej obraźliwej dla wicedyrektora ogólniaka wypowiedzi prezydenta miasta?