Prawica.net

Bardzo się będzie musiał nagimnastykować Trybunał Konstytucyjny, żeby orzec w sporze kompetencyjnym premiera z prezydentem: i rozstrzygnąć kto ma decydować o składzie polskich delegacji na międzynarodowe konferencje.

Przypomnijmy, że chodziło o gorszące spory zarówno wokół samolotu jak i miejsca na konferencji. Premier Tusk uważał, że pojedzie sam z ministrami, a prezydent Kaczyński, że ma prawo uczestniczyć. Spory – jak to zwykle bywa – były gorszące, ośmieszały zarówno Tuska jak i Kaczyńskiego, ale co więcej – odsłaniały bulwersujący fakt, że Konstytucja RP jest dokumentem po prostu fatalnie napisanym, pełnym wewnętrznych sprzeczności i że to właśnie wady Ustawy Zasadniczej są przyczyną ośmieszenia Polski, kompromitowania się premiera i prezydenta.

Weźmy np. art. 126, który mówi, że Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej ... w połączeniu z art. 146, określającym, że to Rada Ministrów (czyli premier) prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną.”

Albo np. taki kwiatek; Prezydent Rzeczypospolitej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych (art. 134) nad którymi sprawuje zwierzchnictwo za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej. Ale Minister Obrony Narodowej jest członkiem rządu wyznaczanym przez premiera i co będzie jak oleje prezydenta?

Podobne zamieszanie wprowadza art. 133 Konstytucji w polityce zagranicznej, w zakresie której Prezydent współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem. Właśnie przez ostatnie widzimy to "współdziałanie"!

Teraz sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego, który znalazł się w nie lada kłopocie. Jakiekolwiek orzeczenie by zapadło, będzie ono kwestionowane, ponieważ na gruncie wewnętrznie sprzecznego aktu konstytucyjnego, nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć problemów kto ma w konfliktowych sprawach decydować. Stąd sędziowie TK z ulgą odroczyli tę sprawę.

W sposób oczywisty winę za konflikt ponoszą nie Tusk czy Kaczyński, ale autorzy prawnego bubla jakim jest Konstytucja RP. I tu się zaczyna kompromitacja, czyli "konstytucyjny trup w szafie", boć autorzy to słynni polscy "konstytucjonaliści" różne Winczorki, Gebethnery, Nowotarscy, którzy zażywają sławy "autorytetów".

Wśród współautorów bublo-konstytucji, znajdziemy też tuzy polskiego życia politycznego. Wszak to "partia ludzi rozumnych" – Unia Wolności, była intelektualną podporą komisji konstytucyjnej, wspieraną przez PSL, i lewicę. Ten polityczno-intelektualny creme-de-creme, tężąc mózgi stworzył dokument, który z dumą obnosił przed polskim ciemnogrodem. Aż tu okazuje się, że to nie żadne osiągnięcie, tylko kompromitacja i dziadostwo. Gdyby jakiś radca prawny w taki sposób napisał umowę spółki, to przy pierwszych kłopotach wyleciałby na zbitą twarz.

Tymczasem nasze "ałtorytety" obnoszą się ze swą sławą jak gdyby nic się nie stało. Ba udowadniają w dalszym ciągu, że Konstytuta jest cacy, a tylko Kaczyński z Tuskiem (bardziej oczywiście Kaczynski) nie dorośli do stosowania tego światłego dokumentu. W młodej demokracji zwycięzca nie powinien brać wszystkiego – broni swojego poronionego płodu dr Nowotarski.

Wyjaśnienia te przypominają tłumaczenia dlaczego nie wychodzi budowa socjalizmu. "No bo wicie, rozumiecie idea jest dobra, tylko ludzie nie dorośli". Zaludniający polskie uniwersytety „konstytucjonaliści” formowali swoje poglądy, swój "naukowy warsztat" pisząc rozprawy o wyższości demokracji ludowej nad zwykłą demokracją. Jak widać skorupka za młodu skutecznie nasiąknęła marksizmem, w którym konstrukcje ideologiczne są ważniejsze niż sprawne funkcjonowanie państwa i zwykły zdrowy rozsądek.

Reformę państwa polskiego, tzw. "transformację" należałoby zatem zacząć od unieważnienia wszystkich dyplomów prawników-konstytucjonalistów i zdecydowanego odsunięcia ich od uniwersytetu przynajmniej na odległość rzutu kamieniem. A konstytucję najlepiej niech napiszą inżynierowie. Na politechnikach zajęcia z marksizmu były najczęściej olewane.

Janusz Sanocki
inne teksty autora...