Szukaj na PNWydarzeniaGorące tematyZaloguj sięnowedyskutowane 2008
Ile? |
Prawica.net NIE kończy działalności z braku środków
pi, 2009-01-30 12:48
Z przykrością informuję P.T. Czytelników naszej witryny, że Prawica.net kończy działalność z braku środków finansowych. Zadłużenie u dostawcy internetu przekroczyło jego cierpliwość (dziękujemy i za tę, którą wykazał :-), a środków na dalsze utrzymywanie witryny nie ma, więc trzeba zamknąć przedsięwzięcie, które trwało ponad 6 lat. Wielka szkoda i żal, były to ciekawe lata, ale takie są realia. Pozdrawiam serdecznie Andrzej - - - - - P. S. Dziękując wszystkim dyskutującym, szczególnie za wyrazy poparcia i wsparcia, pozwoliłem sobie zmienić tytuł ogłoszenia :-) Poprzedni brzmiał: "Prawica.net kończy działalność z braku środków finansowych". Bardzo się cieszę z takiego obrotu rzeczy.
sob, 2009-01-31 12:42
#2
Sz.Państwo !
Proszę zwrócić uwagę na to, że nagle mają lub będą niebawem mieć zupełnie nowe trudności i kłopoty, w pożądanej, wartościowej i użytecznej działalności publicznej, nie tylko współtwórcy i użytkownicy portalu "Prawica. net".
sob, 2009-01-31 12:48
#3
A konkretnie?
ale mam uzasadnione wątpliwości, czy wobec jednoznacznych tendencji stosowna i wystarczająca ?....... A tak konkretnie i mówiąc wprost to co Pan ma na myśli? pozdrawiam nierozumiejąc
sob, 2009-01-31 12:56
#4
To hasło święte, pieśń zmartwychwstania
Tak mi się to skojarzyło. A że nic nie przekręciłem, może pan sprawdzić tutaj:
sob, 2009-01-31 13:15
#5
To wici, panie, wici...
Nieprzypadkowo był także dyskutowany wątek kryzysu gazowego, posiadania broni i czipowania ludzi. Kosy nie mam, więc kosiarkę na sztorc zaraz obsadzę. pozdrawiam nucąc Rotę.
sob, 2009-01-31 13:52
#6
Sz.Panie !
Medium publiczne póki funkcjonuje jest dostępne, dla obu stron, wszystkich zainteresowanych.
sob, 2009-01-31 13:57
#7
.
"mądremu dość" Prawda.
sob, 2009-01-31 14:13
#8
OK...
Proszę wybaczyć, że tym razem ograniczę się, do znanego stwierdzenia "mądremu dość". Jeśli nie to jest mi bardzo przykro i polecam inne źródła informacji. Skoro już mnie Pan ocenił to nic nie zniszczy mojej reputacji jak zapytam wprost: Sugeruje Pan, że jakieś siły polityczne lub bezpieczniackie skłaniają p. Andrzeja do zamknięcia PN, żeby ukrócić niezależne forum a Admini ze strachu je zamykają ściemniając nam wszystkim, że to z powodu 1400zł? Jeśli tak to myślę, że nawet obrazek Panu nie pomoże (a jak wiadomo wart 1000 słów). pozdrawiam nieustannie Dorośli mężczyźni mówią wprost. I nie mam na myśli dorosłości metrykalnej.
sob, 2009-01-31 17:31
#9
Sz.Panie TBM
Proszę sprawy nie redukować, umniejszać, ani nie przeinaczać znaczenia moich wpisów.
sob, 2009-01-31 18:07
#10
formy
Na forum publicznym dojrzali, odważni i odpowiedzialni ludzie, również "dorośli mężczyźni" nie o wszystkim piszą, (rozmawiają, mówią), nie ze strachu, ale zupełnie z innych powodów. Ma Pan rację, zapomniał Pan tylko dodać, że jak nie chcą o czymś rozmawiać to wcale nie poruszają tematu a nie rzucają insynuacją i niedopowiedzeniem i dopiero wtedy przypominają sobie o formach. pozdrawiam
sob, 2009-01-31 21:31
#11
Niektórzy całe życie się uczą. I po co?
Czasem trzeba temat tylko zasygnalizować. Bez wskazywania tematu, bez nazywania po imieniu. :-)
nie, 2009-02-01 02:01
#12
@ TBM!!
Nie jest Pan sam! Czytam kolejny raz wielce enigmatyczny wywód i dotyczący go zestaw pańskich pytań (jakbym sam je pisał) i coraz ciemniej robi mi się przed oczyma. Ludzie wybitnie inteligentni nie mają (jak się okazuje)sumienia. Piszą do nas w tak zawoalowanej formie - że nie potrafimy zgłębić przekazywanych nam (z całą pewnością wysoce wartościowych) treści. Pozostaje nam jedno - nie zwracać uwagi i czekać na chwilowe załamanie formy, które nieco osłabi podteksty, domniemania i niejasnośći. Wtedy wszystko nam się wyjaśni.
nie, 2009-02-01 00:00
#13
Odpowiedź !
Sz. Panie tu chodzi o uzgodnienie i ustalanie wspólne meritum sprawy, a nie o to, kto ma racje, a tym bardziej o złośliwości, insynuacje, a nawet styl i formę. Istotą publicznego dialogu, konwersacji jest ogólnie ustalona i przyjęta konwencja, a najbardziej treść m.in. stosowne uwagi, wnioski, rady, propozycje i prawdziwość sformułowań. Rozmawiać można prawie z każdym i o wielu sprawach, natomiast kontynuować publiczny i rzeczowy dyskurs na wskazany temat niestety nie. Pan uważa, że istotne sprawy w RP np: trudności i kłopoty finansowe instytucji użytku publicznego, a nawet portalu Prawica. net należy załatwiać wyłącznie, poprzez jałmużny, zbiórki, czy darowizny ?.....
pi, 2009-01-30 13:03
#14
Zadłużenie
Czy można się dowiedzieć ile wynosi zadłużenie, jeśli to nie jest tajemnicą?
pi, 2009-01-30 13:10
#15
A ile właściwie kosztuje roczne utrzymanie serwisu?
Może radą jest przeniesienie go do tańszego dostawcy, przecież nieduży (w sensie zajętości plikami) serwis można utrzymać już poniżej 500,- zł. rocznie, i można ew. zrobić ankietę pośród użytkowników, czy byliby skłonni dokonać wpłaty np. 10,- zł. rocznie. Może uzbierałoby się?
pi, 2009-01-30 13:20
#16
Kryptoreklama
"Krypto-" - bo nie zamierzam reklamować, tylko podpowiedzieć, że utrzymanie serwera okazuje się możliwe już za 50 zł. rocznie.... Nie wiem, jaka jest jakość ich usług (znalazłem przed chwilą) - ale ceny są niskie.
pi, 2009-01-30 14:10
#17
.
Jak znajdę pracę, dam 30zł.
pi, 2009-01-30 14:16
#18
Nawet nie trzeba byłoby...
Zauważmy, że przy skorzystaniu - jako przykład - z usług znalezionego przeze mnie usługodawcy, wpłata 10 osób po 10,- zł. daje utrzymanie witryny przez 2 lata...
pi, 2009-01-30 13:11
#19
A przewiduje pan
możliwość finansowania przez użytkowników?
pi, 2009-01-30 13:38
#20
Panie Andrzeju,
musimy wspólnie przetrzymać kryzys. A może jakieś drobne opłaty miesięczne - jako darowizna? Nie pozwolimy PN umrzeć! Kto uważa tak samo, proszę o wpisywanie się!
pi, 2009-01-30 13:41
#21
Ziarnko do ziarnka...
Jest tylu uzytkowników, dałoby się coś wymyślić. Proszę podać kwotę.
pi, 2009-01-30 13:56
#22
kwotę i nr konta
kwotę i nr konta oczywiście
pi, 2009-01-30 13:58
#23
Oczywiście.
(Chyba, że
Oczywiście.
pi, 2009-01-30 14:15
#24
Należy najpierw
bardzo grzecznie zapytać pana Andrzeja, czy ma chęć. W końcu być może nie?
pi, 2009-01-30 14:36
#25
Jeśli tak, robimy ściepkę.
I "obejść" p. 4 w odpowiedzi Pana Andrzeja.
pi, 2009-01-30 15:21
#26
Jestem jak zwykle za, a nawet przeciw
Jestem oczywiście za zrzutką, ponieważ towar, czyli dostęp do czynnego udziału w działalności portalu, ma już sprawdzoną jakość. Nie kupujemy kota w worku. Jednak musimy oną zrzutkę zorganizować tak, aby nie sprawiła adminowi kłopotu, ani nie wywołała zażenowania. Nie powinniśmy tego czynić bez jego zgody i ustalenia z nim warunków.
pi, 2009-01-30 15:39
#27
Oczywiście
aby nie sprawiła adminowi kłopotu, ani nie wywołała zażenowania. Panie Andrzeju - czy chce Pan utrzymać swoją PN na "froncie"; czy chcecie wespół z Panem Wojtkiem ją prowadzić? Wybaczcie bezpośredniość Mój private adres znacie. ----- Eeee ...,
pi, 2009-01-30 16:29
#28
Dawno nie mieliśmy "demokratycznej dyskusji"
Na temat: Co będzie, jeśli wypowiedzi "składkowgo demokraty" przekroczą tolerancje Admina? Czy każdy "donator" zdeklaruje się ze nie będzie się awanturował, jeśli zasady administracji nie ulegną zmianie? Ja zgadzam się w tym wzgledzie z arbitralnoscią Admina. (+ zrzutka oczywiscie).
pi, 2009-01-30 16:39
#29
Ja.
Nie ma powodu zmieniać zasad z powodu pieniędzy, na dodatek tak małych. W tym przypadku donacja byłaby przywilejem, a nie źródłem roszczeń.
pi, 2009-01-30 16:43
#30
Po co się ma deklarować?
Na temat:
Czy każdy "donator" zdeklaruje się ze nie będzie się awanturował, jeśli zasady administracji nie ulegną zmianie? Ja zgadzam się w tym wzgledzie z arbitralnoscią Admina. (+ zrzutka oczywiscie). To przecież oczywiste, że wpłacając pieniądze bez żadnych warunków wstępnych, deklarujemy zgodę na arbitralność Admina. Racja jest po tej stronie!:
pi, 2009-01-30 17:11
#31
Też uważam, że składka
Też uważam, że składka nie powinna wpłynąć na nic poza możliwością utrzymania portalu.
sob, 2009-01-31 15:04
#32
Piotr Piętak
Ja już rozpoczełem
sob, 2009-01-31 15:20
#33
Skoro Admin
pana upoważnił, to uprzejmie poproszę o podanie ustaleń, kwot i kont na priva: ratus@op.pl
sob, 2009-01-31 15:29
#34
Proszę o wiadomość
na adres j.kachniarz@aster.pl.
sob, 2009-01-31 15:32
#35
Skoro tak
Jak przedmówcy:
sob, 2009-01-31 21:27
#36
Ja też proszę
- - - - - - - - Racja jest po tej stronie!:
sob, 2009-01-31 21:55
#37
pi, 2009-01-30 16:43
#38
Państwo naprawdę lekceważą ten argument?
?
pi, 2009-01-30 16:43
#39
Nie ma co rozmywać
Nie ma co rozmywać dyskusji.
pi, 2009-01-30 16:48
#40
Rózne rzeczy widziałem na tym świecie.
Nawet tu. Jęsliście tacy sprawiedliwi - złózcie to, co Was nic nie kosztuje.
pi, 2009-01-30 17:06
#41
Ja tylko mówię jak jest.
Ja tylko mówię jak jest. Co wynika z charakteru darowizny.
pi, 2009-01-30 17:37
#42
.
Darowizna, ma charakter bezzwrotny. I koniec.
pi, 2009-01-30 13:52
#43
Czy nie ma szansy zmiany providera?
... i przełożenia serwisu? Czy nie ma szansy na spłatę i jaka kwota? To jest ogromna strata! --------
pi, 2009-01-30 14:13
#44
admin - kilka wyjaśnień
Witam i dziękuję za reakcję 1. Termin - prawdopodobnie jutro 1 lutego - to termin hosta. 2. Zadłużenie na dziś to ok 1400 zł (z ubiegłego roku i za styczeń). Oczywiście będę je musiał spłacić, ale obecnie nie mam na to środków i nie jestem w stanie opłacać tych rachunków na bieżąco. 3. Koszt miesięczny hosta to 200 zł + VAT. To "okazyjnie" (dzięki dla Jarka :-) i tanio, jak na rynku. Tańszego dostawcy nie znalazłem. Oferty tutj linkowane nie uwzględniają faktu, że serwis jest dość popularny - ostatnio 6 tysięcy indywidualnych IP (odwiedzających) dziennie. Powoduje to obciążenia, którego nie wytrzymuje hosting współdzielony. Mamy swój własny fizyczny serwer, a dostawca internetu nam go hostuje. I tak jego parametry wymagają poprawy, bo serwis daje duże obciążenia procesora. Dla tak dużego serwisu nie znajdziemy tańszych usług. 4.Możliwość finansowania przez użytkowników? Moją ambicją było dostarczanie usługi bezpłatnie, tak jak kiedyś deklarowałem, że "PN nigdy nie będzie płatną usługą". W Polsce od brata 10 złotychnie można pożyczyć, żeby pięć paragrafów nie groziło, więc nie wiem, jak to zrobić, żeby od razu nie załatwiono nas z Kodeksu Skarbowego. 5. Może kiedyś PN się odrodzi, jak będą środki. Ja i Wojtek poświęcamy nieodpłatnie trochę czasu na to, a autorzy dostarczają swoich tekstów. Jednak wolne środki finansowe się skończyły, więc tego nie przeskoczymy. Admin
pi, 2009-01-30 14:30
#45
"serwis jest dość popularny"
Nie jest wykluczone, że popularność serwisu umożliwiłaby "wycykanie" takiej miesięcznej kwoty na reklamach Google. Ale ja tego nie liczyłem - trzeba byłoby siąść, i przeanalizować.
pi, 2009-01-30 15:01
#46
USTAWA z dnia 15 marca 1933
USTAWA z dnia 15 marca 1933 r. o zbiórkach publicznych. (Dz. U. z dnia 31 marca 1933 r.) Wystarczy zatem wysłać na maila użytkownikom informację o możliwości wpłaty wraz z nr konta. Nie można natomiast opublikować go na portalu i wezwać do wpłat (to wykroczenie). Podatki, W przypadku obowiązkowych płatności. Proponuje stowarzyszenie ze składkami, o ile wiem nieopodatkowane (ew. problem z wykluczaniem członków). W razie potrzeby służę informacją. PS: Jeżeli klamka faktycznie zapadła, to pozostają słowa uznania i podziękowań.
pi, 2009-01-30 14:48
#47
Możliwość finansowania przez użytkowników
Dokładnie panujących pod tym względem warunków nie znam, ale wiem że strona red. Michalkiewicza na jakichś zasadach funkcjonuje, a utrzymuje się właśnie z datków czytelników. Np. można używać PayPal, wystarczy u nich mieć konto. Proszę jednak sprawdzić dokładnie utrzymywanie tej strony za pomocą składek jej użytkowników. Wydaje mi się, że przy tej ilości użytkowników, na głowę wypadnie doprawdy niewielka suma. Pozdrawiam K.J.
pi, 2009-01-30 15:18
#48
To jest tylko kwestia tego,
czy pan się zgodzi na współfinansowanie PN. Jeśli tak, pierwszy się deklaruję.
pi, 2009-01-30 15:28
#49
Czarno to widzę.
Liczą sie pieniądze i motywacja.
pi, 2009-01-30 16:26
#50
A ja
wczoraj zastanawiałem się, czy nie wpadłem w "uzależnienie". Prawdopodobnie to straszna rzecz być na "głodzie". :)
pi, 2009-01-30 16:53
#51
Deklaruję
20 zł. miesięcznie. Proszę o numer konta.
sob, 2009-01-31 22:13
#52
No! Niech Pan popatrzy jakie u mnie małe serce!!
Nie wszystko stracone a już byłem przybity i zdejmowałem czapkę z gwoździa! No to będę obserwował permanentnie rozwój sytuacjii czekał rozwiązania. Jak widzę - nawet w takim oczywistym prywatnym grajdole mamy wszyscy ręce związane. Ciekaw jestem czy po prostu nie można zorganizować ściepki na flaszkę? Gdyby Admin się zgodził to droga otwarta. Aby jakiś dureń nie przywołał ustawy o wychowaniu w trzeźwości - można by było przy wpisywaniu celu przekazu wpisać "na zakup flaszki u Pana posła Palikota".
pi, 2009-01-30 22:03
#53
Wplaty anonimowe !
Dorzucam sie (anonimowo oczywiscie) jezeli Azrael tego nie bedzie mogl zrobic.
sob, 2009-01-31 11:59
#54
"1400 zł"
"(...) żeby od razu nie załatwiono nas z Kodeksu Skarbowego." Niech Pan mnie nie rozśmiesza. Kwota jest zabawna w aspekcie tego kodeksu. Proszę wystawić np. aukcję na Allegro (dajmy na to 200 "przedmiotów" po
sob, 2009-01-31 13:06
#55
Wszystko już było...
Ten problem już był:
pi, 2009-01-30 14:59
#56
Panie Andrzeju, Panie Wojtku!
Chciałem powiedzieć, że podpisuję się pod propozycjami pań Magdy F oraz MoniK, ale z powyższego komentarza Pana Andrzeja wynika, że klamka zapadła. Szkoda! W każdym razie - wielkie dzięki, Panowie! Pozdrawiam
pi, 2009-01-30 15:07
#57
To niemożliwe.
Proszę przesłać mailem do użytkowników strony numer konta. Racja jest po tej stronie!:
pi, 2009-01-30 15:23
#60
To jest jakiś żart.
Najlepsza polityczna strona w internecie, nagle ma zakończyć działalność? Wielka szkoda, bo teraz trzeba będzie szukać tekstów autorów po kilku innych portalach, a niektórzy może w ogóle przestaną pisać. Zróbcie chociaż jakieś archiwum tekstów spakowane rarem, żeby każdy mógł pobrać, bo szkoda zniweczyć tak wiele wspaniałych artykułów. Poznałem ten portal ok rok temu i przez ten czas byłem tutaj bardzo częstym gościem. To wielka strata dla polskiego Internetu
pi, 2009-01-30 15:33
#61
Panie Andrzeju,
Gdyby coś takiego się zaprzepaściło, jak ten wspaniały portal, to byłby to grzech nie do wybaczenia-i to w przededniu wyborów do Parlamentu Europejskiego! Dołączam się więc do tych głosów, które opowiadają się za publiczną zbiórką. Proszę tylko podać numer konta, na które możemy wpłacać pieniądze. Pewnym rozwiązaniem jest także dodanie reklam "Google Adsense" oraz innych, które by zwracały (przynajmniej częściowo) ponoszone koszty.
pi, 2009-01-30 15:39
#62
Nie zdziwiłbym się wcale,
Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby prawdziwą przyczyną były jakieś polityczne naciski na Administratora. Jeżeli rzeczywiście strona zakończy swoją działalność, będę tego pewien. Racja jest po tej stronie!:
pi, 2009-01-30 15:51
#63
Czas wyboru
jest taki, że trzeba wybrać i stanąć albo po lewej albo po prawej stronie. Miejsce jak niżej.
Jesteśmy przecież w Europie, a dziś i jutro Eyropy tak właśnie wyglądać bedzie za pięć minut ( dwunasta)
pi, 2009-01-30 16:18
#64
Zaproszenie
Jest wyjście. Właśnie zacząłem pracować nad blogiem. Możliwości są potężne i z tego co wiem nieograniczone, tyle tylko, że trzeba być dobrym informatykiem, a ja nim nie jestem. Znaczy to, że rozwój będzie powolny. ( Muszę opanować pewien dobry program dla programistów. ) Stopniowo będziemy przechodzili z napisów angielskich na polskie, co już zacząłem robić. Każdy chętny będzie mógł mieć swoją część blogu i dyskutować ile sobie zażyczy. Z filmami, muzyką, obrazkami, z bieżącą informacją o wydarzeniach na świecie ( na razie w języku angielskim i tylko z BBC, mogą być także z innych zachodnich informatorów) na początek zapraszam do wpisów na forum na stronie. By się odnaleźć i znowu zacząć.
pi, 2009-01-30 15:55
#65
@R.O.
Nie rób pan z Admina jakiegoś robota. Czasem życie na tyle męczy, że to jest większy problem od jakiejś tam "polityki". Trzeba jeszcze żyć, a nie jedynie politykować. To prywatny portal, więc Admin może zrobić to, co chce.
pi, 2009-01-30 16:11
#66
Oczywiście
Niewątpliwie oczekuję z pełną ufnością na mail z numerem konta i spodziewaną kwotą. Gdy nie nadejdzie, zrozumiem. A pan nie? - - - - - - - - Robert Olbrycht Żywiec Racja jest po tej stronie!:
pi, 2009-01-30 16:11
#67
"... oczekuję z pełną ufnością na mail z numerem konta .."
Rzecz idzie o - "...krótszą ... metę".
pi, 2009-01-30 15:57
#68
Klamka nie zapadła
Trzeba się zastanowić nad rozwiązaniem sprawy. Na krótszą i na dłuższą metę. Żeby wszystko się zgadzało w papierach ( no, jak najmniej biurokracji), sprawy finansowe, podatkowe. Każde z tych rozwiązań ma plusy i minusy. Wspólnie coś wymyślimy :) Wojciech PS Darujcie lakoniczność, ale nie mogę teraz oderwać się od innych spraw. Chciałem, żeby było jasne, że my nie kapitulujemy, a ni nie jesteśmy zmęczeni - noo, może troszkę ;) PS 2 Dzięki za komentarze i maile - na wszystkie odpowiemy. Ja niestety jestem zawalony innymi robotami i nie mam nawet czasu, żeby odpisać na pytania przychodzące na skrzynki. Proszę o cierpliwość, albo Andrzej, albo ja odpowiemy. Niestety wszystko w jednym czasie się dzieje.
pi, 2009-01-30 16:24
#69
Powtórka z rozrywki
Panie Wojtku,
pi, 2009-01-30 16:45
#70
Oczywiście
Najlepsze to - zazwyczaj - rozwiązanie najprostsze - tak, żeby Andrzej nie miał dodatkowej roboty przy tym - a najlepiej wcale. Lepiej poświęcić ten czas na PN. Stowarzyszenie ma swoje ograniczenia, Fundacja jest lepsza - ale też nie ucieknie się od poświęcenia tym sprawom trochę czasu. Tak, są to rzeczy, o których dyskutowaliśmy. Każdy wybór będzie wiązał się jednak z plusami i minusami - od tego nie uciekniemy. Pozdrawiam Wojciech
pi, 2009-01-30 17:21
#71
Najprościej byłoby
gdyby chętni przesłali pieniądze teraz, bez jakiekolwiek formy organizacyjnej (nikt chyba progu darowizny nie będzie przecież przekraczać), a potem można pomyśleć nad przyszłością, kiedy palący problem zostanie ugaszony.
pi, 2009-01-30 17:52
#72
No właśnie, jeżeli
No właśnie, jeżeli decyzja o zaprzestaniu nie jest ostateczna to moja propozycja: Ja osobiście mogę dokonać wpłaty, "za zeszły" rok. Państwo nic nie tracą, a w najgorszym wypadku zmniejszy się dług Admina:) PS: Jedyną formalnością, będzie wówczas sprawdzenie czy któraś z kwot otrzymanych od jednej osoby (niestety zsumowane z kwotami od tej osoby za ostatnich 5 lat) nie przekracza owych 4902 zł. Dopiero wówczas zaistnieje konieczność złożenia deklaracji podatkowej, czego sobie i Państwu życzę.
pi, 2009-01-30 19:20
#73
Nie jest
i mam nadzieję, że Andrzej to potwierdzi :) - jak wróci. Takie bezpośrednie rozwiązanie jest chyba najlepsze. Wojciech
pi, 2009-01-30 17:44
#74
To najważniejsze
gdyby chętni przesłali pieniądze teraz, bez jakiekolwiek formy organizacyjnej (nikt chyba progu darowizny nie będzie przecież przekraczać), a potem można pomyśleć nad przyszłością, kiedy palący problem zostanie ugaszony. To faktycznie najważniejsze. Zwłaszcza, że luty pojutrze a dziś piątek - banki odkładają przelewy na poniedziałek. Szkoda, że tak mało czasu za załatwienie tej sprawy zostało. Brakuje tylko zgody p. Andrzeja i numeru konta. pozdrawiam deklarując
pi, 2009-01-30 16:11
#75
Bez świąt
Z Forum Frondy na święta dostałam na priva zyczenia świąteczne od tamtejszego Admina wraz z numerem konta.
sob, 2009-01-31 02:01
#76
Życzenia elektoniczne?
Ja tam uważam, że tradycyjna poczta z kartką świąteczną w środku, jest o wiele sympatyczniejsza.
pi, 2009-01-30 16:31
#77
Do tej pory byłem tylko
Do tej pory byłem tylko czytelnikiem Prawicy i dalej chce nim być!Prosze o nr.konta....
pi, 2009-01-30 16:39
#78
...a ile zamierzają dać
...a ile zamierzają dać Monarchiści(w domyśle dr Wielomski) i książę biznesmen Raptus?! Jestem tutaj od niedawna,ale i ja też dołożę się,a może tak podalibyście drodzy organizatorzy tego wirtualnego miejsca, jakiś nr:konta w takim razie,na który można będzie wpłacać te kwoty?!
pi, 2009-01-30 17:00
#79
Nie czas i nie miejsce na osobiste wycieczki
Aby nie powstały kategorie lepszych i gorszych członków, można spokojnie wprowadzić dolny i górny limit dobrowolnych składek.
pi, 2009-01-30 17:03
#80
Górny?????
nie literówka?
pi, 2009-01-30 16:51
#81
Dr Wielomski łoży tylko na
Dr Wielomski łoży tylko na swój portal, którym faktycznie kieruje i zarządza:)
pi, 2009-01-30 16:57
#82
Panie Pawle. Tak nie mozna.
Przyjmijmy zasadę, że nie wie lewica, co czyni prawica.
pi, 2009-01-30 17:06
#83
Jak zwał tak zwał...
Jak zwał tak zwał...
pi, 2009-01-30 17:16
#84
Żałuję bardzo.
To jest (mam nadzieję jednakowoż ,że nie -było) jedyne forum, gdzie prócz zacnych sapiensów i zające szaraki mogły coś tam sobie ponarzekać. Jeśli to nie zrobi w żaden sposób krzywdy szefostwu to zając również chętnie wysłałby małe co nieco. Zając darczyńca uroczyście deklaruje ,że jeśli srogie siły praworządności ludowej nie będą się czepiać biorczyńcy to sam nadstawi swój łeb i Stałe składki gdyby sie co odmieniło - to również jest za. A wyśle ( choć bardzo się trzęsie by o 6 rano siły antykorupcyjne nie związały biedaka) gdyż uważa ,że w wolnym kraju sam ma święte prawo decydować czy długopis, filiżankę czy wołowinę zjeść , wyrzucić do kosza czy też dać komu chce. Gdyby nic nie wyszło , to dziękuję pięknie wszystkim i prośba do SZ Autorów by dali znać zającowi gdzie ich szukać jak się rozproszą po wirtualnym świecie.
pi, 2009-01-30 17:41
#85
Zajączku
a może na http://galeria.socialgo.com/f... na socjalną kapustę z marchewką. Jest pyszna.
pi, 2009-01-30 17:49
#86
daj Pan spokój sobie i nam....
a może na http://galeria.socialgo.com/f... na socjalną kapustę z marchewką. Jest pyszna. Musi Pan teraz tę swoja stronę reklamować? Nic wstydu w lewicy nie ma ani umiejętności zachowania się?
Sam nie wiem czemu, ale ze wszystkich zwierząt właśnie hiena mi się przypomniała jak przeczytałem Pana post. No sam nie wiem czemu. TBM
sob, 2009-01-31 01:22
#90
@ zając -do pani redaktor Kani
z portalu Niezalezna.pl weszli wczoraj na rewizję, po szesnastej [a wyszli przed ósmą rano]
|
jeśli można wiedzieć?
-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"