Prawica.net

...Polska założony cel - wybuch wojny światowej osiągnęła...
No to powinien Pan teraz przeprosić wszystkie narody, poczynając od Niemców

Dąb-Biernacki
Rómmel
Fabrycy

We wrześniu 1939 Polska poniosła klęskę.
Mogą być trzy przyczyny klęski.
Po pierwsze Wojskiem Polskim mogli dowodzić niewykształceni lub niezdolni ludzie lojalni (i tylko dla tego promowani) wobec niedemokratycznego reżimu rządzącego w Polsce.
Po drugie niedemokratyczny reżim rządzący II RP mógł swoją głupią polityką gospodarczą doprowadzić do pauperyzacji i zapaści technologicznej (typowe skutki socjalizmu).
Po trzecie Niemcy mogli być lepsi (zawsze tak jest że ktoś w walce wygrywa a ktoś przegrywa).
Może być tak że rząd sanacyjny zrobił wszystko co mógł i o losie Polski zadecydował powód trzeci. A Mogło być tak że śmierci milionów Polaków zadecydowały wszystkie trzy powody.
Jak patrze na dzisiejszych naszych polityków to wersja o winie rządu sanacyjnego wydaje mi się najbardziej prawdopodobna. J

Pisze Pan o dobrym dowodzeniu. Prawdopodobnie mowa o dowodzeniu, że tak powiem, bezpośrednim. Ale co z poziomem wyższym? Czytałem opracowania mówiące, że poważnie zaszkodził nam brak właściwej łączności (stosowanie zawodnych połaczeń telefonicznych, brak dostatecznej ilości radiostacji).
Klejnym problemem jest decyzja niepodejmowania walki z Sowietami. To tylko pozornie oszczędziło ofiar. Zresztą było wiele przypadków takich, że wojsko nie atakowało myśląc, że ma do czynienia z Sowietami, a tymczasem miało "przyjemność" z wojskiem niemieckim.
I jeszcze sprawa uzbrojenia i właściwych kierunków wydawania pieniędzy. W poprzednim 'odcinku' pisał Pan o wydatkach na marynarkę, które były na przysłowiową "psu na budę". Ja dodam, że te pieniądze można było wydać na przykład na wspomniana wyżej łaczność. Ponadto czytałem gdzieś opinię, że za koszt jednego z tych zbędnych pływających cudów techniki i symboli mocarstwowości, można by tak silnie ufortyfikować Hel, że teoretycznie byłby nie do zdobycia na ówczesnym poziomie techniki wojskowej. Natomiast mógłby uczynić Zatokę praktycznie niedostepną.

Jeśli celem polityki polskiej w 1939 r. bylo zniszczenie Hitlera i wywolanie wojny światowej, oznacza to ze ci, ktorzy Polską wowczas kierowali byli skonczonymi idiotami. Bylo bowiem oczywiste - że korzyści ze zniszczenia Hitlera i Niemiec osiagnie wylacznie ZSRR.
Poza tym bilans otwarcia wskazywal wyraźnie co stanie sie z Polska - przewaga technologiczna, ilosciowa, materialna i ludzka byla druzgocąca.
wiec jesli takie mielismy plany, to bylo oczywiste, ze wywoalnie wojny swiatowej w konfiguracji "Polska - przeciwko Niemcom" z sojusznikami, ktorzy nie byli w stanie lub nie bardzo chcieli nam przyjsc z pomoca, to byli to idioci.
Mysle, ze szukanie sukcesow ex post w ewidentnych historycznych bledach jest podstawowa wada naszego myslenia politycznego.
Janusz Sanocki

Już inni w licznych komentarzach podali jak nieudolnie i haniebnie zachowali się dość liczni z polskich dowódców. Nie będę się więc fatygował podawać dalszych przykładów. Wiem wiem można zawsze z rękawa wyciągnąć argument jakichś tam proporcji liczności itp.. Radzę wówczas policzyć sobie ilu to generałów innych nacji tak się zachowywało. Raczej bardzo bardzo niewielu. Dokładniej nie znam ani jednego podobnego przypadku.

Plan obrony jaki Pan podaje był oczywiście niebotycznym, kary godnym duractwem za które odpowiedzialni powinni wisieć, albowiem zakładał oddanie niemalże całego narodu w zakład. Tylko skończony błazen mógł liczyć na jakąś "rycerskość" strony niemieckiej w tej kwestii. Oczywiście wszystkich tych krypto-faszystów snujących i tu o możliwości jakiejś ugody z Niemcami należy skierować do psychiatryka. Do tych skończonych głupków nie dociera, że siłą napędową ideologi II rzeszy była chęć rewanżu za klęskę w pierwszej wojnie światowej a w szczególności za utracenie zaboru polskiego. Nie przeczę że i w Polsce międzywojennej takich głupków i naiwniaków nie brakowało. Dość powszechnie znane i liczne są w końcu relacje jak to nawet w sztabie po części nie dowierzano samemu wybuchowi wojny. Ale dziś głosić takie poglądy znając przebieg okupacji? Taki debilizm to raczej trudno już nawet określić.

Długo można by się ustosunkowywać do ciekawie przez Pana przedłożonych założeń strategicznych obrony Polski. Nie warto. Wojna to nie figurowa jazda na łyżwach i punkty za postawę i styl się nie liczą. Liczy się wynik. A wynik jest prosty: 10 dni i po grzybkach. Klęska i koniec. Rząd nawet nie potrafił się poddać honorowo tylko zwyczajnie zbiegł. Jest Pan w błędzie sądząc że szopka jaką odprawiano następnie w Londynie miała jakieś istotne znaczenie. Nikt wraz z aliantami na czele się nią praktycznie nie przejmował. Jak ktoś tam z nich zawadził to się nawet go prostu sprzątnęło i koniec (Gibraltar). Pięknie nam to pokazano w ramach defilady zwycięstwa w Londynie zapraszając podłych jak zwykle kolaborantów jakimi okazali się Francuzi a nie uznając bądź co bądź honoru poszczególnego polskiego żołnierza - który bił się licznie i owszem.

Nawiązując do działań podziemnych to ich znaczenie dla przebiegu zdarzeń jest w Polsce nieco wyolbrzymiane. Z resztą partyzantka powstała właśnie głównie tam gdzie ludność miejscowa po prostu wiedziała z własnej pamięci czego się po Niemcach można spodziewać (Pomorze i Wileńszczyzna).

Smutne to wszystko - zwłaszcza że gołym okiem widać iż i dziś brniemy dokładnie w ten sam niemal ślepy zaułek. Ale cóż. Taki już los. Polacy faktycznie za granicą słyną już od ładnych paru set lat z tego że jak przyjdzie co do czego do jako jedynie daleko i szeroko biją się również o z góry przegrane sprawy. No i może właśnie dlatego Polska mimo rozbiorów aczkolwiek okrojona i ułomna jaka jest ale jest. Nawet PRL "zaszczytu" stania się republiką nie doznał.

Na dzień dzisiejszy strategia dla Polski może być tylko jedna: ścisły sojusz z Litwą i Ukrainą. NATO może być co najwyżej dogodne jako przykrywka do współdziałania. Ale w mordę lać każdego durnia który myśli że jak przyjdzie co do czego to ktokolwiek inny będzie nas bronił. Głupszy się przy tym już stać nie będzie mógł - a może jednak mu się coś rozumem jednak odbije.

>to nie jest podpis<

JerzyNeski

Pisze Pan:

"- wtedy nie było wiadome, że Francja nas wystawi do wiatru.
Sikorski jeszcze w kwietniu 1940 myślał, że Francja to potęga."

Sikorski nie myślał, tylko wykonywał francuskie polecenia!
Był francuskim agentem.
To w 1939 Francuzi mianowali go bezprawnie premierem "Polskiego Rządu"

Tak, od tego momentu ten rząd był rządem nielegalnym!

II wojna światowa została zaplanowana tuż po pierwszej.

Anglia przy ustalaniu granic wcale nie kryła faktu że Polska powstać może, ale musi być na tyle słaba, aby nie stanowiła buforu miedzy Rosją i Niemcami i nie uniemożliwiła wybuchu tego konfliktu który już wtedy został zaplanowany.
Anglicy zresztą sami to powiedzieli przedstawicielom polskiej delegacji.
To że zamiast słuchać sie tylko gada to typowa polska specjalność.

Polska wojnę tak naprawdę przegrała podczas wojny domowej w 1926 roku.

Anglia zaniepokojona zbyt szybkim rozwojem Polski i możliwością uniemożliwienia wybuchu przyszłej wojny Rosja -Niemcy zleciła Piłsudskiemu tą aawanturniczą wojnę.
Dała pieniądze i wsparcie logistyczne.
Efektem tej wojny było:

26 października 1926 to data utraty niepodległości Polski

"Znamienne były zmiany jakie musiały być na zadanie amerykańskich kol finansowych wprowadzone do statu Banku Polskiego.
Do rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 13 października 1927r.
,, o planie stabilizacyjnym i zaciągnięciu pożyczki zagranicznej" dołączona została następująca deklaracja rządu:

"Rząd oświadcza , ze zgodnie z rozporządzeniem z dnia 26 października 1926 r. zrzekł sie prawa emisji biletów bankowych i ze nie będzie ich więcej emitował.
Bank Polski bedzie jedyna instytucja emisyjna. Na mocy obecnego statusu Bank Polski jakospolka akcyjna jest całkowicie niezależny od rządu. Rzad nie jest upoważniony do uzyskiwania zaliczek od banku, do emisji biletow na pożyczki dla rządu z wyjątkiem tych, które sie mieszczą wyraźnie w granicach obecnie dozwolonych przez Status Banku"

str.26 Jerzy Zdziechowski - Skarb i pieniądz 1918- 1939

Przypomnę ze :

"Dajcie mi prawo emisji pieniadza , a nie ważne będzie kto rządzi krajem"
-Rotszyld

Kenedy naruszyl prawo emisji pieniadza .
Jego rząd wyemitował pewna sume dolarow.
Jaka cenę za to zapłacił?

To właśnie po tej przegranej wojnie Polska straciła kontrolę nad budżetem wojskowym!
Straciła również kontrolę nad finansami państwa i kierunkami rozwoju gospodarczego, Skuteczna kontrolę sprawował nad nią za pomocą systemu bankowego były wiceminister skarbu USA!

Wszystko zostało dokładnie zaplanowane.
To Józef Piłsudski był likwidatorem polskiej armii.
Od 1926 patriotyzm byl karany śmiercią.
Do dziś nie znamy szczegółów likwidacji- mordu na organizatorze polskiego lotnictwa gen Zagórskim!

To wówczas zaczęła też dzialać
"Instytucja Nieznanych Sprawców"
to wówczas wprowadzono :

"Ustawa z dnia 7 kwietnia 1938 r. o ochronie imienia Józefa Piłsudskiego, Pierwszego Marszałka Polski, Dz.U. 1938 nr 25 poz. 219 "

Tekstu na stronie sejmowej niestety nie ma!

Uchwalona 8 IV 1938r. Składała się z czterech jednozdaniowych artykułów:

Art. 1 Pamięć czynu i zasługi JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO, Wskrzesiciela Niepodległości Ojczyzny i Wychowawcy Narodu, po wsze czasy należy do skarbnicy ducha narodowego i pozostaje pod szczególną ochroną prawa

Art. 2 Kto uwłacza imieniu JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO, podlega karze więzienia do lat 5

Art.3 Wykonanie niniejszej ustawy powierza się ministrowi sprawiedliwości

Art. 4 Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

W 1939
„Sikorski donosił Francuzom
Każdy, kto śledził drogę ewakuacji rządu polskiego we wrześniu 1939 r., ze zdziwieniem musi dostrzec, że niemieckie samoloty wiedzione niepojętą intuicją pojawiają się tam, gdzie pojawia się rząd i naczelny wódz.
Niemcy, przez kogoś prowadzeni, bombardują wsie i miasteczka na trasie przejazdu kolumny rządowej.

Skąd wiedzą? „

Tak skąd wiedzą i dlaczego?

-Bombardują trasę zawsze na dwie godziny przed jego przejazdem. Sowieckie słuzby specjalne tez nie kwapią się , aby pojmać ten Rzad. No cóż widać tak wielu każdy z nich miał tam swoich agentów ze go oszczędzał
Kim byli agenci?

dalej:
Ostatecznie Rząd , Naczelny Wódz i Prymas zostawiają swoich żołnierzy i swoje owieczki na pastwę losu .
Rzad podejmuje ucieczkę.
Towarzyszy mu prymas.

Ciekawe?
-Misja ? czy dezercja?

(17 września 1939) na Polskę, władze francuskie wciągają polski rząd w rumuńska zasadzkę.

Prezydent RP, Premier i Naczelny Wodz zostali internowani przez władze Rumunii w przygotowanych jeszcze w pierwszej połowie września 1939 ośrodkach internowania.
Wobec zaistniałej sytuacji należało wyznaczyć władze na emigracji spośród tych polityków polskich, którym udało się przedostać do Francji. 25 września prezydent RP Ignacy Mościcki, zgodnie z art.13 konstytucji kwietniowej, na swego następcę wyznaczył Bolesława Wieniawę-Długoszowskiego, ambasadora RP we Włoszech.
Jednak wobec veta władz francuskich (co było ingerencją w suwerenność decyzji sojusznika) Wieniawa-Długoszowski zrzekł się nominacji, a na urząd premiera Francuzi wyznaczyli swojego agenta który już czekał w Paryżu. Został nim Władysław Sikorski!

Proszę jeszcze pamiętać o Lidze Obrony Przeciwlotniczej i Przeciwgazowej, ale to juz na osobna dyskusję.