Przed i po aborcji

Czy naprawdę wolno nam to tolerować?... W prezentacji multimedialnej wykorzystano piosenkę "Prawo" Ich Troje.

Nie jestem w stanie obejrzeć tego do końca.

Może za drugim podejściem.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

To też jest obrzydliwe.


video usunięte. Porównanie poza wszelką krytyką.

Admin

Owszem, ale nie szarpie duszy

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Ooo. To chodzi o wzrok, czy

Ooo. To chodzi o wzrok, czy o duszę? Czy dusza potrzebuje wzroku, by widzieć?

Tego nie wiem. To pytanie do Filozofa. Ale sprawdzę.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

To jest: Krzysztof Laskowski

Aborcja i sekcja zwłok oznacza dla Pani to samo?

Winszuję, ale nie zazdroszczę.

Prawica RP (partia polityczna)

Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius

O. Znowu nie zrozumiał Pan sensu mojego postu?

Współczuję i nie zazdroszczę.

To jest: Krzysztof Laskowski

Pani porównanie było parszywe,

w najgorszym, knajackim stylu - tu trup i tam trup. Bardzo elegancko rozwinęła Pani myśl feministyczną, że "płód" to pasożyt kobiety. Myślę, że Wanda i Michał Nowiccy fetowaliby Panią za to.

Współczucie proszę zachować dla siebie albo dla takich potworków jak pewna amerykańska studentka, która dla sztuki wielokrotnie zachodziła w ciążę, po każdym zajściu łykała pigułkę wczesnoporonną, wchodziła pod prysznic i fotografowała siebie oraz to, co pojawiło się w brodziku. Kiedy o jej dokonaniach artystycznych poinformowano uczelnię, jej władze prawie pochwaliły artystkę.

Prawica RP (partia polityczna)

Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius

Nie, to porównanie p. Nowak

Nie, to porównanie p. Nowak było parszywe. Wy nie przeciwstawiacie się prawu do wyboru, dlatego, że późna aborcja wygląda ohydnie. A może właśnie tak jest? Mam rozumieć, że jakby wyglądała ładnie to wszystko byłoby w porządku?
Myślę, że jednak nie.
Tak więc proszę zostawić mnie w spokoju, a poznęcać się nad p. Nowak za wybranie chybionego argumentu.

To jest: Krzysztof Laskowski

Cierpi Pani na ośrodzenie?

Już słyszałem argument w stylu: "jeśli kobieta nie chce dziecka, to podda się aborcji albo zabije noworodka, w takim razie więc zezwólmy na swobodną aborcję". Czy to ma być prawo wyboru: kobieta łaskawie zezwoli dzieciątku żyć albo zrobi mu szlachtuz? Jedno i drugie równie dobre, jak głosi propaganda postępu.

Prawica RP (partia polityczna)

Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius

Nie posługuję się takim

Nie posługuję się takim argumentem, więc chyba nie cierpię na "ośrodzenie", jak sądzę.

p. Margot, co ma Pani na myśli mówiąc "późna aborcja"?

To jest ok. dwunasty tydzień. Wcześniej nie da się tego zrobić.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Aborcję wykonuje się

Aborcję wykonuje się także farmakologicznie, no ale nie w 12 tygodniu.

I jeszcze jedno p. Margot: kobieta ma prawo

wyboru i nikt go jej nie zabiera - w momencie kiedy idzie do łóżka z mężczyzną, wtedy ma wybór - iść i podjąć ryzyko zajścia w ciąże albo nie.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Nie ma stuprocentowo

Nie ma stuprocentowo działającej metody antykoncepcyjnej.

Jest stuprocentowa metoda antykoncepcyjna -

nie puszczać się na lewo i prawo, w ogóle się nie puszczać.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Szkoda tylko, że to nie

Szkoda tylko, że to nie jest metoda antykoncepcyjna.

Jak to nie jest? Jest jak najbardziej. Naturalna metoda.

Czy w sytuacji, gdy Pani np. nie chce mieć jakiejś dolegliwości chorobowej, to najpierw pani ją wywoła, aby potem brać leki i ją leczyć? Oczywiście, że nie. Z daleka będzie Pani omijać ewentualne czynniki wywołujące ją.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Rozumiem. Czy od dzisiaj

Rozumiem. Czy od dzisiaj mogę zacząć opowiadać znajomym, że, dajmy na to, Jan Paweł II nie miał dzieci, bo stosował antykoncepcję?

Nie. Duchowni z innego powdu nie mają dzieci.

I zdaje się, że nie rozmawiamy o dzieciach, tylko o zabijaniu dzieci.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

A cóż znaczy to zdanie?

A cóż znaczy to zdanie? Pan widzi w nim logikę? Bo ja nie.

Duchowni z innego powdu nie mają dzieci.

Wcześniej napisał Pan: jak ktoś nie chce mieć dzieci to niech stosuje antykoncepcję w postaci unikania stosunków.
Czyli: chcesz mieć dzieci-nie stosujesz antykoncepcji, nie chcesz mieć dzieci-stosujesz antykoncepcję.

Z jakiego inne powodu można nie mieć dzieci? Zapewne chodziło Panu o to, że duchowni nie myślą o dzieciach, więc nie można mówić, że ich chcą czy też, że nie chcą. A więc nie wiemy czy stosują antykoncepcję. :)
Przyznam, że zaciekawiła mnie szalenie pańska definicja antykoncepcji.

Proszę Pani, Pani myli cele ze środkami prowadzącymi

do tych celów.

Cel: brak dzieci - środek: unikanie stosunków cielesnych

Cel: Bóg - środek: życie święte

Cel: dzieci/rodzina - środek: małżeństwo.

Unikanie stosunków płciowych było powiedziane w kontekście, że nie ma stuprocentowej antykoncepcji. Unikanie stosunków płciowych taką 100-procentową antykoncepcją jest. Co to ma do życia konsekrowanego, to nie mam pojęcia i również nie mam pojęcia, jakimi krętymi drogami Pani się to kojarzy z życiem kapłanów.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

To jest: samograf

Zabrnął pan w maliny, panie tycek

Stuprocentowa skuteczność wstrzemięźliwości byłaby możliwa, gdybyśmy byli stworzeni z drewna, a i to nie jest takie pewne. Apostolski rozsądek jest więcej wart niż pańskie pobożne życzenia:

Nie unikajcie jedno drugiego, chyba że na pewien czas, za obopólną zgodą, by oddać się modlitwie; potem znów wróćcie do siebie, aby - wskutek niewstrzemięźliwości waszej - nie kusił was szatan. 6 To, co mówię, pochodzi z wyrozumiałości, a nie z nakazu.
(1 Koryntian 7, 5-6)

Tu jest mowa o małżeństwie.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

To jest: samograf

Bo chcica pozamałżeńska jest rzeczą nienaturalną?

Przychodzi facet do lekarza i pyta:
- Co mam zrobić, aby dłużej żyć?
Lekarz natychmiast replikuje bez zastanowienia:
- Musi pan przestać palić, pić i zadawać się z płcią przeciwną.
- Czy od tego naprawdę osiągnę długowieczność?
- Nie, ale czas będzie się panu niemiłosiernie dłużyć.

Chcicę można mieć, to nie jest grzech w żadnej sytuacji.

Natomiast stosunki pozamałżeńskie zagrażają potomstwu, są dla nich krzywdą. Skąd Pan wie wtedy, czy to dziecko jest pańskie, albo czy nie ma gdzieś pańskiego dziecka jakaś kobieta, z którą Pan miał taki stosunek.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

I wstrzemięśliwość nie była skuteczna tylko w jednym

przypadku w historii.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Nawet nie staram się Pana

Nawet nie staram się Pana zrozumieć. Unikanie stosunków jest antykoncepcją. (Ale kiedy unikają jej księża to wtedy nie jest). Każdy kto nie ma dzieci stosuje antykoncepcję. Moja stara ciocia stosuje antykoncepcję. Jakie rewelacje jeszcze usłyszę?

Proszę Pani, jest różnica pomiędzy tym, że coś

czymś jest, a tym, że coś ma tylko cechy czegoś.
I wstrzemięźliwość płciowa ma cechy doskonałej antykoncepcji. Nie znaczy to, że jest antykoncepcją i że jeśli ktoś jest wstrzemięźliwy, to stosuje antykoncepcję.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Rozumiem. Moje siedzenie

Rozumiem. Moje siedzenie przez kompem tez ma cechy antykoncepcji, i to stuprocentowej. Generalnie wszystko oprócz stosunków ma cechy antykoncepcji, no może prócz znalezienia się w magazynie banku dawców nasienia podczas trzęsienia ziemi.

Nie, Pani siedzenie przed kompem nie ma cech

antykoncepcji, bo może Pani w tym czasie odbyć stosunek płciowy. Natomiast w czasie, kiedy Pani jest wstrzemięźliwa, nie może Pani jednocześnie odbyć stosunku płciowego i być wstrzemięźliwa.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

"Siedzenie przed kompem" w

"Siedzenie przed kompem" w znaczeniu używanie go czego wynikiem jest aktywne uczestnictwo w np. na forum, więc to ma cechy antykoncepcji.

To jest: Marcin Głowacki

Wiem, że to nie możliwe, ale...

Proszę sobie wyobrazić, że pani głupota jest jeszcze bardziej obrzydliwa. Długo zastanawiałem się nad odpowiedzią, i każda prawdopodobnie na zawsze wykluczyłaby mnie z PN.
Postaram się do tego nie dopuścić, i to zapewne było pani celem.
Ponieważ różnica między nami polega właśnie na tym, że tacy jak ja, potrafią bezbłędnie wyczuć takie g...a, które pani prezentuje. Dziwi mnie, że admin tego nie czuje, ale jak to mówią: "jak ksiądz chce".
- - - - - - -
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!

Prawica RP (partia polityczna)

Panie Głowacki, film,

Panie Głowacki, film, który przedstawiłam jest normalną i często przeprowadzaną sekcją zwłok i pisanie, ze zamieszanie go jest g...em jest tu troszkę nie na miejscu zwłaszcza, że przedstawia to samo co film zamieszczony przez p. Nowak - zakrwawione, pocięte ludzkie zwłoki.
Jako że film zamieszczony przez mnie został usunięty rozumiem, ze nie interesuje Państwa oglądanie takich drastycznych obrazów.
Ale jeśli tak jest to czemu film p. Nowak nadal można obejrzeć? Jaki jest jego sens, czy też cel? Tego nie wiem i mam nadzieję, że ktoś mi odpowie na to pytanie.

To jest: Marcin Głowacki

Droga pani, film, który

Droga pani, film, który zamieściła pani owszem jest normalną i często przeprowadzaną sekcją zwłok, ale nijak ma sie do tego, co przedstawiła autorka tekstu. Jeżeli ma pani ochotę nadal kompromitować się stwierdzeniami typu: "zwłaszcza, że przedstawia to samo co film zamieszczony przez p. Nowak - zakrwawione, pocięte ludzkie zwłoki." to pozostaje mi tylko ubolewać, ponieważ zdarzało się pani coś ciekawego czasem napisać, ale tym stwierdzeniem po prostu grzebie się pani.
Poza tym gratuluję głupoty. Ostatnio to częste zjawisko, ale taki przypadek to doprawdy ewenement, żeby uważać te dwa filmy za "to samo".
Całkowicie zgadzam się z powodem, dzięki któremu admin usunął pani video, i dokładnie tak samo interpretuję to g...o. Szkoda, że nie wpadłem na taki konkretny i krótki komentarz. Ale cóż, jestem tylko zwykłym robolem, bez wyższego wykształcenia.
Cytat: "Jako że film zamieszczony przez mnie został usunięty rozumiem, ze nie interesuje Państwa oglądanie takich drastycznych obrazów."
Ręce opadają, ale za to głupota osiąga szczyty.
Cytat: "Ale jeśli tak jest to czemu film p. Nowak nadal można obejrzeć? Jaki jest jego sens, czy też cel? Tego nie wiem i mam nadzieję, że ktoś mi odpowie na to pytanie."
Jeżeli naprawdę pani tego nie kuma to znaczy, że reforma systemu edukacji już dawno temu jest pilna.
Pilna jak diabli. Proszę obejrzeć sobie ten film z mama, tatą dziadkiem, babcią, przedyskutować itd.

Wie pani co mnie najbardziej przeraża? to że lu..., osoby takiego pokroju jak pani z PO, PIS czy innej cholery rządzą mną, i nie potrafią dostrzec człowieka w filmie pani Nowak. Kompletnie nie interesuje was to, że to dziecko ma gdzieś jakim sposobem przyszło na Świat, jak ma żyć, po co i z kim.
W waszych główkach nie mieści się to, ze jednego przypadku na sto komuś sie nie udaje?
Zresztą to nie jest najważniejsze.
Najważniejsze jest właśnie to, żeby każdy miał swoje życie. Wszelcy mądroskowie zastanawiają się nad sensem życia nie dostrzegając prostej odpowiedzi, że w pytaniu znajduje sie odpowiedź. czy to na prawdę jest takie trudne do cholery?

- - - - - - -
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!

Prawica RP (partia polityczna)

Czy potrafi Pan rzeczowo

Czy potrafi Pan rzeczowo uzasadnić swoje stanowisko?

Droga pani, film, który zamieściła pani owszem jest normalną i często przeprowadzaną sekcją zwłok, ale nijak ma sie do tego, co przedstawiła autorka tekstu.

Stwierdzenie. A gdzie uzasadnienie?

Cytat: "Jako że film zamieszczony przez mnie został usunięty rozumiem, ze nie interesuje Państwa oglądanie takich drastycznych obrazów."
Ręce opadają, ale za to głupota osiąga szczyty.

A na to?

Cytat: "Ale jeśli tak jest to czemu film p. Nowak nadal można obejrzeć? Jaki jest jego sens, czy też cel? Tego nie wiem i mam nadzieję, że ktoś mi odpowie na to pytanie."
Jeżeli naprawdę pani tego nie kuma to znaczy, że reforma systemu edukacji już dawno temu jest pilna.
Pilna jak diabli. Proszę obejrzeć sobie ten film z mama, tatą dziadkiem, babcią, przedyskutować itd.

Jest to tak proste, że panu nie chce się pisać? Nie interesuje mnie ocena, interesuje mnie odpowiedź.

Wie pani co mnie najbardziej przeraża? to że lu..., osoby takiego pokroju jak pani z PO, PIS czy innej cholery rządzą mną, i nie potrafią dostrzec człowieka w filmie pani Nowak. Kompletnie nie interesuje was to, że to dziecko ma gdzieś jakim sposobem przyszło na Świat, jak ma żyć, po co i z kim.
W waszych główkach nie mieści się to, ze jednego przypadku na sto komuś sie nie udaje?
Zresztą to nie jest najważniejsze.
Najważniejsze jest właśnie to, żeby każdy miał swoje życie. Wszelcy mądroskowie zastanawiają się nad sensem życia nie dostrzegając prostej odpowiedzi, że w pytaniu znajduje sie odpowiedź. czy to na prawdę jest takie trudne do cholery?

Ten fragment także nie jest wyjaśnieniem celu, ani sensu filmu, jest tylko próba zebrania myśli i przeżyć. Tylko, że mnie one nie interesują. Lubi Pan przypisywać mi głupotę, więc nie będę stosować dla Pana taryfy ulgowej. Albo potrafi Pan uzasadnić swoje stanowisko i odpowiedzieć na pytanie, albo będę musiała uznać, ze usuwając video potraktowano mój wpis niesprawiedliwie.

To jest: Marcin Głowacki

Tak sie pani zacytowała,

Tak sie pani zacytowała, że aż się przecytowała. Zresztą
"video usunięte. Porównanie poza wszelką krytyką."
Udanych prób zbierania myśli i przeżyć życzę.
- - - - - - -
A poza tym uważam, że trzeba skończyć z socjalizmem!

Prawica RP (partia polityczna)

Tak sie pani zacytowała,

Tak sie pani zacytowała, że aż się przecytowała. Zresztą
"video usunięte. Porównanie poza wszelką krytyką."

To jest stwierdzenie. Nie ma wyjaśnienia. Mam je sobie sama wymyślić?

Dobrze, że Pan do wyciął p. Adminie.

Ale nie przyszło mi do głowy, że to porównanie. Niektóre rzeczy nie mieszczą się w głowie.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

to nieludzkie!!

Jestem w ciąży, i nie jest to jeszcze termin w którym chcieliśmy tego dzidziusia, ale to nie jest powód żeby robić dziecku krzywdę, odbierać mu szczęście i życie. Matki które się decyduja na ten krok, są chyba nieświadome tego co robią!!

Historia pewnej dziewczyny.

Parę lat temu poznałem dziewczynę o to jej historia:
Miała 22 lata mieszkała w małej wiosce pracowała w miasteczku nie daleko... wracała późną jesienią koło 18 do domu z pracy ,,PKS,, ma przystanek przy drodze głównej do domu miała jakiś kilometr kawałek lasu i na skróty przez pola... tego dnia miała pecha z zakładu wyszedł psychicznie chory mieszkaniec sąsiedniej wioski...
Stała sie jego pierwszą ofiarą... została brutalnie pobita i zgwałcona...
Sprawca szybko został ujęty( wszystko wskazywało na niego, badania spermy przede wszystkim) za takie samo przestępstwo został poprzednio umieszczony w zakładzie.
prokurator upokarzające ( dla skrzywdzonej kobiety) zeznania tłumaczenia dlaczego o tej a nie innej porze wraca itd.
W miedzy czasie okazało się, że jest w ciąży...( to był jej pierwszy ,,mężczyzna,,)
mimo tego, że co niedziela chodzi do kościoła, nie popiera aborcji- usunęła ciąże..
obecnie jest kochającą szczęśliwą matką trójki dzieci oczekującą na czwarte...
płacząc wyznała mi ze nigdy sobie nie wybaczy ale jeszcze bardzie nie wybaczyła by sobie gdyby urodziła To dziecko wychowywała by je w nienawiści i braku miłości i patrząc na nie widziała tylko ból ,cierpienie ,upokorzenie i twarz człowieka który jej je spłodził.
Na koniec powiedziała poniekąd prawdę, dziecko powinno nawet jeśli nie jest owocem miłości to w miłości powinno(i musi) i miłości być wychowywane

Nie ocenia i nie krytykuje.
(historia mocno skrócona ale nie mam zamiaru zagłębiać sie w szczegóły śledztwa itd)

Jedno pytanie ( nie popieram

Jedno pytanie ( nie popieram aborcji pod jakąkolwiek postacią)
Czemu nie powstają takie filmy z wypadków drogowych???
Czemu chronimy dzieci nie narodzone a narodzone to już inna ,,parafia,,????
Każdy kto choć raz wsiadł do samochodu/ na motor choć by po ,,jednym,, piwie sądownie powinien mieć nakazane 8 godzin oglądanie filmów z miejsc wypadków z nastawieniem na wypadki gdzie ofiarami są dzieci....
i nie takie filmy gdzie pokazuje ie sceny przed i potem karetkę tylko właśnie od początku do końca..bo tylko krew wylewająca sie z wózeczka obecnie porusza wyobraźnie!!!!!

Ustawa aborcyjna w naszym

Ustawa aborcyjna w naszym kraju pod jakąkolwiek postacią oznacza porażkę KK..
W kraju jest 95% katolików ( chrześcijan ) więc kobiety przynajmniej te wierzące powinny wiedzieć jak powinny się zachować i co czynić...

Postawił Pan pytanie tak,

Postawił Pan pytanie tak, jakby był przedstawicielem gdakacjącej części feministek. Chronić należy każde życie i jesli żyjemy w tzw. państwie prawa to powinniśmy zapewnić PRAWNĄ ochronę nie tylko m .in. dzieci narodzonych ale i nienarodzonych. Tak się składa, że w III RP państwo chroni (a przynajmniej jest tak napisane, że chroni) życie po narodzeniu, natomiast przed nie (jest jakiaś namiastka ochrony, ale nie można powiedzieć że w III RP aborcja jest niezgodna z prawem). I dlatego dyskutujemy o wprowadzeniu prawa chroniącego każde życie, zwracając uwage na to co jest w obecnej sytuacji z ochrony wyłączone - czyli dzieci nienarodzone. Pijak-kierowca, o którym Pan pisze jest z litery prawa przestępcą - możemy więc dyskutować o tym czy przypadkiem prawo nie przewiduje zbyt łagodnej kary w takich przypadkach, a nie czy należy go w ogóle ukarać. Bo to już jest w prawie zapisane...

Zapisać w prawie a

Zapisać w prawie a egzekwować to dwie sprzeczne w tym kraju rzeczy...
po ,,jednym,, piwie to nawet drogówka puszcza po opłaceniu składki nie oficjalnej.

Nie jest tak do końca...

Nie jest tak do końca... niemniej jednak w przypadku ochrony życia nie ma nawet możliwości "nie egzekwowania" prawa.

Chodzi mi o egzekwowanie

Chodzi mi o egzekwowanie prawa w przypadku złapania pijanego ,,kierowcy,, ...niby kara więzienia a w więzieniach raczej takich ,,kierowców,, nie wsadzamy....
Wyroki orzekane to,kara w zawieszeniu i czasem prace społeczne.... to raczej nie ochrona a przymykanie oczu, często sie zdarza że ci ,,kierowcy,, to recydywiści i wsiadają ,,po jednym ,, za kółko albo już byli złapani z takie wykroczenie.
A spokojnie ,,kierowce,, pod wpływem można podciągnąć pod usiłowanie zabójstwa i wtedy wyrok jest już inny.

Nie wiem, czy zdaje sobie

Nie wiem, czy zdaje sobie Pan sprawę z tego, że w latach 70' aborcja w Polsce była dozwolona. Obecnie istnieje "oficjalne" podziemie aborcyjne. Do któregokolwiek gabinetu Pan zadzwoni, taką " usługę" on oferuje- często po zakończeniu "normalnej" działalności.Szacunkowo poziom aborcji w Polsce nie wzrósł;mówię tu o danych nieoficjalnych; w porównaniu z latami, kiedy aborcja była dozwolona...
Znam przypadek lekarza, który stwierdził , że woli sam przeprowadzić zabieg niżby dziewczyna/kobieta miała trafić w ręce szarlatana, który ją okaleczy na całe życie. Pracuje w znanym szpitalu i na co dzień się spotyka się z takimi przypadkami.
Kobiety decydujące się na taki krok, robią to w naszym kraju, bądź wyjeżdżają na wycieczki "aborcyjne".

Dlatego należy karać tych

Dlatego należy karać tych którzy podobne zabiegi przeprowadzają - surowo, najlepiej z zakazem wykonywania zawodu lekarza. Dopuszczałbym w takiej sytuacji prowokację, tak jak czyni się to w przypadku korupcji. Kara powinna także obejmować tych wyjeżdzających na wycieczki aborcyjne (morderstwo jest morderstwem, niezależnie od kraju w którym go popełniono). Jeśli ktoś wyjechał w stanie błogosławionym, a przyjeżdza już w nim nie będąc, należałoby sprawdzić dlaczego - natura czy ingerencja w nią...
Zdaję sobie sprawę z istniena "oficjalnego" podziemia - dlatego jestem zwolennikiem radykalnych rozwiązań prawnych w tej kwestii.

Dosyć ciekawa

Dosyć ciekawa koncepcja....
zamiast przejść granicznych gabinety ginekologiczne...
raczej nie do realizacji

W wiekszości przypadków

W wiekszości przypadków taka "wycieczka aborcyjna" wynika prawdopodobnie z braku możliwości przeprowadzenia zabiegu uśmiercenia dziecka w kraju...a więc były poszukiwania (bez sukcesu)... a więc jest ślad... a więc możliwe jest sprawdzenie czy ktoś zabił w innym kraju. Nie potrzeba badań ginekologicznych przy przekraczaniu granic... A po za tym jesli jest uzasadnione podejrzenie śledczy moga skorzystać np. z wywiadu środowiskowego... Jest wiele możliwości ochrony prawnej życia i karania tych którzy tego prawa nie przestrzegają - trzeba tylko chcieć.

Kobiety które mają

Kobiety które mają pieniądze nie szukają ,,szczęścia,, w kraju od razu wyjeżdżają, rozumiem że każdą wyjeżdżającą obywatelkę RP trzeba by przebadać i natychmiast po powrocie również.
Kobiety które mają mniejszy portfel idą do prywatnej kliniki, te co mają mało albo wcale szukają w kraju...przez ogłoszenia znajomych itd...
Tam gdzie są zakazy rodzi sie podziemie które zarabia krocie tak jest z narkotykami , prostytucją , i tak jest z aborcją .
Na miejsce jednego zamkniętego lekarza czeka trzech.

???

Niech Pan się jeszcze raz zastanowi nad swoim wpisem... Narkotyki i prostytucję przyrównuje Pan do aborcji. Albo bezczelność, albo głupota...
Proszę Pana - jeśli aborcję mielibyśmy przyrównywać do czegokolwiek to najbliższa prawdy byłaby sytacja, w której matka wynajmuje mordercę w celu pokrojenia żywcem swojego dziecka, wrzuca pokrojone części jego ciała do śmietnika i w spokoju oczekuje na pochwałę, za właściwe wykorzystanie wolności do decydowania o swojej macicy, od ludzi pokroju Pani Margot.
Czy zakaz mordowania też rodzi według Pana podziemie? A na jednego zamkniętego mordercę czeka trzech następnych??? Przecież mówimy własnie o czymś takim, a nie o sprzedawaniu papierosów bez akcyzy!

To Pan nie do kończ

To Pan nie do końca zrozumiał albo nie chciał zrozumieć...
Nie przyrównałem... to były przykłady podziemi które świetnie prosperują i zarabiają krocie...tak samo jak podziemie aborcyjne...

To jest: Marek Leonkiewicz

Jednak chyba poziom aborcji wykonywanych w Polsce spadł

skoro "klientki" muszą szukać tej "usługi" za granicą. Gdyby tak było jak pisze p.Egon: "Do któregokolwiek gabinetu Pan zadzwoni, taką " usługę" on oferuje- często po zakończeniu "normalnej" działalności." - to nie potrzebna byłaby ta "turystyka" .

Myślę,że również poziom świadomości w tej kwesti jest zdecydowanie wiekszy niż w latach 70-tych.

No właśnie nie do końca

No właśnie nie do końca tak jest...
w krajowych gabinetach obsługuje sie racze stałe pacjentki do których ma sie zaufanie itd. Sporo kobiet trafia do rzeźników/szarlatanów lub jak kto woli ,, weterynarz ,, ( specjalne określenie dla medyków samozwańców) zdesperowane ryzykują życie i zdrowie ,ale to ta najczarniejsza strona podziemia która jest poza jakąkolwiek kontrolą.
Kobiety-,,turystki,, to te co mają bardziej zasobne portfele i zależy im na anonimowości a i ryzyko żadne.

"Stałe pacjentki w gabinetach aborcyjnych."

Współczuję.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Panie Tycek rozumiem że Pan

Panie Tycek rozumiem że Pan uważa każdy gabinet ginekologiczny za aborcyjny.
Wyjaśniam Panu do gabinetów ginekologicznych kobiety chodzą nie tylko żeby usunąć ciąże ale również na badania kontrolne, badania kontrolne w stanie błogosławionym itd.
Widać nigdy pan w takim gabinecie nie był (to takie męskie i szkoda mi Pana obecnej\przyszłej kobiety)
Proponuje wycieczkę zapoznawczą z lekcją poglądową lekarza jakie badania wykonują.
No chyba że Pan jako człowiek oświecony uważa że wszystkie tego typ przychodnie trzeba zlikwidować.

O czym Pan pisał, może nie pamięta Pan,

to przypominam poniżej:

"w krajowych gabinetach obsługuje sie racze stałe pacjentki do których ma sie zaufanie itd. Sporo kobiet trafia do rzeźników/szarlatanów lub jak kto woli"

Pisał Pan o gabinetach aborcyjnych, więc proszę nie odwracać kota ogonem. I wiem, kto chodzi regularnie do gabinetów ginekologicznych, głównie mianiaczki antykoncepcyjne. Normalna kobieta, jeśli ma potrzebę takiej wizyty, to raz na kilka lat, bo jest to średnia przyjemność.
I żeby Pan wiedział, że to męskie, bo wolę nosić ją na rękach cały dzień, niż raz towarzyszyć w gabinecie ginekologicznym; niby po co.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Pisałem gabinety mając na

Pisałem gabinety mając na myśli gabinety ginekologiczne inteligentny człowiek by sie domyślił...
A wizyty w GG zalecane są przynajmniej raz do roku, wcześnie wykryte zmiany nowotworowe ratują życie i zdrowie kobiety (a zdrowa kobieta to zdrowe dziecko)...
Towarzyszenie kochanej kobiecie w takiej wizycie pomaga zmniejszyć stres i nie przyjemności z nią związane...ale nosząc kobietę na rączkach też trzeba z Nią rozmawiać na KAŻDY temat...
i poczytać też na temat kochanej kobiety( jak że innej od Nas) żeby być świadomym....

Świadomym czego?

W jaki sposób się upewnić, że nie zajdzie w ciążę, co?

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Taaaak!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo

Taaaak!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo medycy o specjalizacji ginekologicznej to chodzące encyklopedie wiedzy o zapobieganiu i niczym innym...
wiedza o Kochanej kobiecie noszonej na rękach jest najważniejsza we wspólnym życiu, no chyba tak jak Pan jest sie ignorantem a kobietę na rękach nosi tylko w celach kopulacyjno-prokreacyjnych...

Rozumiem że Pan swoją

Rozumiem że Pan swoją żonę/kobietę sam nosząc na rękach bada/diagnozuje od razu pod względem zmian nowotworowych... gratuluje daru i życzę powodzenia ,,Szamanie,,,

Daj Pan spokój, bo od hipokryzji, aż gęsto się zrobiło.

Nie ma czym oddychać.

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Nie komentuje bo po

Nie komentuje bo po co....
Życie samo panu skomentuje i wyprostuje co trzeba...jest najlepszym nauczycielem pokory...
Pozdrawiam Panie SZAMANIE.

JA27.

Tak przyszłej Mamusi.. .http://twoja-ciaza.com.pl/czlowiek1-12.html
To jest 12 tydzień ciąży i ostateczny w którym można usunąć legalnie.
Większość tych płodów wykorzystanych w materiale to płody martwe...
Martwe płody często sie rozcina przed usunięciem ...łatwiej usunąć MARTWE dziecko!!!!!

PS Ja też czekam na następnego potomka tyle że nie chce sie pojawić;)

Można wyświetlać komentarze w różnych formach:

Wybierz i zachowaj swoje preferencje wyświetlania komentarzy. Kliknij "Zachowaj" po ustawieniu zmian.