"Bojkot PiS narusza prawa obywateli do informacji"

Większego absurdu w tym roku chyba nie czytałem:) Uważajcie ludzie zanim coś zaczniecie bojkotować, bo jeszcze dosięgnie was ręka sprawiedliwości społecznej.
Uśmiałem się... Ten rzecznik Stanisław Wileński to niezły gość, mógłby robić w kabaretach... dekoracje:)

i to bardzo - koledzy z PiS zachowują się jakby chcieli pokazać, że potrafią się obrazić na każdego i za wszystko

a jak ich nie będzie w mediach to ludzie o nich zapomną zresztą taki Suski ze swoim aparycją fryzjerczyka i intonacją odpustowego bawidamka to nie powinien w ogóle bywać w żadnych mediach - z przyczyn estetycznych

PiS ma prawo korzystać lub nie korzystać z zaproszeń TVN. Jak chce być nieobecnym w TV to jego problem. Podobnie jak jak nie posiadanie przez PiS własnych pism czy portali internetowych, brak aktywności w terenie. PiS to lewicowa partia a dodatkowo o sowieckim modelu dowodzenia (wszyscy się boją, nic nie robią i czekają na instrukcje z Żoliborza). Otumaniony elektorat wbrew faktom dalej wierzy PiS. Mnie martwi to że okradali, okradają i będą mnie okradać socjaliści pod różnymi szyldami.

TVP, Polsat, a także Polskie Radio, Gazetę Wyborczą, Dziennik.

Założę się o pół litra, że najpóźniej za 3-4 miesiące wrócą do TVNu z podkulonymi ogonami. Sami się będą prosić o to, by ich telewizja pokazywała.

-----
11 października 2008, marsz na Warszawę, Plac Zamkowy
Walczmy o swoje prawa z Ruchem na Rzecz JOW - www.jow.pl

Całe "parcie na szkło" polityków - to żenada.

Unii Polityki Realnej.

JKM nigdy nie dokuczał dziennikarzom i nie obrażał się na nich. Powinni go nosić na rękach. A jednak musiał z czymś przesolić, że UPR nie istnieje w mediach. Był już taki moment, że prawie zamilczano SLD. Akcję ratunkową podjął Lech Kaczyński i chyba mu się to uda.

PiS także zostanie zamilczany.
--------------
http://jerzykalwak.aribo.pl

Nie umiem odpowiedzieć na ankietę. W jakim sensie słuszny - niesłuszny? Cóż znaczy uzasadniony? Wszystko da się jakoś uzasadnić. Hitler, Stalin, Mao to nawet książki pisali...
Redaktorzy TVN oczywiście są stronniczy, ale PiSowcy są zapraszani do debat, tak samo jak SLDowcy czy platformersi. Mogą przychodzić, mogą nie przychodzić, wolna wola (oczywiście, wolna wola Prezesa, nie jego marionetek).

Jeśli "bojkot" przyniesie PiSowi korzyści polityczne, to będzie opłacalny, jesli nie, to nie. I tyle.

...no, nie tylko tyle. Szkoda, że nie ma już LPR, ani nie powstało nic silnego na jej gruzach. Gdyby Liga (czy coś ligopodobnego) istniała, to mogła by spróbować zająć powstałą niszę. Dyskusje wyłącznie między SLD a PO będą nudne, więc jest szansa, że TVN będzie zapraszać pozaPiSowską prawicę, by uatrakcyjnić swe audycje.
Może chociaż wykorzystają to Jurek i Zawisza.

Jaki jest sen brać udział w audycjach, udzielać wywiadów, jeśli często twoje wypowiedzi zostają wypaczone i zostaje do nich dorobiony absurdalny komentarz? Lepiej sobie odpuścić i w czymś takim nie uczestniczyć. Obecna nieprzychylna atmosfera wytworzona wokół PiSu spowodowała to, co od dawna wisiało w powietrzu. Lepiej bojkotować, niż nieustannie pozwalać się poniżać i lżyć za przyzwoleniem dziennikarzy przez takich ludzi jak Niesiołowski, Palikot czy Komorowski.

Paweł z Warszawy

...w"wolnej"Polsce naszej ogólnopolskiej telewizji Prawicowej,telewizji dla ludzi o poglądach Narodowych,Patriotycznych,prawdziwych Polaków,pytam się dlaczego?

Może czas o tym pomyśleć,abyśmy to My tworzyli rzeczywistość.Mając taką telewizję,można spróbować zmienić świadomość i mentalność Polaków mówiąc o POLSKOŚCI,przedstawiając naszą wizję Polski,chcecie zakładać nowe partie,nie mając władzy w mediach?Jak chcecie wyjść z wizją Polski Patriotycznej i Narodowej do zwykłych nic nie czujących Polaków,którzy w większości nic o historii swojego kraju nie wiedzą,nawet nie czują przywiązania do Polski,wstydzą się swojego pochodzenia?Trzeba to zrobić,trzeba obudzić Polaków z letargu,naszych RODAKÓW,którzy przez ostatnie 50 lat byli okłamywani i manipulowano nimi.

W takiej telewizji to My byśmy mieli np taką kłamliwą Olejnik,to my byśmy ośmieszali komuchów i zdrajców Polski w programach takich jak u Wojewódzkiego czy debila Majewskiego,to My byśmy naginali prawdę o politykach SLD i PO w programie Krzywe Zwierciadło,czy jakieś tam Szkło.

konfrontacyjną awanturę, która pogłębia frustracje i wywołuje kolejne konflikty w społeczeństwie. Jedni z tego się śmieją, inni jednoczą się wokół idei oblężonej twierdzy, której nikt naprawdę nie oblega.

Życie polityczne każdego kraju nie powinno tymczasem czerpać z urojeń oraz manipulowania nimi i przedstawiania ich jako faktów.

Poważnym mankamentem debat politycznych w polskich mediach elektronicznych jest uchylanie się dziennikarzy od wypowiadania własnych opinii oraz nadobecność w nich reprezentantów partii politycznych. W telewizjach panuje "njusizm" i kult kłótni jako sposobu na zwrócenie uwagi publiczności na inne sprawy, niż seks, drugs and rock'n'roll. TV musi wypełniać tzw. misję, więc to robi, ale robi na poziomie walk psów w lokalach rosyjskiej mafii. Kłótnia jest towarem dla reklamodawców i nic więcej. Partie wypuszczają do mediów kogo popadnie i ci ludzie gadają co popadnie i jak popadnie.

Wolałbym oglądać ludzi spoza świata polityki, którzy rozmawiają o polityce z punktu widzenia obywatela, ale robią to kompetentnie i spokojnie. Wówczas i dziennikarze musieliby być kimś innym, niż są. Wolę merytokrację.
--------------
http://jerzykalwak.aribo.pl

Wszystko już było. Zła królowa zbiła lustereczko, które nie chciało jej mówic, że jest najpiękniejsza na świecie. Najlepiej na tym nie wyszła, choc też miała miała plan...

Słusznie, czy niesłuszie, PiS bojkotuje, jego sprawa. Mozna co najwyżej zauwazyć, że: raczej wpisuje się w wizrunek, złej i nadąsanej królowej, a takich bohaterów czytelnicy bajek jednak nie lubią. A dodatkowo sieje niepokój i zwątpienie we własnych szeregach. Oprocz królowej i jej Rady Tronu - nikt z szeregowych dworzan, chętnie przeglądających się w tym samym lusterku, nie rozumie, czemu tak ostro?

A ja wiem. Dzień, przed podjęciem tej decyzji "Szkło Kontaktowe" wyemitowało montaż scenek z pobytu PREZYDENTA w Paryzu. W tym bynajmniej niemigawkoym przekazie pan prezydent wyszedł, no tak jak często wychodzi, ale tym razem szczególnie: na całkowicie zagbionego - z tym swoim brakiem refleksu i orientacji - niedołegę. Komentarzem do tego były nie słowa, a twarze prowadzących, które sztucznie, czy prawdziwie wyrażały wielkie zażenowanie pomieszane z wielkim niedowierzeniem ( że taki ktos moze być głową państwa). Nie mam wątpliwości, że reakcja Jarosława była spowodowana najbardziej osobistym bólem, jaki musiało mu to sprawić...

Wybaczy Pani, ale teza ukryta w samym zestawie pytań w ankiecie zawiera sugestię, że to jest jakieś wydarzenie które można rozpatrywać w kategoriach słuszności, czy czegokolwiek.

To jakby postawić pytanie:

"Czy nasiusianie sobie w buty przez TBMa jest:

Jakie wnioski z sondażu wyciągnęłaby pani Magda (a może koś jeszcze???), gdyby w Poszczgólnych opcjach pojawiły sie wyniki "stuprocentowe"?

Co by to mieło znaczyć?
O czym by to świadczyło?
Jakie znaczenie dla losu Polski mają wyniki takich sondaży?

że gdyby "wygrała" opcja druga, to znaczyłoby, ze "honor" PiSu zosstałby uratowany, ale naród poniółby niepowetowaną stratę - nie mogąc wyrazić - jakże słusznego sprzeciwu - w formie jakiegoś ulicznego, tłumnego marszu protestu, lub podobnej formy adekwatnej do "demokratycznego państwa prawa" - które jest naszą dumą?

Słowo "słuszny" zostało w sondażu tak skompromitowane, ze należałoby je złożyć w ofierze historii tak, jak i słowo "sprawiedliwość społeczna".
Aż strach dopytywać się, cóż by ono mogło znaczyć, o czym świadczyć?