Prawica.net

Ehhh... Pani Magdo, Pani Magdo...

Pani Magdo, mimo, iż jestem trzydziestoletnim starym kawalerem, przewiduję, że pod swoim tekstem zbierze Pani rekordową ilość komentarzy. Zaraz, łapczywi na męsko-damskie tematy, fachowcy zaczną dzielić się swoimi doświadczeniami. Dodatkowo - mając na uwadze, że nie dość, iż jest Pani nie tylko inteligentna, ale i atrakcyjna – wielu komentujących będzie starało zaprezentować się jako jednostki, nazwijmy to, interesujące dla dam. Niech mnie kule biją jeśli tak nie będzie. Jest to zachowanie typowe :) Pozdrawiam Panią gorąco.

są niezwykle chamscy, a nawet agresywni. I pedał powiernik i przyjaciel kobiety w ogóle nie istnieje, jest to bzdura wykreowana przez holywoodzkie filmy.

Bardzo ciekawy odczyt z cyklu "Drogie Panie...". Myśle, że każde Koło Gospodyń Wiejskich będzie nim zainteresowane...One tam juz są przyzwyczajone, że mowa jest mową, a zycie życiem...I owszem mozna posłuchac o siedmiu gatunkach trufli, ale na obiad i tak będzie pieczarkowa...
Otóż kiedy normalni ludzie łączą się w pary, to łączy się Zocha z Marianem, czy tez Amelia z Patrykiem I oni juz wiedzą dlaczego tak sie im wydaje, że właśnie tak będzie najlepiej...

Paweł z Warszawy

A mnie nie nurtuje czy geje to najlepsi przyjaciele kobiet,natomiast ciekawi mnie kto jest najlepszym przyjacielem Pani.

Nie interesuje mnie również czy w kole gospodyń wiejskich dzisiaj podają kaszankę czy zupę pieczarkową.Chociaż jak widzę,niektórzy bardzo się tym interesują!?

Z wyrazami szacunku Paweł z Warszawy.

"I uwaga: jak pięknie jest gdy kobieta nie wie o czym mówi jej mężczyzna a podziwia sposób w jaki mówi!"

Myślę że może to być piękne - dla mężczyzny i kobiety - ale gdy ma swoje granice, gdy oboje mogą uczyć się od siebie wiele. Nie wiem czy inni faceci podzielą moje zdanie, ale wg mnie brak równowagi wiedzy, intelektu, ciekawości świata pomiędzy kobietą a mężczyzną (niezależnie na czyją korzyść) nie jest wcale taki piękny. Jeśli kobieta - dajmy na to - ciągle nie wie, o czym mówi jej mężczyzna, to jest to frustrujące najpierw dla mężczyzny, a potem niechybnie i dla niej. Z mojego punktu widzenia mężczyzna potrzebuje żony partnerki, nie dlatego, że czuje się słaby, ale dlatego aby mieć się z kim dzielić wrażeniami (nie tylko ze spraw szarej codzienności), wymieniać poglądami i zainteresowaniami (przy czym nie mam tu na myśli np. piłki nożnej itp.), dyskutować. Nie wyobrażam sobie codziennego przychodzenia do domu i patrzenia sobie w oczy w milczeniu - bo przecież nie mamy ze sobą wspólnych tematów rozmowy.

T.Dec

Proponuje usunac niepotrzebna i glupia inwokacje do homoseksualizmu, ktora tylko "zboczyla" dyskusje po Pani arytkule na nieistotne tory a tytul zmienic na "Bo ja cala jestem taty". W rzeczywistosci opisuje Pani relacje dziecko-rodzic (corka-ojciec) a nie partnerska relacje w malzenstwie. I dopiero wtedy to co Pani napisala bedzie mialo sens.
--------------
Ten komentarz Samografa to istna perelka.

Ośmielam się pogratulować Pani z powodu śmiałości wyboru tematu i opisania kontrowersyjnych spraw, mimo przewidywań 30-letniego "starego kawalera", także znawcy zachowań menów, oraz publicznych Jego zalotów.

Na wstępie wyjaśniam owe Pani "ponoć", według mnie napewno geje nie są przyjaciółmi, ale mogą być jedynie powiernikami kobiet m.in. rozczarowanych, sfrustrowanych, skonfliktowanych etc. ze swoimi mężami.

O autentycznej miłości np: między mężczyzną i kobietą może mieć "pojęcie" jedynie osoba, która osobiście doświadcza to wspaniałe uczucie albo jeszcze pamięta, czym ono faktycznie jest ?......Napewno nie gej, ale mężczyzna, który jest dojrzałym i odpowiedzialnym ojcem albo zdolnym być męskim, rycerskim, szarmanckim, czy stale, naturalnie i szczerze uprzejmym i grzecznym wobec kobiety.
W/w cechy, a szczególlnie męstwo stawiam zdecydowanie wyżej, niż Pani ferując zdobytą wiedzę, zaradność, bystrość, czy inteligencję.

O ie wiem to w Polsce nadal nie kobieta wybiera mena, ale mężczyzna swoją jedyną "księżniczkę" ?..........

Kobieta ma być dumna, z tego powodu, że jest zdecydowanie inna, a zatem potrzebna mężczyźnie w tworzeniu jedności, związku małżenskiego i rodziny.

Zestawienie kobiety z mężczyzną w rodzaju nauczyciel - uczeń jest niezbyt fortunne, kiedy oboje są osobami dorosłymi i dojrzałymi.

Pozostałe przedstawione wątki w artykule pozostawiam innym komentującym, owym wielbicielom Pani osoby.

Z poważaniem Z.R.Kamiński

Widzę że bardzo Pani jeszcze młoda. Pozwoli Pani na taką uwagę ze strony starego:

„Książę” szybko znudzi się bezmyślnie wpatrzonymi w niego oczami pełnej podziwu dla jego intelektu (tudzież innych męskich cech) „słodkiej idiotki”. Intelektualne partnerstwo jest niezwykle ważne, jeżeli związek ma przetrwać próbę czasu.

K.J.

i nie ma mowy o przyjażni. A dzieje się tak z tego powodu, że
żadne życiowe doświadczenie jej do tego nie przygotowywuje.
Zadne. Diewczynki od małego cwiczą sie w uwodzeniu płci odmiennej.
To nie ma nic z potrzebami seksualnymi, to tylko ćwiczenie
tego jak być kiedyś dorosłą, chociaż mężczyżni czasmi odbierają
to inaczej.
Dziewczynki ćwiczą jak być mamusią, plotkują z koleżankami,
przebierają się w różne dorosłe postacie, ale zadna rola nie uwzględnia homo. Homo jest konkurencja dla kobiety w zdobywaniu
uwagi mężczyzn i mogą budzić litość, ale nie ma mowy o przyjażni.

Bardziej mogą zrozumieć lesbijki. W końcu to są kobiety, mają tę
samą budowę ciała i taki sam rozwój bilologiczny z dziecinstwa
do dojrzałości.
Anna

Pani Magdo droga, piękna młoda damo!.Tak się zastanawiam czy przez Panią przemawia stan Pani ducha czy ciała. Ten wywód to jest jakaś intelektualna menstruacja. Prawda jest bardzo prozaiczna, a dorabianie do tego ideologii to zabieg czysto marketingowy. Bardzo prosto a zarazem trafnie skomentował całą sprawę autor podpisujący się jako Sławek, napisał że:

Autor: Sławek, czw, 17/07/2008 - 11:18

Bardzo ciekawy odczyt z cyklu "Drogie Panie...". Myśle, że każde Koło Gospodyń Wiejskich będzie nim zainteresowane...One tam juz są przyzwyczajone, że mowa jest mową, a zycie życiem...I owszem mozna posłuchac o siedmiu gatunkach trufli, ale na obiad i tak będzie pieczarkowa...
Otóż kiedy normalni ludzie łączą się w pary, to łączy się Zocha z Marianem, czy tez Amelia z Patrykiem I oni juz wiedzą dlaczego tak sie im wydaje, że właśnie tak będzie najlepiej...

I to jest Pani Magdo tylko tyle i aż tyle.

rycerzy na karych rumakach

Dlaczego nie na białych?
____________
Grzegorz Rossa.
Ultraportal

co to znaczy "gej" i dlaczego to słowo jest jeszcze w użyciu na prawicy?
_____________________________________
Die Truppen von morgen
Sie geben uns Geleit
Marschieren auf die Zukunft
In eine neue Zeit

Pani Magdo, 53 komentarze, ponad 1140 wejść. A to jeszcze nie koniec. Niewątpliwie zrobi Pani karierę :) Pozdrawiam!

Gratuluję tekstu. Z mojego doświadczenia (staż łącznie z narzeczeństwem 14 lat) wynika, że strategia podległości jest w wydaniu kobiety vs. mężczyźni znakomitą metodą kierowania z tylnego fotela, na którą to metodę my się chętnie zgadzamy.

Co do inteligencji, to tu się nie do końca zgodzę, bo jednak to osoba manipulująca musi być bardziej inteligentna. Z drugiej strony gdyby moja małżonka była wyraźnie głupsza ode mnie, to szybko znudziłbym się nią i poszukał sobie kogoś innego. Przynajmniej do rozmów. Nasze małżeństwo uratowało właśnie to, że ewentualna rywalka nie dorastała mojej małżonce intelektualnie do pięt, a jedynie pociągała mnie fizycznie. Nie była jednak dla mnie równorzędnym partnerem. :)

Dlatego obok alternatywy żabci i księcia jest jeszcze najczęściej przez wieki stosowana opcja równych stanem.

drogie Panie, ogłupić postulatom kobiet w spodniach...”

Zastrzeżenie to obejmuje również te dziwolągi w szortach, jak rozumiem? No i te z podwójnymi nazwiskami, mam nadzieję.

pozdrawiam
TBM
ps
z tą łezką to faktycznie nie można przesadzać, bo usłyszy się najstraszniejszą rzecz jaką może powiedzieć piękna kobieta: "jesteś dla mnie jak brat".... i cały podryw na nic :D:D:D

Witaj droga Autorko,

Nie wiem od czego zacząć, bowiem odczucia po lekturze Pani artykułu mam ambiwalentne. Skoncentruję się jednak na krytyce.

Po pierwsze nie odpowiada mi styl, którego Pani używa. Pomijając błędy językowe; jeden z nich osłabia efekt całego artykułu, pojawiając się już w pierwszym zdaniu; mówi się (i pisze zarazem) przyjaciółmi, a nie przyjacielami. Idąc dalej; liczne zdrobnienia mają podkreślić cyniczny ton Pani wypowiedzi, ale są użyte w nadmiarze (cieplutkie serduszko, chwilka, łezka...). Także odmieniany przez wszystkie przypadki książę pojawia się w artykule kilkanaście razy. Porównania czy analogie wzbogacają język, ale czytając artykuł, miejscami zastanawiałem się czy tekst dotyczy współczesności. Za dużo tych zbroi, koni, rycerzy... Uważam także za niewłaściwe użycie słowa "pedał". Zaznaczyć chcę, że używanie kolokwializmów osłabia argumentację i zmienia tekst w pełen emocji bełkot. Nie chcę tak jednak nazwać Pani tekstu, który ma miejscami znamiona przemyślanego.

Proszę mi wierzyć, poprawność językowa (nie polityczna) jest ważna cokolwiek i gdziekolwiek chce się powiedzieć.

Przechodząc jednak do meritum. Po pierwsze uważam, że geje uchodzą za "dobrych" przyjaciół płci pięknej ze względu na jednoznaczność tej relacji. Przyjaźnie damsko-męskie przekształcają się często w relacje co najmniej niejednoznaczne. Nie sądzę też, aby wielu kobietom odpowiadało w mężczyznach nadmierne zniewieścienie.

Uważam, że podsumowanie geja jako "peplającej babskie bzdury infantylnej kukiełki" jest z jednej strony uproszczeniem, a z drugiej strony po prostu mija się z prawdą. Pomijam fakt, że całe to zdanie jest pełne negatywnych emocji, ale pozbawione jest treści.

Cieszę się, że ceni Pani inteligencję, która jest z pewnością rzadką cechą, ale także z pewnością spotykaną u obojga płci. Myślę także, że w wielu sytuacjach przyciągają nas osoby inteligentniejsze, mądrzejsze, od których możemy się wiele nauczyć. I tu także nie ma rozróżnienia na płeć.

Konsumentami wspomnianej przez Panią "bezwartościowej papki" jest większość społeczeństwa i używanie tego argumentu wobec małej grupy jest niedorzeczne. Nie mogę się także zgodzić z sugerowanym posłuszeństwem wobec autorytetów. Owszem w szkole nauczycielowi należy się szacunek, ale ważne jest, żeby od najmłodszego kształtować w człowieku świadomość samodzielności i wolności jednostki. Tych cnót ludziom bardzo często brakuje, a kształtuje się je, między innymi, pozwalając na kwestionowanie autorytetów, tradycji, utartych poglądów. Nie twierdzę, że tych ostatnich nie należy bronić, ale z pewnością nie przez zakaz poddawania w wątpliwość.

Na koniec chcę zauważyć, iż sam fakt, że Pani studiuje i wypowiada się na forum prawica.net świadczy już u przełamaniu pewnych stereotypów roli kobiety w społeczeństwie. Z Pani wypowiedzi wynika poniekąd, że emancypacja kobiet jest złym zjawiskiem, czemu Pani sama przeczy w ogóle wypowiadając się na tym forum.

Następnym razem proponuję lepiej przemyśleć to, co się chce powiedzieć i sugeruję nie ulegać pokusie zawierania zbyt wielu mądrości w krótkim tekście. Ja sam w krytyce Pani tekstu pewnie się pogubiłem, chcąc się odnieść do ataku na gejów, do do emancypacji kobiet, do "konsumpcji" mediów i bezwzględnego posłuszeństwa nauczycielowi czy księdzu.

Żeby na koniec osłodzić trochę tę gorzką krytykę, powiem, że świadomość istnienia kobiet o takich poglądach dodała mi otuchy. Akapit o mężczyźnie jako ozdobie kobiety jest bardzo dobry.

Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do dalszego pisania i studiów filozoficznych (myślę o doktoracie, bo magisterskie ma Pani już pewnie za sobą). Mówię to także z myślą o dobru ogólnym, bowiem kobiety i mężczyźni odmiennie postrzegają świat i zarówno w filozoficznych, naukowych czy też tylko codziennych sprawach i udział obu płci we wszystkich sferach życia jest naszym wspólnym dobrem.

Witek