Kiedy politycy PiS przestaną na pierwszym miejscu stawiać interes partyjny. Polsce potrzebne są uczciwe wybory do Sejmu w ordynacji większościowej w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW). Bez tego klasa polityczna pozostanie na żenująco niskim poziomie a zamiast reprezentantów narodu, w Sejmie będą zasiadać papugi, które na pamięć wyuczą się instrukcji przygotowanych im przez speców od PRu.

-----
11 października 2008, marsz na Warszawę, Plac Zamkowy
Walczmy o swoje prawa z Ruchem na Rzecz JOW - www.jow.pl

Łukasz Schreiber: "Kiedy politycy PiS przestaną na pierwszym miejscu stawiać interes partyjny."

Politycy, nie tylko PiS-u, przestaną stawiać interes partyjny na pierwszym miejscu wtedy kiedy zostanie wprowadzona II Poprawka do Konstytucji RP, która wreszcie nałoży rzeczywistą odpowiedzialność polityczną, obywatelską i honorową za podejmowane decyzje, podejmowane inicjatywy oraz za nadzorowanie, przebieg i wynik prowadzonych negocjacji.

Dotychczasowa, tzw. odpowiedzialność polityczna jest, de facto, jedynie iluzoryczną odpowiedzialnością.

Unikanie przez polityków zajęcia stanowiska względem - proponowanej od 2000 roku - II Poprawki do Konstytucji, wskazuje na ułomność procesu formowania i funkcjonowania partii politycznych w RP.

Treść II Poprawki
Druga Poprawka do Konstytucji RP zobowiązywałaby wszystkie osoby piastujące lub obejmujące urzędy w strukturach władzy państwowej i publicznej (począwszy od Prezydenta RP, Rządu, Parlamentarzystów, Europarlamentarzystów, Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Stanu, Sądownictwa, Prokuratury, NIK, IPN, Policji, Funkcjonariuszy samorządowych) do złożenia oświadczenia, na prawach przysięgi państwowej, pod rygorem skutków karnych oraz groźby utraty praw publicznych, obywatelskich i honorowych, że:
1. nie pozostają w żadnych zobowiązujących związkach, które mogłyby wynikać z potencjalnych uwikłań lub zobowiązań pochodzących z okresu działalności opozycyjnej w PRL, w tym uwikłań i zobowiązań mogących wynikać z nieformalnego finansowania działalności opozycyjnej przez nieokreślone źródła finansowania , tak krajowe jak i zagraniczne
2. nie pozostają w żadnych uwikłaniach, ani zobowiązujących związkach z dawnymi służbami specjalnymi PRL, w tym WSI, ani z ośrodkami obcych służb, w tym wywiadu gospodarczego, włączając wywiad typu korporacyjnego
3. nie pozostają w żadnych zobowiązujących związkach z jakimikolwiek ośrodkami i grupami lobbystycznymi, których działanie byłoby szkodliwe dla Narodu i Obywateli Państwa Polskiego
II Poprawka do Konstytucji RP nałoży konstytucyjny obowiązek świadomego rozróżniania pomiędzy dojrzałym lobbingiem, uwzględniającym dobro Polski, a patologicznym lobbingiem, który zawiera w sobie, również podejmowanie decyzji i inicjatyw bez merytorycznego przygotowania lub w stanie, tzw. niefrasobliwości.
II Poprawka zagwarantuje, że polityka będzie prowadzona ku pożytkowi Narodu i Obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, a nie w imię:
a. osobistych egoistycznych interesów politycznych,
b. partyjnych interesów politycznych,
c. wypełniania nieformalnych zobowiązań wynikających z uwikłań w przeszłości,
d. tzw. przyszłych osobistych korzyści finansowych, politycznych lub/oraz stanowisk.
Wprowadzenie w/w Poprawki do Konstytucji RP postawi kres:
a. pozorowanej i selektywnej walce z korupcją,
b. wykorzystywaniu ułomnej - pomimo znowelizowania -- ustawy lustracyjnej do podstępnych ataków i chorej rywalizacji politycznej.

Odsyłam do: "Apel o zawieszenie negocjacji w sprawie tarczy", www.Prawica. net.pl

Marian Antosz, synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

Łukasz Schreiber: "Niestety jak sądzę problemem może się okazać fakt, iż Amerykanie nie są w stanie dołożyć niczego więcej."

Czy nie są w stanie? Czy uważają, że nie muszą?

Amerykańska oferta w wysokości 20 milionów USD na dozbrojenie polskiej armii w związku z planowaną instalacją „tarczy” - podkreślam - po kilkunastu miesiącach „żmudnych” negocjacji, świadczy o tym, że:
1. Amerykańscy negocjatorzy nie widzieli potrzeby, żeby poważnie traktować negocjatorów oraz rządzących, którzy dotychczas reprezentowali Polskę.

2. Frywolne traktowanie strony polskiej weszło w nawyk negocjatorom amerykańskim (n.p. F-16, offset).

Osobliwe nastawienie strony amerykańskiej podczas negocjacji ws. "tarczy" nie powinno dziwić, jeżeli zważy się wypowiedzi Lecha Kaczyńskiego, Prezydenta RP, np. cytat:

„Sprawa tarczy jest przesądzona”.

Taką deklarację, w początkowej fazie negocjacji ws. „tarczy” (2007 r.), złożył p. Lech Kaczyński, Prezydent RP.

Bezwarunkowa akceptacja?

Czyżby "bezwarunkowe negocjacje"?

Marian Antosz, synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

było odrzucenie amerykańskiej propozycji umieszczenia w naszym kraju elementów tarczy antyrakietowej przez polski rząd ogłoszone ustami Donalda Tuska w dniu amerykańskiego święta narodowego 4 lipca:

PiS i PO różne nazwy jedna idea.

Nie wiem dlaczego dla Pana raport przyjęty przez Parlament Europejski to ewidentny sukces PiS?? U nas już wiele umów i inicjatyw międzynarodowych było otrąbione przez większość mediów mianem sukcesu - to nie zmieni jednak rzeczywistości, jeśli dana inicjatywa sukcesem Polski nie jest, co najwyżej poprawi humory ludziom, którzy ślizgają się po powierzchni tematu nie mając czasu wejść w szczegóły.

Oto wiarygodna analiza tego, co za raport został uchwalony przez PE w porównaniu do tego, co chciał poseł do PE Marcin Libicki:

http://tiny.pl/2mbc

Tą analizę trzeba chyba potraktować jako sprostowanie do Pańskiego felietonu.