oddzieleniu tej części, która już wypłaca emerytury?

Jeśli jest Pan Polakiem z urodzenia mającym więcej niż 15 lat, to w zakresie ortografii nie przysługuje Panu taryfa ulgowa. Nie da się polemizować z treścią przybraną w tak szkaradną formę. Apeluję do Pana o trochę konserwatyzmu i o uznanie, że są jednak pewne minima. Stać Pana na więcej? To znaczy na co?
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)

że tu nie chodzi o dyscyplinę a o oczytanie. W tym jest Pan widocznie słaby. W odległej młodości byłem wybitnym leserem i takie rzeczy jak ortografia czy gramatyka były mi zupełnie obojętnymi, mimo że nauczyciele wówczas byli o niebo (przedwojenni) bardziej niż dzisiejsza pani Hallowa kompetentni. Nie robię byków typu kópa czy chamulec (nie chodzi o samooborę) bo czytałem byle jaką ale zawsze jedną książkę dziennie. Wówczas nie trafiały sie w nich byki takie jakie dziś nagminnie się trafiają w tekstach misyjnej TVP, w gazetach, czy też w tekstach cenionych uczestników dyskusji na Prawicy.net.

Żeby psuć, czy poprawiac żywność?

Opodatkować "gigantów" i powstanie klasa średnia.
Z korzyścią dla zatrudnienia, żywności i rozwoju kraju.
Wydajemy pieniądze na tyle rzeczy złych, że ograniczenie tych zakupów poprzez wzrost cen żywności byłoby słuszne.
Aktorki porno znalazłyby pracę na lokalnych fermach.

produkcji rolnej od 1956 r. W wielu dziedzinach produkcja rolna teraz jest mniejsza niż w 1956 r., a we wszystkich jest mniejsza niż w latach 80-tych!

"Był rynek lokalny, małe gospodarstwa, ..."

I tak właśnie powinno zostać.
I paradoksalnie, mniej się produkuje, a rynku lokalnego nie ma. Został zniszczony przez monopol i politykę państwa.

"nakaz czystej kuchni w publicznej jadłodajni."

Uważa Pan, że jak kuchnia jest czysta, to kucharz nie może Panu nasikać do zupy?!

Opisałem początek.
Na zachodzie już wówczas stosowano konserwanty.
A nas należało do nich skłonic.
Z wielu powodów.

Sądzę, że gdyby zachowano równolegle obyczaj znakowania datą prdukcji, to wielu producentów zawahałoby się nad wprowadzeniem sztucznej swieżości.
Wybór byłby wiekszy.

jest lepsza?
Guzik mnie obchodzi zysk producenta. Zresztą on go osiągnie i w jednych, i w drugich warunkach.
Będzie nieco wyższa cena.
Sprzeda się nieco mniej pornoli i gier komputerowych.
Ale będzie żywność i konserwy - do wyboru, a nie tylko konserwy.

Kiedy wygrzebię miłe wspomnienie, to się nim dzielę.
Ale przecież i wtedy, a może wtedy bardziej, niż dziś - potrafilismy sie cieszyć.
Czyż nie?

Prawda, że i to mało - bywało śmierdzące...

Ale, jak wspominam to babsko, jeszcze tak niedawno eksloatowane przez TV, to zęby same mi zgrzytają...

jeść nie polecał. Ja nie jem.

Tzw. naturalna żywność w Austryi dochodzi do 20 proc. rynku. W Bawarii byłem na jarmarku pełnym lokalnych specjałów. Drogo, ale smacznie. A jakie kolejki były po schlessischewurst?!
Znam takie miejsce koło Strzelec Opolskich, gdzie jest masarnia, która produkuje tylko tyle, ile miejscowi pozamawiają. A jakie smaki, a jakie zapachy?! Np. wedzonkę stamtąd czuć w całym domu.
Albo taka masarnia w Sejnach, skąd kindziuk sobie przywiozłem! Cudo!
--------------
http://jerzykalwak.aribo.pl

Początek i koniec opisałem dobrze.
A środek... wołowej skóry by nie starczyło...
(jako "bezpiecznik" wrąciłem: "aby nie przedłużać"...)

Były jeszcze kryle, białczany i inne wypełniacze, i Gierek zaczył mieć realne problemy z "pisaniem protokułów zniszczenia".

Ne wyeksponowałem natomiast wystarczająco myśli przewodniej:
Państwo wymogło na obywatelu zufanie do wszystkiego, co państwowe. Troche prośbą, troche groźbą, trochę siłą.

Najlepszym dowodem, że to zadziałało sa postawy - dość powszechne, mam nadzieję, że nie większościowe - typu "Margot", "cynik", etc.
Postawy nie mieszczące w wyobraźni, ze Państwo może sie mylić, a przy tym, że gdyby się myliło, to my "światlelsi obywatele" - szybko podpowiemy, co państwo ma zmienić.

Wiem, że nei jest Pan "demokratą".
Ale za tym kryje się pewien oportunizm.... Bo nikomu się nie udało...
Ale to nie powód, aby nie próbować. Wierzę, że komuś wreszcie się uda. I że od tego katolicyzm nie upadnie.
Ta wiara nie jest beznadziejna.
Wydaje mi się, ze gdyby Ramy państwa udało sie utrzymać w zapisach bardzo ogólnych, ale precyzyjnie rozumianych, a prawo "uszczegółowiało się" wgłąb środowisk, których dotyczy - nie ingerujac jednocześnie w źródłowe, wczesniej ustanowione prowo ogólne, to demokracja mogłaby stać się systemem inspirującym, zamiast - równającym w dół- egalitaryzującym.

Pewien szewc tak mocował zelówki, że po wyjściu klienta podążał za nim, a kiedy po kilkudziesięciu krokach spadały, podnosił je z ulicy i następnie używał ich ponownie. Po kilku latach miało miejsce przykre wydarzenie. Szewc odprowadził klienta do domu aż na obrzeżach miasta, ale zelówki nie chciały spaść. Zrozpaczony faktem, że przepadł cały kapitał jego życia, powrócił do domu i znalazł swoją zgubę już w sieni.

ktoś musi pilnować, żebyśmy się nie zasyfili do końca. Oczywiście, że niektóre rzeczy na wsi łatwiej przeprowadzić własnymi siłami, bez ingerencji państwa. Ale ponad 60 proc. z nas żyje w miastach, gdzie policja musi działać inaczej.
Już tu kiedyś pisałem, ze dla drobnych wykroczeń i chuligaństwa karą mógłby być pręgierz na rynku i baty na goły tyłek. To by był wstyd dopiero.

--------------
http://jerzykalwak.aribo.pl

W istocie idzie mi o to, że nikogo nie powinno obchodzić, co człowiek zjada i co robi z odpadami, gdy te formy jego aktywności nie wpływają na otoczenie, z którego korzystają i mają prawo korzystać inni.
Aby nie błądzić - mam działkę, na której urosły mi, bo dbałem o to, piękne i dorodne modrzewie (mam je po pradziadku). Chcę sobie zbudować modrzewiowy dwór w stylu polskim (komuniści zniszczyli w końcu ok. 15 000 takich dworów, więc warto choćby jeden zbudować od nowa). Ścinam te modrzewie i robię z nich materiał budowlany. Nikomu nic do tego!
Szanuję polską armię, dbam o obronność kraju, więc zgadzam się na zawiadomienie urzędu gminy, że takie operacje przeprowadziłem, niech sobie naniosą zmiany na mapach, że modrzewii już nie ma, ale jest dwór i ja tam mieszkam.
Nikt mi jednak nie będzie wciskał kitu na temat prawnej ochrony moich własnych drzew, np. z powodu ochrony krajobrazu czy ilości dwutlenku węgla. Można ze mną podyskutować o obniżce podatku od nieruchomości, abym sadził to, co by chcieli w mojej okolicy sadzić wszyscy z jakichś estetycznych czy sentymentalnych powodów.

Co innego w przypadku lasów państwowych (są takie). Powinno być na długie lata postanowione, co, gdzie i ile dyrektor lasów państwowych ma wycinać i sadzić, aby mi ta działalność nie szkodziła np. wysychaniem czy podmakaniem moich pól, a jak zaszkodzi, ile mam dostać rekompensaty. Takie (ustawowe najczęściej) postanowienie sprawia, że z każdą szkodą nie trzeba od razu lecieć do sądu, a tylko wtedy, gdy uważamy, że ustawowa stawka rekompensaty jest za niska.
Aby np. w takiej sprawie dyrektor państwowych lasów nie próbował mnie oszwabić, jestem gotów utrzymywać ze swoich podatków urzędników tzw. ochrony środowiska (to tylko nazwa), aby pilnowali moich interesów jako użytkownika zarówno własnej działki, jak i tych "wspólnych" lasów. Oni jednak muszą reprezentować mnie, a nie państwo i siłą rzeczy musieliby być zatrudniani na poziomie samorządu i mieć prawo jednako kontrolować instytucje państwa oraz wszystkich moich sąsiadów. To może nawet robić policja tzw. ochrony środowiska czy ochrony przyrody. W każdej okolicy może robić co innego. Jeżeli np. w Bieszczadach są żubry pod ochroną, to taka policja ma pilnować, aby bandy kłusowników polskich czy ukraińskich, jak to niedawno się stało, nie ubijały tych żubrów w polskich lasach. Nie jest mi obojętne, czu mogę w lesie popodglądać żubra czy nie albo spotkać w polu stado saren itd.

Precedensy są, historyczne: "Niepodległa II Rzeczypospolita przejęła lasy z terenu trzech byłych zaborów w bardzo złej kondycji zdrowotnej i mocno przetrzebione. Duże areały dawnych królewszczyzn zostały wyprzedane przez rządy zaborcze w prywatne ręce. W samej tylko Galicji rząd austriacki sprzedał w latach 1772-1910 ponad 676 tysięcy ha dawnych lasów królewskich. Trzeba też wiedzieć, że sprzedaż tych lasów w ręce prywatne związana była z wieloma nieprawidłowościami i nadużyciami. Przykładowo dobra krośnieńskie (16741 ha) sprzedano za cenę 3,35 zł od ha podczas gdy 1 sąg opału (tj. 4 metry przestrzenne) kosztował wówczas 10-16 złotych .

Druga połowa XIX wieku to okres dewastacyjnych wyrębów lasów (...). Tam, gdzie dotąd nie stanęła stopa ludzka, docierały ekipy drwali (...) dobra natury ginęły w zastraszającym tempie. (...) Miary zniszczeń dopełniła I wojna światowa. Tysiące hektarów lasów poszło pod topór na potrzeby wojska, do budowy umocnień, dróg „dylowanek”.

W 1924 roku powstała firma Lasy Państwowe, zarządzająca mieniem Skarbu Państwa, ale również organizująca polski przemysł drzewny. Jednocześnie też Lasy Państwowe wniosły duży wkład w ochronę rodzimej przyrody. W1928 roku ukazała się ustawa o zagospodarowaniu lasów państwowych, określająca zasady funkcjonowania LP, ochrony gruntów leśnych, regulująca kompetencje resortów w administrowaniu lasami i anulująca ustawodawstwo zaborców - http://www.krosno.lasy.gov.pl/print/strony/1/i/90.....

W mojej rodzinnej okol