Było o tym na Prawica.net? Zdaje się, że nie.

Czy ratyfikacja TL w Wielkiej Brytanii bez referendum była legalna?

Na wniosek Stuarta Wheelera zajmie się tym w dniach 9-10 czerwca Wysoki Trybunał (High Court), część Izby Lordów o kompetencjach najwyższego sądu apelacyjnego.

Ciekawa jest historia tego formalnego wniosku (teraz już oskarżenia), według informacji ze strony Wheelera:

- już w lutym 2008 jego adwokaci wysłali do premiera Gordona Browna i ministra spraw zagranicznych formalny list z ostrzeżeniem, że złożona była publiczna obietnica zapytania obywateli w tej sprawie, która to obietnica nie ma być dotrzymana,

- 2 maja otrzymał zgodę niższego sądu apelacyjnego do wniesienia skargi.

Skarżący oczekuje stwierdzenia, że decyzja rządu o odmowie zorganizowania referendum była bezprawna.

Sprawa jest ciekawa nie tylko dlatego, że daje jakąś szansę na (być może) niespodziewane referendum w Wielkiej Brytanii ale też ze względu na podejście Wheelera: formalne prawne zakwestionowanie złożonej publicznie obietnicy.

Na stronie można zapoznać się z niektórymi dokumentami, tzn. pismami i sposobem argumentacji prawniczej.

Informacja: http://www.eubusiness.com/news-eu/1209740534.62/
Strona Stuarta Wheelera: http://www.stuartwheeler.co.uk/

Temat do dyskusji: czy w Polsce by można myśleć o podobnej drodze, choćby w sprawie JOW/PO, gdzie nie tylko, że mieliśmy do czynienia z publiczną obietnicą, ale także z zorganizowaną przez nich samych akcją zbierania podpisów.

W sprawie ratyfikacji w Polsce też byłoby wiele punktów dających jak sądzę, podstawę do wniesienia oskarżeń, choćby sprawa przyspieszenia, bez żadnej widocznej przyczyny, o około 10 dni głosowania w Senacie, podjęta przez marszałka Borusewicza.

W ten sposób skutecznie zapobiegł dyskusji nad TL w Senacie, uniemożliwiając kierowanemu przez siebie jednemu z najwyższych organów przedstawicielskich wypełnienie konstytucyjnej funkcji drugiej izby.

----------------------