W dyskusjach o prawicy w USA co jakiś czas pojawia się Pat Buchanan – symbol prawdziwego (paleo!) konserwatyzmu, a nie post-trockistowskiej popłuczyny spod znaku neoconów. Problem z oceną poglądów tego człowieka polega na pewnego rodzaju dwoistości. Z jednej strony pisze całkiem rozsądne rzeczy łączące polityczny realizm z etyczną oceną wydarzeń, jak na przykład tutaj w artykule „Zdradzona Polska”:

http://www.buchanan.org/pa-97-0829.html

Z drugiej - zdarzyło mi się parę razy irytować na jego poglądy spod znaku „nie powinniśmy drażnić Rosji”, bo np. Gruzja to jej (Rosji) naturalna strefa wpływów. No ale dobra: amerykańska perspektywa nijak się ma do polskiej, chcą ćwiczyć realpolitik – ich prawo.

Powinienem był się posłuchać własnej intuicji: ten facet nijak nie umie wyciągnąć wniosków z następstw konferencji w Monachium (i nie rozumie, że karmienie nowotworu nie pomaga go zatrzymać) - zasadniczo, nie jest wart słuchania. Zaangażowany w kampanię prezydencką Buchanan postanowił dowalić odchodzącemu z urzędu „zdrajcy” Bushowi w kontekście wypowiedzi tego ostatniego o negocjacjach z Iranem. Najmądrzejszy prezydent na świecie powiedział

“As Nazi tanks crossed into Poland in 1939, an American senator declared, ‘Lord, if only I could have talked to Hitler, all of this might have been avoided.’ We have an obligation to call this what it is — the false comfort of appeasement. …”

To rozjuszyło Patryczka B. i postanowił dać odpór – dobrze, że ma bloga, bo poza tym to chyba tylko do FOX News jest wpuszczany (jakby ktoś pytał: FOX to taka wersja CNN – równie obiektywna, tylko z przechyłem w stronę Republikanów). I cóż rzekł paleomędrzec?

„German tanks, however, did not roll into Poland until a year later, Sept. 1, 1939. Why did the tanks roll? Because Poland refused to negotiate over Danzig, a Baltic port of 350,000 that was 95 percent German and had been taken from Germany at the Paris peace conference of 1919, in violation of Wilson’s 14 Points and his principle of self-determination.
Hitler had not wanted war with Poland. He had wanted an alliance with Poland in his anti-Comintern pact against Joseph Stalin”

I teraz ogłaszam konkurs na cenzuralny komentarz do tej wypowiedzi – bo mnie się niestety cisną na usta głównie wyrażenia, których używania zabrania regulamin. Sami się o to prosiliśmy, bo nie chcieliśmy negocjować z Niemcami (podobnie jak Czesi), a nasi ukochani sąsiedzi tylko upominali się o swoje.

Mały zadufek Buchanan, któremu roi się, że jest wielkim teoretykiem polityki, ma w wiedzy historycznej na poziomie raczej podstawowym. Polecam tę wypowiedź zwłaszcza obecnym na PN apologetom paleokonserwatyzmu, którzy nie mogą się nachwalić Buchanana jako zdrowego rdzenia prawicy w USA – szczególnie przez kontrast ze zdradzieckimi Bushem i McCainem.

I już nawet nie chodzi o to, że rozwścieczyło mnie to zdanie jako Polaka – po prostu faceta wykazującego się taką ignorancją nie ma podstaw traktować poważnie. A w każdym razie nie bardziej, niż George’a – „the future will be better tomorrow” – Busha.

I to ma być autentycznie prawicowa alternatywa dla Republikanów? Że-na-da.

Całość wypowiedzi tutaj: http://buchanan.org/blog/?p=993