
Wojna gruzińska
Gorący tematWydarzenia
Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.net |
Piotr Bączek - 13 maja godzina 6 rano
Autor: Mirek Kokoszkiewicz, wt, 13/05/2008 - 20:43
Czasami zastanawiam się, czy moi rodacy to naprawdę ludzie, którzy na to, co dzieje się w Polsce potrafią patrzeć tylko tak - jak chcą tego decydenci medialnych gigantów Agory i ITI? Skąd taka lekkomyślność i niefrasobliwość? Piszę te słowa pod wpływem akcji, jaka przeprowadzana jest przez ABW wobec Piotra Bączka od godziny 6 rano. Ta magiczna godzina podczas rządów reżimu Jarosława Kaczyńskiego miała wymowę symboliczną. Dziś już nikogo to nie przeraża skoro na czele ABW stoi kolega Pawlaka, Czempińskiego i Zacharskiego - niejaki Bondaryk. Wydawałoby się logiczne w normalnym kraju i o takiej historii jak Polska, że próba zerwania z komunistyczna przeszłością polegająca na likwidacji WSI powinna łączyć wiele środowisk o rodowodzie niepodległościowym. Ewentualne kontrowersje mogłyby dotyczyć jedynie drobiazgów. To, co dzieje się obecnie to nawet dla dociekliwego laika może wyglądać na ewidentną walkę agentury o wpływy. Sięgnijmy do historii. Sowieci potrafili umieszczać swoich agentów w najbardziej newralgicznych i strzeżonych ośrodkach na całym świecie. Czynili to od Wielkiej Brytanii, Włoch, Francji po USA i Amerykę Południową. Ostatnio okazało się, że z KGB współpracował tak hołubiony przez polskich i światowych lewaków Salvadore Allenie. Wygląda na to, że w Polsce szpiegów sowieckich nie było. Transformacja ustrojowa pod auspicjami Moskwy i kontrolowana przez Kiszczaka i Jaruzelskiego była szczerym porozumieniem bez agentury w tle. Mam kilka pytań do tak zwanych naiwnych. Gdzie się podział Olin, Kat i Minim? Czy ostatnie informacje o tym, że Józef Oleksy przeszedł przeszkolenie wywiadowcze nie poddają w wątpliwość jego mętnych tłumaczeń o biesiadowaniu, naiwności i dobroduszności? Dyplomaci rosyjscy przebywali w Polsce z regóły przez trzy lata i nie mieszkali nigdy poza ambasadą czy budynkami należącymi do Federacji Rosyjskiej. Dlaczego Władimir Ałganow, szpieg KGB żył sobie wśród polskich polityków na wspólnym osiedlu przez lat jedenaście?. Dlaczego ten sam Ałganow wystąpił w Moskwie z obroną Oleksego? Dlaczego Jakimiszyn, który był podobno podwójnym agentem i ostrzegł Polaków przepadł bez śladu? Jak to możliwe, że polski biznesmen i przyjaciel ówczesnego prezydenta spotykał się już po tych wydarzeniach ze zdemaskowanym agentem KGB? Czy nieodżałowane WSI wyjaśniły cokolwiek w tych kwestiach? Ile osób w Polsce wie, że Marian Zacharski został wcielony do polskiego wywiadu dopiero po aresztowaniu w USA i otrzymaniu dożywocia? Dlaczego sowiecki szpieg, przemianowany na polskiego po wpadce, robił tak zawrotną karierę w III RP? Gdyby nie amerykańskie protesty to w 1994 roku stałby się szefem UOP, a gdy to nie wypaliło to na swego doradcę pragnął go Józef Oleksy. W końcu został doradca szefa UOP Gromosława Czempińskiego. Dlaczego w stacji TVN, kiedy trzeba to natychmiast pojawia się generał Dukaczewski, a o generale Marianie Zacharskim puszcza się kłamliwy materiał mówiący jakoby ten wzór szpiegowskich cnót działał w USA jako agent polskiego, a nie sowieckiego wywiadu? Czy ktoś pamięta jeszcze jak Pawlak chciał komputeryzować Polskę za pomocą spółki Inter-Arms z Zacharskim na czele? Dlaczego przy tworzeniu obecnego koalicyjnego rządu tak uwijał się Andrzej Olechowski i jego oficer prowadzący Gromosław Czempiński? Macierewicz to postać, która kiedyś przez historyków uznana zostanie za wielkiego patriotę i bohatera. Po raz kolejny w swoim życiu porwał się na coś, co niestety będzie musiało znów jeszcze trochę poczekać. To, że postkomuniści znaleźli sojuszników wśród wierchuszki PO budzi nie tyle niesmak, co niepokój i rodzi trudne pytania. Niestety osoba, która w głębokim PRL-u tworzyła niepodległościowe harcerstwo, wydawca podziemnego Głosu, założyciel KOR-u, brawurowy uciekinier z „internatu”, jeden z największych opozycjonistów ostatnich czasów będzie uchodził jeszcze jakiś czas za oszołoma, wariata i warchoła. Patrzmy uważnie na to, kto przejawia największa aktywność w jego opluwaniu i krytyce likwidacji WSI. Obserwujmy uważnie powrót starego porządku, jakie osoby i rząd to firmują. Przyglądajmy się zamieszaniu wokół tarczy antyrakietowej i zwróćmy uwagę, kto najbardziej ze zrozumieniem wsłuchuje się w obawy Rosji. Kiedyś to, co zakryte zostanie odsłonięte. Póki, co Polska jest jedynym na świecie krajem wolnym od wpływowej rosyjskiej agentury, a politycy kierują się tylko i wyłącznie troską o nasze wspólne dobro i polską rację stanu. Mimo głoszonej powszechnej miłości i zaufaniu ja bynajmniej nie śpię spokojnie.
|
To wszystko PRAWDA
Jednak co najbardziej wprowadza czlowieka w stan bezradnosci, to, obojetnosc i pasywna reakcja - medialnie rozkochanego w demokracji spoleczenstwa - na sprawy tak wazne dla Kraju, a tak lekcewazone przez "filozofow" witryn i organizacji mieniacych sie PRAWICOWYMI.
Niech Pan zerknie na licznik, czytano 238 razy panski artykul, a nawet jedna osoba nie zadala sobie trudu na napisanie kilku slow...tu nie ma zadnego profitu, nie mozna upiec pieczeni na zimnym ogniu, trzeba podgrzac nastroje PiS-em.
Wszyscy czekaja z niecierpliwoscia na akcje, dokopania Kaczorom i PiS, o RM i o.Rydzyku nie wspomne.
Tak wyglada dzisiejszy PATRIOTYZM, podobno budowany na fundamentach ND-cji i konserwatyzmu polskiego, ktorego spadkobiercami sa miedzy innymi, tutejsi przedstawiciele i organizatorzy PR.
Gdyby napisal Pan cos negatywnego o Pilsudskim, nieopedzilby sie Pan od ujadaczy, tych rozowych i czerwonych, jak i tych mieniacych sie BIALYMI.
"Gazeta Polska" ujawniła, że
Jan Wejchert współpracował z peerelowskimi służbami specjalnymi od lat 70. I co? I nic. Nikt jej nie pozwał do sądu. O tym się milczy, bo po co wzniecać burzę? Zamiast tego w przekaziorach jeździ się po Macierewiczu. Problem jest tego typu, że ciągła tresura merdialna odnosi skutek:-(.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
PIS jak zdobył władze to
PIS jak zdobył władze to miał 4 lata na upowszechnianie prawdy (zamiast tego wolał oddać TVP Urbańskiemu który propaguje kłamstwa- "Kapitan Kloss", "Czterej pancerni"). PiS maiła 4 lata by dokończyć rozwalanie WSI, lustracje, ale wolał oddać władze PO (KLD UW). PiS miał 4 lata by upowszechnić własność tak by spauperyzowane masy Polaków miały własność i kasę na działalność polityczną, ale oddał władze.
telavivzja?
O "polskiej" telewizji publicznej mówił wczoraj {dziś o 12.20 będzie powtórzony} w swoim felietonie MYśLąC OJCZYZNA prof Piotr Jaroszyński w Radio Maryja i TV Trwam. W Osobie O. Krapca poniżono Polaków w sposób klasyczny dla III RP. Płakac sie chce, ale polecam!
Obecny rzad wydaje sie, ze chce odbudowac agenture rosyjska
walwo-w Polsce a "prawicowiec" co nie umie liczyc do czterech dalej majaczy o PiSie i blednych decyzjach personalnych.
Jesli to nie jest klasyczny przypadek opisany przez Michalkiewicza w wypowiedzi o "partiach i partyjniactwie" to niestety wypada zakladac ze jest typowa dzialalnosc "kreta", mozliwe, Moskiewskiego.
Bezinteresowna zacieklosc i glupota nie moze isc tak daleko.
Wszystkim sympatykon tego nurtu myslenia politycznego w Polsce radze nad tym sie zastanowic.
Re; PiS oddal wladze
Panie Janie
Niech Pan wreszcie przestanie myslec jak komunista ["wladzy raz zdobytej nie oddamy"] i wreszcie przestanie bredzic.
PiS uczciwie poddal sie ocenie spoleczenstwa w nadziei utrzymania wladzy. PODDAL SIE WYBOROWI POLAKOW uznajac, ze dluzej nie moze w obecnej koalicji spelniac swojego zadania [rzad mniejszosciowy, w ktory Pan tak wierzy, nie mial najmniejszych szans powodzenia z oczywistych powodow]. Poddal sie wyborom w nadziei, ze Polacy dostrzega- mimo bledow [ktoz ich nie popelnia]- jego dokonania i wole polityczna uwolnienia Polski od wielu postkomunistycznych patologii.
Poddanie sie wyborom i ocenie Narodu jest rzecza godna szacunku dla kazdego, kto nie ma mentalnosci [by uzyc terminologii Michalkiewicza] totalniaka, lub bardziej dosadnie- zamordysty.
O ile dobrze pamietam, to Pan na PiS nie glosowal...[wpisujac sie w plan medialnej propagandy].
No to czego ...?
Niech Pan lepiej swoja energie wykorzysta piszac pytania do Michnika, czy moze spac o 6 rano spokojnie i nie martwic sie o mleczarza?
To prawda, to godne szacunku.
PiS uczciwie poddal sie ocenie spoleczenstwa w nadziei utrzymania wladzy. PODDAL SIE WYBOROWI POLAKOW
(--)
Poddal sie wyborom w nadziei, ze Polacy dostrzega- mimo (--)
Poddanie sie wyborom i ocenie Narodu jest rzecza godna szacunku dla kazdego, kto nie ma mentalnosci
To prawda, to godne wielkiego szacunku.
Niemniej, w nieco innym rozumieniu (chyba to miał na myśli p. Jan), popełnili na tyle dużo błędów, że w rezultacie oddali władzę.
Niestety, to co zrobili z ratyfikacją TL nie może być zapomniane, to stawia sprawę w zupełnie nowym świetle:
- obrzydliwa zdrada zasad demokracji (brak społecznej dyskusji nad tak ważną kwestią, poddanie się manipulacji eurourzędników, zgoda na podstęp aby tylko przyjąć TL),
- sprzedanie polskiej suwerenności w imię nie wiadomo czego (wyjątkowo mętnej, skrywanej koncepcji europaństwa o niejasnych zasadach),
- sprzeniewierzenie się obowiązkom posła, marszałków i kogo tam jeszcze, z powodu głosowania w przyspieszonym tempie nad aktem prawnym tej wagi, przy braku jasnego bilansu zysków i strat, przy braku samego aktu prawnego w wersji jednolitej!
Z tym szacunkiem to przesada
moim zdaniem. "Genialny strateg" wiedzial co robic w sytuacji terminu ratyfikacji, uzgodnionego w Berlinie w 2007 r. PiS - czytaj JK - chcial zachowac pozory patriotyzmu, ale i tak wyszlo szydlo z worka.
Panowie! Szacunek za sprzedanie suwerennosci Polski???????
szacunek - za poddanie się wyborom, dobry demo- przykład..
..choć media i gadające głowy zupełnie tego nie dostrzegli, nie docenili.
Może to i było wykalkulowane, chciał pozbyć się przystawek i liczył na wynik pozwalający na zwycięstwo... przeliczył się.
Położyliśmy się wygodnie spać na furmance, koń PiS skręcił z drogi (a może woźnica go tam skierował?).
A co z zagrozeniem ze strony SBecji?
Kto pial tyle czasu ze UKLAD jest bajka?
A moze warto szukac sprzymierzencow do walki z nim?
Moze rozsadni ludzie z partii wiedzieli, ze sami nie dadza rady majac u boku (jeszcze przed wejsciem do Unii) taka dyplomacje jak Skubiszewski, czy Kwasniewski od ( polsko niemieckiej wymiany naukowej)- A?
Jak wejsc w obronne umowy unijne i nie wejsc do niej?
Przeciez caly czas odbywa sie rozgrywka o to kto bedzie rzadzil Unia- SBecja czy moze jednak niekoniecznie.
Czesc poslow PIS nie podpisala TL.
Tylko o czym tu gadac jak nie PIS rzadzi?
A moze to co dzieje sie teraz nie ma znaczenia dla kraju?
Domysly, domysly, domysly.
I podstawowa kwestia:
SKAD mielismy wziasc pieniadze na obronnosc?
Z zadluzenia?
Panowie - pan i pan alvis sa chyba na etapie pilkarzykow stolowych....
"genialny strateg" robil bledy
walwo- ale Tusk z frajna odbudowuje agenture w Polsce, wiec paranoiczne powtarzanie bledow PiS jest jesli nie glupota to jak nazwac. Klamstwo o czterech latach rzadow jest tylko troche wiekszym klamstwem od mantry ze Kaczynski oddal wladze PO.
Obalil rzad Giertych kombinujac z Karczmarkiem, bo bez tej kreciej roboty, Samoobrona prawdopodobnie poswiecila by Leppera i koalicja by przetrwala.
Kaczynskiego mozna obwiniac o wiele bledow, ale ze nie mogl tolerowac rozpasanego lapownictwa Leppera, nalezy sie szacunek. Mysle ze Tusk dla wladzy tolerowal by znacznie wiecej, ale tym sie rozni uczciwy czlowiek od karierowicza.
"...wiec paranoiczne powtarzanie bledow PiS...
jest jesli nie glupota to jak nazwac."
Dogmat PiS-u narzucasz Pan, Panie walwo. Kto mysli inaczej, jest co najmniej glupcem.
Przekrecanie slow
walwo -nie zmieni sytuacji. Glupi jest ten kto koncentruje sie i analizuje bledy przeszlosci w tym czasie kiedy dzieja sie rzeczy aktualnie zle dla kraju, i wymagajace uwagi, taka byla i jest moja wypowiedz.
Ja osobiscie wierze ze PiS jest znacznie lepsza alternatywa dla Polski niz PO ale nie upluwam tych co mysla inaczej.
Nietoleruje jedynie klamstwa w styly "czterech lat rzadow" czy "Kaczynski oddal wladze PO". Myslalem ze pomimo ze czasami roznimy sie w opiniach, ale wiecej nas laczy niz dzieli. Nie usilowalem jednak nigdy zmieniac Pana wypowiedzi, Panie alvis.
@walwo
Slow nie przekrecam. Zacytowalem cos Waszmosc napisal. A, ze walwo odwraca kota ogonem, to druga sprawa.
@ UWAGA, SPRAWA GRZEGORZA BRAUNA *
Ten komentarz i dyskusja zostały przeniesione TUTAJ.
cytat:Póki, co Polska jest
niestety od 2 latach, to nie wiadomo. Bo tak rozpieprzyć wszystkie służby odpowiadające za bezpieczeństwo państwa to się dawno nikomu nie udało. Zresztą trudno oczekiwać, żeby w najbliższym czasie ktoś był takim idiotą i współpracował z kontrwywiadem lub wywiadem.
Swoją drogą fascynujące, jakim sposobem można po tej samej stronie umieścić Oleksego i Zacharskiego.
Już całkiem podoba się umieszczanie tych wszystkich niesprawdzonych informacji w formie faktów:)
coz za brednie
´niestety od dwoch latach´ - gdzie pan cwiczyl skladnie jesli mozna zapytac?
od doswiadczenia sluzb wazniejsze sa fakty ekonomiczne panie KreciK.
Proponuje wyjsc z norki i pokazac autentyczna twarz.
To brednie, czy błąd
To brednie, czy błąd składni?
Przyznam szczerze, że nie znam drugiego państwa, które oficjalnie i z własnej nieprzymuszonej woli przyznaje się, że jego dyplomaci łamią umowy międzynarodowe i pracują dla wywiadu.
a panstwo sie przyznalo?
czy moze jacys zablakani dyplomaci z Gazety Wyborczej?
Bo ci akurat dyplomaci nam sie do roznych rzeczy przyznaja.
Jak na razie to jest panstwo, ktore sie nie przyznalo a ma prawa chroniace agentow STASI - slyszal pan o tym?
to tak a propos tych ´dwoch lat´.
Pawlak byl od poczatku fanem mediow niemieckich zwiazanych z SPD.
Władysław
Władysław DANIŁOWICZ
Wieloletni pracownik Zarządu II Sztabu Generalnego. W roku 1999 skierowany został pod przykrycie do MSZ.
Andrzej BILIK
Dziennikarz, redaktor naczelny "Dziennika Telewizyjnego", ambasador w Algierii. Głównym jego zadaniem była praca typowniczo-werbunkowa.
Michał GÓRSKI
Pracownik PKN Orlen (2004 - 2005), kancelarii prawniczej White & Case (2005), BUMAR Sp. z o.o. (2005 - 2006), sekretarz Ambasady RP w Rzymie od sierpnia 2006.
Maciej GÓRSKI
Jako dziennikarz na zlecenie Szefa WSI K. Malejczyka realizował zadania związane z kształtowaniem wizerunku Sił Zbrojnych w środkach masowego przekazu. Wiceprezes PAI. Ambasador.
A już absolutnym skandalem jest to:
Wykładowca Uniwersytetu Łódzkiego, dyrektor Ośrodka Łączności z Cudzoziemcami Absolwentami Polskich Szkół Wyższych. Zajmował się typowaniem i werbowaniem cudzoziemców absolwentów polskich uczelni oraz cudzoziemców pracujących w polskich uczelniach.
Jak Pani sądzi, czy któryś ze zwerbowanych cudoziemców czuje teraz, że mądrze zrobił?
Nikt mający choć odrobinę oleju w głowie nie będzie nawet rozmawiał z polskim wywiadem:/
Gdyby ktoś mnie zapytał czy nie zechciałbym pómoc polskiemu wywiadowi podczas podróży zagranicznej, powiedziałbym, że go chyba poj.... niezależnie od aktualnego szefa służby, bo ci podlegają zmianom.
Jak musieli to trzeba było niewłaściwych zastrzelić i zakopać ale za robienie takiego cyrku powinni wieszać:/
pan sie martwi o nasze sluzby czy lapsus
pana Komorowskiego?
Zastrzelic i zakopac to bylo za NKWD. Nic dziwnego ze sie panu podoba.
A co z Wybiorcza?
A co mnie obchodzi
A co mnie obchodzi Komorowski i Wyborcza?
Obchodzi mnie to, że o większe pośmiewisko z polskich służb naprawdę trudno.
Jak oficjalny dokument państwa może twierdzić, że to źle że ktoś typował cudzoziemców do werbunku???
Wywiad może mieć opinię zbrodniczego, przestępczego i dobrze spełniać swoje funkcje, natomiast opinia skończonych frajerów nie wchodzi w rachubę:/
A co pana obchodzi
Wywiad może mieć opinię zbrodniczego, przestępczego i dobrze spełniać swoje funkcje, natomiast opinia skończonych frajerów nie wchodzi w rachubę:/
A to pana obchodzi ze to sa takie same fakty. Natomiast krytykujac autora o ´niesprawdzone fakty´ wypowiada sie pan jak NKWDysta demonstrujac panska opinie. To jednak tylko panska opinia czyli ten sam zarzut ktory mial pan w stosunku do p. Jakuba.
A wiec? Kto powinien jednak zalozyc sobie siodlo?
Jak mi Pani poda przykład
Jak mi Pani poda przykład Państwa, które wymienia jako powód ujawnienia swojego agenta fakt, iż webrował na rzecz wywiadu cudzoziemców, to zastanowię się czy polskie służby specjalne nie są skompromitowane.
Bo to, że my tak robimy to akurat fakt, może pani sprawdzić w "raporcie" aneks nr. 16.
W zakresie, że służby wywiadu nie mogą mieć reputacji skończonych frajerów - zgadzam się w pełni, że to tylko moja opinia.
panstwo po polsku pisze sie z malej litery
pomylilo sie panu z ortografia niemiecka.
Po drugie nie ocenia sie fragmentow dokumentu tak jak pan to zrobil.
Jesli chce pan cos zamieszczac prosze jechac po calosci. Linki sa panie ´prawniku´.
Werbowanie wsrod agentury obcych panstw to nie jest to samo co werbowanie cudzoziemcow.´
´w zakresie´ ze opinia skonczonych frajerow przynalezy tym ktorzy nie rozstrzeliwuja po cichu i bez sadu jest pan szalenie zgodny z Gazeta Wyborcza.
A teraz wybaczy pan- pozwole sobie isc spac.
cytat:Po drugie nie ocenia
Bo dla mnie skandaliczny jest wyłącznie ujawnianie danych osobowych.
Maciarewicz mógł w części głównej, napisać trochę znanych faktów i uzupełnić je w fantazjami w bliżej nie znanym zakresie. Mało kogo to obchodzi.
Natomiast ujawnienie swoich agentów jest zupełnie niedopuszczalne. Dokładnie tak jak dla dziennikarzy ujawnianie swoich informatorów.
Z drugiej strony jeśli, Pani stosunek do rzeczywistości odzwierciedla to zdanie:
To nie ma się co dziwić Pani opinii:/
Pani myśli, że służby zajmują się wyłącznie werbowaniem oficerów strony przeciwnej?
W zakresie skończonych frajerów, należy rozumieć tych którzy pozwolili politykom doprowadzić do ujawnienia swoich ludzi.
PS: Argumenty ad personam może sobie Pani spokojnie odpuścić, poprawi to dyskusję oraz pozwoli Pani zasadniczo ograniczyć czas potrzebny na napisanie postu.
Alez panie krecik prosze byc spokojnym
ja pana tylko pragne zapytac JAKIE panstwo zatrudnia w swoich sluzbach i dopuszcza do najwazniejszych tajemnic cudzoziemcow :)))))))))
prosba o link nie jest argumentem ad personam...
I radze panu grzecznie niech sie pan odczepi od pana Macierewicza bo jest on obywatelem polskim i w dodatku prawdziwym patriota.
wczoraj bylam zmeczona i wykorzystal pan moje przejezyczenie.
O moj czas prosze sie nie martwic. To ja nim dysponuje - nie pan :)))))
to dlatego martwil sie tak pan o cyt. ´menegerow´ pilkarza Rogera?
Prosze sie nie martwic. Pilkarz Roger bedzie naszym agentem na igrzyskach pilkarskich.
Zycze wielu sukcesow :)))))))
cytat:Jesli chce pan cos
Aaaa to była prośba:) proponuje google.pl:/
Niestety, żadna z powyższych dwóch cech przed głupotą lub brakiem profesjonalizmu, a tym bardziej przed oboma na raz nie chroni.
Przyznaje, że teraz mnie Pani przygwoździła.
Kompletnie nie wiem o czym Pani mówi.
Czy chodzi Pani o to, że werbunek studentów zagraczninych, to przejaw działania HR polskiego rządu? Czy też nie odróżnia Pani kwestii werbunku agentów, w celach szpiegowskich od rekrutowania oficerów służb?
Na Pani przykładzie wytłumaczę o chodzi:
Rekrutacja oficerów wygląda mniej więcej jak przypadek Rogera,
werbunek agentów polegałby na tym, że Roger grałby w kadrze Brazylii i podłożył nam mecz.
Niech mi Pani wyjaśni czy:
a)uważa Pani, że werbunek cudzoziemskich agentów przez wywiad jest zły
b)w związku z tym, należy ogłaszać publicznie kto ich dla nas werbował.
c)czy wywiad, który ogłasza coś takiego jest jeszcze wywiadem czy już służbą prasową - bo informacje posiadać będą ze CNN:/
Chocholi taniec ABW
Jeśli ABW miała za zadanie przeszukać mieszkanie Piotra Bączka to czemu zapomniała o garażu i posesji? Dla nielegalnie ukrywającego dokumenty, z zamiarem czerpania korzyści z ich sprzedaży (na bazarze Różyckiego), ostatnim miejscem ich przechowywania byłoby biurko w salonie.
Zatem czy ABW miała za zadanie znaleźć wraże papiery bez względu na miejsce ich poszukiwania czy też nie zamierzała nic znaleźć - wiedząc, że ich nie znajdzie?
Gdyby prokurator wyznaczył policjantów z CBŚ do tych czynności zapewne teren zostałby ogrodzony, sprowadzeni technicy, dokumentacja fotograficzna itd itp. Sprawa byłaby jasna - miał albo nie miał. A teraz będą domniemania - może w garażu, może ekipa TV wyniosła... Sprawa ulega rozmydleniu.
1. ABW jest najmniej profesjonalną służbą w Europie (Barbara Blida)
2. Macierewicz ma rację
3. ABW jest służbą profesjonalną typu sowieckiego (Barbara Blida).
Po nitce do kłębka -